LINUX.ORG.RU

Google прекращает формирование 32-битных сборок Chrome для Linux

 , , ,


0

2

C марта 2016 Google прекратит поддержку 32-битных платформ Linux в Chrome. Одновременно прекращается поддержка Ubuntu 12.04 и Debian 7.

Пользователям рекомендуется переходить на 64-битные платформы, либо на Chromium, в кодовой базе которого поддержка 32-разрядных систем будет присутствовать ещё 5 лет.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от anonymous

К огромному сожалению, некрафилия очень распространёное явление в нашем обществе

anonymous ()

Устали асмовые вставки с указателями вручную править.

Napilnik ★★★★★ ()

очень жаль... вообще странно как-то.

OpenMind ★★★★ ()

Радуетесь? Ну-ну. А как вы теперь будете использовать pepperflash на 32-битных системах? Или найдутся герои, ставящие на ноутбук с Intel Atom или AMD E1/E2/Fusion 64-битную ОС?

IceWindDale ()

Пользователям рекомендуют вставлять себе зонд уже в 64-битном окружении. ОК, зондолюбы съедят.

Promusik ★★★★★ ()

Chromium, в кодовой базе которого поддержка 32-разрядных систем будет присутствовать ещё 5 лет

О как. А потом просто перестанет собираться на 32-битных системах, ага.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IceWindDale

А что такого? На продаваемых ноутбуках с атомах на 2 ГБ ОЗУ вполне ничего windows 10 работает (64 битная ОС идёт из коробки)

Про линукс не уверен - на ноутбуках с ним сильно колко, но так по мощности особых трудностей не вижу.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

На продаваемых ноутбуках с атомах на 2 ГБ ОЗУ

Тем более, что все новые атомы 64-х разрядные и логично на них ставить соответсвующую ОС.

tlx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

А потом вместо 486-ого он купил себе 166-- ой пень... Ох нифига се...там сидирум есть...да это не нужно жеж)

oblepiha_pie ()
Ответ на: комментарий от IceWindDale

А как вы теперь будете использовать pepperflash на 32-битных системах?

А зачем мне нужно флешеговно? Уже года три (если не больше) без него нормально живу.

anonymous ()

кто-то использует Chrome на Linux?

dib2 ★★★★★ ()

А под винду до сих пор 32-разрядный, лол.

anonymous ()

Пользователям рекомендуется переходить на
на Chromium

Вот и правильно, нечего в зонде сидеть. А ещё лучше на Firefox.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IceWindDale

Ну-ну. А как вы теперь будете использовать pepperflash на 32-битных системах?

Точно так же, как на любых других системах, т.е. никак.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от disee

Дурашка, хром многопроцессный и может схавать по 4 гига на каждую вкладку даже на 32бит системе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем более странно увидеть это на linux.org.ru, ....хотя ...может стоит быть снисходительным к этому юному анонимному падавану.

cawa ()

А убунту им чем помешала, космонавт даже ядро с иксами апдейтит. glibc нужен свежий что ли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous


по 4 гига
на 32бит системе

Вот и выросло поколение, не знающее даже азов.

Да, поколение и правда выросло.

https://ru.wikipedia.org/wiki/PAE

Иначе говоря, да. 32х разрядная ОС может использовать 36-битное адресное пространство (64гб). И каждой программе можно будет выделить по 4 гб памяти.

kir2yar ()

Сволочи! Нахрена мне 64 если у меня 2 Гб памяти? Нахрена мне хромиум если в нем флеш через пень колоду работает, а разрабы говорят что «мы чинить не будем, это проблема хрома, потому что мы берем флеш оттуда».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам ты некрожелезо. Нахрена мне обновлять его и тратить ~40К, если офисы работают, банк работает, браузеры браузерятся?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А как вы теперь будете использовать pepperflash на 32-битных системах?

А в опенсорсном Chromium это не работает?

Обновлённый PepperFlash берут из дистрибутива Chrome. А Chrome под 32-битный Linux не будет.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь, вот, браузеры не будут браузериться. И всё остальное тоже, когда-нибудь. Что же делать? Кричать, что железо не некро, конечно же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pftBest

тот мальчик просто не отличает виртуальное адресное пространство от визического. слит 4/4 можно и без pae делать, iirc.

anonymous ()

Вообще упоролись!... Хотя, кому надо тот будет делать 32-битные сборки фокса если что...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Ненужно выпиливает ненужно на ненужно. В чем новость?

Oxdeadbeef ★★★ ()

Пользователям рекомендуется переходить на 64-битные платформы

Прозреваю следующую новость: гоголь продолжил выпуск хрома на 32-х битах, так как ужаснулся от осознания того, какую долю рынка теряет.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kir2yar

Иначе говоря, да. 32х разрядная ОС может использовать 36-битное адресное пространство (64гб).

А че так мало то? Регистр адреса 32-х битный, регистр сегмента 32-х битный. Речь должна идти о терабайтах.


И каждой программе можно будет выделить по 4 гб памяти.

Не программе, а процессу. Точнее, не процессу, а вообще просто речь идет о непрерывном куске памяти. И процесс, и программа могут адресоваться к любому количеству кусков по 4Гб.

Xintrea ★★★★★ ()

Chromium, в кодовой базе которого поддержка 32-разрядных систем будет присутствовать ещё 5 лет.

И? По поводу чего тогда столько стонов? Опять белки-истерички с ума сходят.

gill_beits ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kir2yar

Погоди, оно же Physical Address Extension.

процессор может адресовать 64 ГБ физической памяти (вместо 4 ГБ, адресуемых при использовании 32-разрядных таблиц), хотя каждая задача (программа) всё равно может адресовать максимум до 4 ГБ виртуальной памяти

...а сплит у нас 3/1, ну или 2/2, но всё равно в адресное пространство каждого процесса кусок памяти ядра замаплен будет, разве нет? В итоге под виртуальную память процесса останется <=3 GiB.

Так что выросшее поколение таки не знает азов.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 3)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.