LINUX.ORG.RU

Используете ли вы 32-битный дистрибутив Linux на x86 (не Android)?

 , ,


1

0

Решил узнать, пользуется ли кто-то ещё 32-битными дистрами в 2016 году.

  1. Нет425 (56%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, на десктопе: старый процессор, только 32 бита127 (17%)

    ***********************************************************************************************

  3. Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно91 (12%)

    ********************************************************************

  4. Да, на VPS или в контейнере или виртуалке91 (12%)

    ********************************************************************

  5. Да, на десктопе: очень мало памяти86 (11%)

    ****************************************************************

  6. Да, на машине-сервере54 (7%)

    ****************************************

  7. Да, по другим причинам44 (6%)

    *********************************

  8. Да, на смартфоне, планшете или спец. устройстве37 (5%)

    ***************************

  9. Да, для тестирования программ33 (4%)

    ************************

  10. Да, на десктопе: у меня есть софт, который не работает на 64-битной системе26 (3%)

    *******************

Всего голосов: 1014, всего проголосовавших: 759

★★★★★

Проверено: beastie ()

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

Пока что так и не увидел преимуществ 64 бит, а вот памяти жрёт сильно больше. Плюс - ретроградство.

stav_artefakt ★★ ()

Разумеется.

Linux localhost 4.1.5-rt-rt5 #1 SMP PREEMPT Mon Jan 4 21:56:32 EET 2016 i686 AMD Athlon(tm) II X2 250 Processor AuthenticAMD GNU/Linux
Проверенная, надёжная архитектура, со своими задачами справляется. Не вижу для себя причин менять на другую.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Нет. Ибо некрофилия не нужна.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

На размере указателей начали экономить. Ну ё моё. Поменьше бесполезных резидентов просто надо держать, вот и всё.

robus ★★★★ ()

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

На старом компьютере так и есть. На ноутбуке уже 64.

a1batross ★★★★★ ()

Да, на ноуте со старым процессором не имеющем аналогов и на одной сборочной виртуалке. Вот и что выбирать?

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

«Старый процессор» и «в виртуалке». Мультивыбор же. А что это за процессор такой?

proud_anon ★★★★★ ()

Нет, не использую уже много лет. Всё же 2016 год на дворе.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

При объёме озу >= 2Гб ни с запуском ни с работой в арбузере проблем нет. Бесполезные резиденты - это всякие аконади с балу. Всё то, из-за чего рабочий стол, без запущенных пользователем приложений, жрёт ~600Мб.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

При объёме озу >= 2Гб ни с запуском ни с работой в арбузере проблем нет

А если виртуалку ещё запустить параллельно?

аконади с балу

А при чём тут рисовалка рабочего стола?

contra_sperm_spero ()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

А если виртуалку ещё запустить параллельно?

2^32 б ~ 3 Гб на это всё равно не хватит. К тому же процессор, если заставить его эмулировать всякое старьё, попросту не будет обеспечивать должной производительности (да даже x86_64 слишком уж много заботится об обратной бинарной совместимости). Ну мы же виртуалку не просто так запускаем, она работать должна.

А при чём тут рисовалка рабочего стола?

Жрёт аки не в себя.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Ну мы же виртуалку не просто так запускаем, она работать должна.

Так у меня и работало года три назад, на 3 ГБ, вполне сносно. Виртуалка, пару браузеров, ещё немного десктопного софта, в том числе свистелок типа доков. И это на спермёрке, которая сама почти гиг жрёт. А сейчас...

contra_sperm_spero ()

Да, на десктопе: мог бы поставить 64 бита, но мне не нужно

Хотя дуалбутом воткнул вторую систему из-за всратых игроделов, которые не осиливают собрать под нормальную архитектуру.

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

из-за всратых игроделов, которые не осиливают собрать под нормальную архитектуру.

Я обычно сталкиваюсь с играми, которые собирают только под x86-32, но не под x86-64. Чтобы наоборот было, такого я не видел.

А какой смысл держать 32 бита, если всё равно в дуалбуте 64?

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

А какой смысл держать 32 бита, если всё равно в дуалбуте 64?

А такой, что жирнющая кубунта после старта занимает вдвое меньше памяти, чем аналогичная с lxde, но x86_64. На кой черт мне в трубу выкидывать половину памяти без каких-то заметных улучшений?

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

Виртуалка

Занята чем-то, или просто для галочки?

пару браузеров

Мне, например, вполне одного хватает. Зачем больше?

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

А такой, что жирнющая кубунта после старта занимает вдвое меньше памяти, чем аналогичная с lxde, но x86_64. На кой черт мне в трубу выкидывать половину памяти без каких-то заметных улучшений?

Пруф или не было. выхлоп free в студию.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Напомни в конце недели, пока у меня только ноут с ОС с нормальной разрядностью.

Akamanah ★★★★★ ()

Нет конечно. Я понимаю ещё винду юзать из-за каких-нибудь костылей, но на онтопике-то с х64 всё ок.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Занята чем-то, или просто для галочки?

По-разному. Было дело, бубунту пускал для лабораторок. Вядройд для отладки ведроидного приложения (я на нём ещё и, как ни странно, знатно линуксовые потроха освоил, пока пытался завести). Сейчас икспишечка есть для софта, который под вайном не работает или работает через жопу (StarUML, Xilisoft Audio Converter, ARIS Express и ещё для чего-то.

Зачем больше?

Например, браузер умеет отключать жабоскрипт (что для открытия внутренних уведомления ЛОРа, например, полезно), но для постоянного использования говно. Разный набор плагинов держать (например, фрешплеер у меня засунут только для лисы, а остальные юзают 11.2, ибо фрешплеер не умеет в файловый диалог, например). Сайты, которые отказываются работать в определённых браузерах (да, в 2016 году есть и такие, и я не хочу ради них лишь ставить подменялку юзерагента). Разная специфика стабильности работы с соединением, в т. ч. специфические фишки типа пайплайнинга или Opera Turbo. Некоторые даже пользуются разными браузерами для рабочих и нерабочих задач, чтобы таймтрекер автоматом их различал. И отладка в разных браузерах, куда же без неё. Плюс девтулзы по фичам различаются: например, в лисиных удобно смотреть навешанные на элемент обработчики событий, а в хромоговских аудит подробный.

contra_sperm_spero ()

Да, использую на ноутбуке. Мало оперативной памяти.

aegi ★★★ ()

Да, на недобуке.

Решил узнать, пользуется ли кто-то ещё 32-битными дистрами в 2016 году.

Ты на самом деле сомневался?

ashot ★★★ ()

в треде (но не результатах голосования) будет порядочно клоунов и дегенератов, которые в таком же стиле будут смешить нас, как в треде про голосование «Пользуетесь ли вы SSD?», ну там дескать еще не пользуюсь, потому что «ненадежно и дорого» и в таком стиле.

kep ()

Где вариант «на ноуте/нетбуке»?

XMs ★★★★★ ()

Да, на десктопе: старый процессор, только 32 бита

Sempron 2800+ вроде, стоит Gentoo.

Chaser_Andrey ★★★★★ ()

Нет. В свое время под идею собрать 64-битную генту пошел покупать новый процессор, который это умел.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

Так у меня и работало года три назад, на 3 ГБ, вполне сносно.

За три года быдлокодерами было наворочено ещё больше свистопердящего говна и десятки новых программных прослоек для того что бы сожрать ещё больше памяти.

mongo ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Я вот специально пару дней назад поставил 32-битную бубунту ради игор без бубна. Оказалось что XCOM работает только на 64-битной системе, что обломало и пришлось всё переустанавливать.

Кстати противники x86-64 в чём-то правы - у меня 32-битная бубунта работает лучше, чем 64-битная. Просто меньше глюков.

DeaDDooMER ()

На электронной книжке какой-то 32-битный Linux, на виртуалке для посмотреть (хотя тут уже без разницы, скорее по привычке).

peregrine ★★★★★ ()

Так, а где версия

Да, на ноутбуке, ибо там < 4гб памяти и смысла в 64б системе нету.

?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Проверенная, надёжная архитектура,
x86

xD Поделил на ноль.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, на ноутбуке, ибо там < 4гб памяти и смысла в 64б системе нету.

Я под десктопом понимал в т.ч. ноутбуки.

proud_anon ★★★★★ ()

при текущих ценах на память *зевает* юзать 32 бита моветон

haku ★★★★★ ()

Нет

Да, по другим причинам

Иногда загружаюсь с 32-битного liveCD, потому что такой скачался, а выяснять, есть ли у них 64-битный лень.

Klymedy ★★★★★ ()

Стоит на eeepc. Там мало памяти. Но сам eeepc я почти не использую.

pawnhearts ★★★★★ ()

Да. У меня есть китаесмартфон с Baytrail(правда он на Android), и недожелезка на VIA(только 32-бита).

Всё остальное на x86_64.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

при текущих ценах на память *зевает* юзать 32 бита моветон

Стесьняюсь спросить - а что есть _реальные_ преймущества в 64bit userspace если аппликухи ворочают datasets не превышающими 4Gb каждая (недостатков с ходу с десяток назову)? Не флэйма ради....

bugfixer ()

Сейчас данный вопрос звучит так же как «используете ли вы телегу с лошадью в 2016 году?»

Polugnom ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.