Какие-то чудаки постоянно стучатся по ssh. Своей цели они, конечно, не добиваются. И я их постепенно добавляю в firewalld фильтр ручками. Но есть ли где более или менее полный список IP сеток, из которых эти мудаки лезут, чтобы сразу порезать их всем скопом?
На Slashdot и Hacker News прошла интересная дискуссия на тему, почему Firefox стал говном, и что происходит с Mozilla. Для Ъ: в Мозилле пилят длинный доллар, верхушка получает миллионные зарплаты, на пользователей плюют с высокой колокольни. Некоторые предрекают Мозилле скорый конец, как только загнётся Yahoo, который их сейчас спонсирует через поисковый контракт. В общем, всё пропало, шеф.
Новая драма раздирает opensource сообщество. Усаживайтесь поудобнее и запасайтесь попкорном.
Краткое содержание:
Был (есть?) такой проект Android-IA, начатый Интелом с целью портирования Андроида на x86. Полтора года назад один предприимчивый человек, которого звали Денис Попов Christopher Price сообразил, что он может просто лицензировать Android-IA, sed s/Android-IA/Console OS/, и выпустить свою операционку с антивирусом и шлюхами под названием Console OS. Недолго думая, он запустил kickstarter проект и собрал целых $78497! На kickstarter-е Price обсерал все остальные проекты портирования Android на x86, в том числе Android-x86 (и даже сам Andoid-IA!), как ущербные, а своему проекту Console OS приписал все фичи, что он только смог придумать.
Через полгода нифига не делания и просрав все деньги, саппортеры потребовали релиз, и Price выпустил DR1 (developer release?), который представлял из себя буквально чистый Android-IA, переименованный на Console OS, и который мало где мог установиться или запуститься.
Потом Интел решил приостановить активную разработку Android-IA. Товарищу Прайсу стало понятно, что на Android-IA выехать не удастся, а саппортеры начали подозревать его в мошенничестве. Но Прайс не отчаялся и радостно сообщил, что он теперь будет форкать Android-x86: проект, который он поносил на своей kickstarter странице. А для начала Прайс решил заручиться поддержкой команды Android-x86, а другими словами подбить их на разработку фич для Console OS под предлогом сотрудничества.
Главный разработчик Android-x86, Chih-Wei Huang от такого поворота событий, мягко говоря, офигел и написал разгромное письмо, в котором обвинил Прайса в краже открытого кода и предложил Прайсу заплатить команде Android-x86 $50000 «за сотрудничество» и/или выложить свой код Console OS в открытый доступ, хорошо осознавая, что Прайс не сможет сделать ни того ни другого, так как денег у него давно нет, а код Console OS заключается в переименовании Android-x86 на Console OS. Прайс-же в свою очередь начал кричать, что жулики хотят отобрать у него «честно заработанные» деньги.
Вот какая заквасочка. Ждем дальнейшего развития событий. Для не Ѣ, историю почитать можно здесь.
Firefox скатился в унылое говно. Chrome вставляет зонд всё глубже и глубже (новая кнопка аватара отключается только через задницу). Встал насущный вопрос: куда валить? Новая опера не впечатляет. Но на горизонте появилась новая надежда: Vivaldi. Да, он основан на chromium, и ещё находится в состоянии альфы. Но зато уже есть очень много полезных фич:
1. табы можно распологать где угодно: сверху, снизу, сбоку
2. в одно окне можно открыть два таба сразу (как на скрине)
3. уже поддерживаются chrome extensions
4. подхватывается flash из хрома, youtube работает нормально
5. много всяких разных настроек
Ну, и надо отметить хороший UI, как у старого firefox-а, со светлой и тёмной темой. Устанавливать надо не Technical Preview, а последний snapshot. Он может быть менее стабильный, но зато в нём есть нужные фичи.
Ghostery вроде больше всягоко дерьма режет, но при нём постоянно что-то не работает, и приходится часто делать pause blocking. Сейчас стал использовать Disconnect. Всё вроде пока работает, но в нём даже нельзя посмотреть список того, что он потенциально может резать, или поконфигурировать этот список. Может я что-то недопонял? Или что-нибудь получше чем эти два варианта есть?
Вот недавно опять решил посмотреть, что там новенького в Go, и наткнулся на следующую статью: https://blog.golang.org/errors-are-values. В ней рассказывается, как в Go обрабатывать ошибки. Типа: «некоторые товарищи» утверждают, что приходится очень часто писать «if err != nil». Они неправы! Мы предлагаем этим товарищам парочку костылей, которые исправят их походку.
Ещё один момент. В Go FAQ (yourself :) написано: «We believe that coupling exceptions to a control structure, as in the try-catch-finally idiom, results in convoluted code.» Как-то мне кажется, что с «if err != nil» на каждом шагу код получается не менее convoluted.
Однако, что-же получается? В Go те же самые проблемы при обработке ошибок, что и в C? В Go, как и в C надо постоянно проверять статус ошибки. А если забыл, то тебя ждут те же самые приятные ощущения, что и в C. Где прогресс, спрашивается? Почему через 30 лет Роб Пайк и Кен Томпсон ничего лучше не придумали? Ведь есть же языки, где такой хернёй заниматься не надо.
Я думаю все знают про TempleOS. Её пишет один сумашедший (с каким-то там шизофреническим диагнозом, всё как надо) с одной единственной целью: донести слово божье до людей (в его понимании, конечно). Она достаточно примитивная если судить по скринам. Но посмотрите, какие у этой OS необычные возможности. До чего только не додумается воспалённый мозг сумашедшего!
Интересное развитие Debian, SolydXK (здесь в редакции SolydX).
WM тема: axiom
GTK: oxygen-gtk
Иконки: compass
ШГ: Roboto, infinality
systemd: есть
Остальное по-дефолту. В общем, система проблем не составляет. Единственное, что немного раздражает, это то что с ppa очень многое установить не получится.
...Одному из мэнтейнеров Gentoo, Patrick Lauer-у. Он удосужился прочитать документацию по dbus и офигел от её кривости. Потом он решил посмотреть на код, и тут ему полностью снесло крышу. После чего он основательно напился и решил написать разгромную статью, где проводит подробный разбор опусов авторов dbus. В заключение он говорит (для Ъ):
Хоть я и узнал много нового, мне кажется невероятным, что это недокументированное поделие кто-то может серьезно использовать. Многие концепции либо не определены, либо определены через реализацию. Все API сделаны как попало без какой-либо структуры, часто встречаются дупликаты (какая разница между Terminate и Kill?), а независимая реализация не представляется возможной. Если это будущее, то лучше я останусь в прошлом...
Вот что бывает, если винды тебе окончательно проели мозг:
http://rsdn.ru/forum/flame.comp/5835671.flat#5835671
Не знаю даже, грусно это или смешно. Скорее комично.
(для Ъ нету, это просто не передать словами)
Идеальная библиотека для C-задротов, или тех кто здесь хотел динамику на C/C++:
Для Ъ:
/* Example libCello Program */
#include "Cello.h"
int main(int argc, char** argv) {
/* Stack objects are created using "$" */
var int_item = $(Int, 5);
var float_item = $(Real, 2.4);
var string_item = $(String, "Hello");
/* Heap objects are created using "new" */
var items = new(List, int_item, float_item, string_item);
/* Collections can be looped over */
foreach (item in items) {
/* Types are also objects */
var type = type_of(item);
print("Object %$ has type %$\n", item, type);
}
/* Heap objects destroyed with "delete" */
delete(items);
}
| ← назад |