LINUX.ORG.RU

Vivaldi: a new hope

 


2

2

Firefox скатился в унылое говно. Chrome вставляет зонд всё глубже и глубже (новая кнопка аватара отключается только через задницу). Встал насущный вопрос: куда валить? Новая опера не впечатляет. Но на горизонте появилась новая надежда: Vivaldi. Да, он основан на chromium, и ещё находится в состоянии альфы. Но зато уже есть очень много полезных фич:

1. табы можно распологать где угодно: сверху, снизу, сбоку
2. в одно окне можно открыть два таба сразу (как на скрине)
3. уже поддерживаются chrome extensions
4. подхватывается flash из хрома, youtube работает нормально
5. много всяких разных настроек

Ну, и надо отметить хороший UI, как у старого firefox-а, со светлой и тёмной темой. Устанавливать надо не Technical Preview, а последний snapshot. Он может быть менее стабильный, но зато в нём есть нужные фичи.

>>> Просмотр (1920x1080, 1146 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

я пользуюсь и лисой и оперой

w1nner ★★★★★ ()

Свалил когда-то на Pale Moon. Оперативы ест мало, работает шустро, не выглядит как УГ по дефолту. Доволен как слон.

kernelgood ()

Proprietary freeware with open-source components

Proprietary

Не нужно.

robus ★★★★ ()

Ещё бы убрали заголовок окна как сделано в chrome, а то он только полезное пространство съедает.

superuser ★★★ ()

Сидел на Вивальди, надоели постоянные подения вкладок(может пофиксили), дoждусь беты и сново загляну :) А сейчас только Pale Moon

Lanavidat ()

Вырвиглаз во все поля.

табы можно распологать где угодно: сверху, снизу, сбоку

Такое в firefox можно.

в одно окне можно открыть два таба сразу (как на скрине)

Такое тоже можно. Где-то видел дополнение для тайлинга между вкладками.

много всяких разных настроек

Вряд ли больше, чем в лисе.

Ну, и надо отметить хороший UI

Где ? Покажи мне на этой картинке хороший UI

как у старого firefox-а

Лол

sudopacman ★★★★★ ()

Несколько раз пытался пользоваться этим поделием, но как-то не смог, сырой он пока еще, надеюсь, что допилят, а пока сижу на pale moon/firefox developer edition.

sol13 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lanavidat

Не удачно. Надо форкать чуть раньше. Край - 17 версия. Нижний край - четвёртая, но там всё ещё плохо.
Вроде неплохо 6-7. Вопрос только, насколько сложно будет нагнать сайты.
По идее нужно будет внимательно просматривать всю историю и cherry-pick'ать важные коммиты.

mittorn ★★★★★ ()

уже поддерживаются chrome extensions

Во как! А я и не знал, что уже. А ставятся как?

подхватывается flash из хрома, youtube работает нормально

Он и HTML5 отлично хавает, без тормозов. В отличие от жирнолиса, где мне пришлось на тытрубе принудительно включать флеш.

Hurenweibel ★★ ()

Вивальди, вообще, не так уж сильно от новой Оперы и ушёл. Настройки во вкладке и довольно куцые, панелька не настраивается (во всяком случае, на момент моего тыкания), сам интерфейс дубовый и в систему не вписывается ну никак.
Пока Firefox, как испортят — Pale Moon или SeaMonkey (если они со сменой движка не помрут). С другой стороны, в отличие от Оперы, которую угробили одновременной заменой и движка, и интерфейса, в FF интерфейс уже испортили и соответствующие костыли для возвращения всего как было уже найдены и работают. Есть надежда, что так болезненно, как Оперу, не убьют.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daniilArch

красный

у меня глаза и так болят

Каждый таб окрашивается в цвет показываемой на нём веб страницы. google.com, например, синий. Но почему-то vivaldi считает, что lor должен быть красного цвета. Впрочем, это отключается.

rupert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Ага, у меня ж техникал превью было. Поставил снапшот, всё заработало.
Буду потихоньку попробовать перетаскивать манатки.
Спасибо!

Hurenweibel ★★ ()

У него фатальный недостаток, писали выше. Интересно, почему форки огнелиса не настолько популярны, как форки хромиума.

Klymedy ★★★★★ ()

он основан на chromium

зачем людям еще один яндекс браузер?

Короче говоря, закопать.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

vivaldi считает, что lor должен быть красного цвета

Под цвет глаз.

По теме: vivaldi - хороший браузер, за короткий промежуток времени они обогнали Оперу по функционалу, а ведь это только альфа. А вот насчет зонда - он вроде тоже есть, просто другой :)

afterlanding ★★ ()

После классической Оперы свалил на Огнелис. И меня полностью устраивает его развитие, хотя местами непонятны некоторые моменты. Но менять отличный опенсорсный браузер на проприетарную альфа-сборку хромиума, я не стану. Кстати, последний раз, когда я ставил потыкать Vivaldi, он жрал память так, что Хром в сравнении с ним, сидит на жёсткой RAM-диете :)

Sunderland93 ★★★★★ ()

не готов

1) нет поддержки ннсвободных кодеков в html5

2) отсутствует интеграция с хранилищами ключей gnome keyring и apple keychain

3) выглядит как кусок того самого под ubuntu с unity

4) лагучий интерфейс, открываешь новую пустую вкладку и всё дергается

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Самое главное, оно не умеет нативный внешний вид. А значит пока категорически непригодно к использованиюъ

Polugnom ★★★★★ ()

Ну и на самом скриншоте, значки расширений с цифирками выглядят ужасно.

fornlr ★★★★★ ()

А что за иконки в левой панели?)

gistart ()
Ответ на: комментарий от sol13

а пока сижу на pale moon/firefox developer edition.

второй на онтопике? Ибо я сильно не копал, но под виндой он мне нравится, поставил бы везде. Как работает? Не падает? Обновляться просится так же каждые 40 минут?

Crystal_HMR ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Интересно, почему форки огнелиса не настолько популярны, как форки хромиума.

«Форки» и того и другого мало отличаются от оригинала. Обычно только нескучными обоями и чуть другими дефолтными настройками. Всё вот это «быстрее работает» и «меньше жрёт памяти» - не более чем эффект плацебо. Просто потому что силами полутора калек серьёзно прооптимизировать современный браузер не реально.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну врать то...

Во первых — на основе gecko нет крупных браузеров.

Во вторых — браузеры на основе хромиума vivaldi, opera, yandex реально сильно отличаются.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Klymedy

В яндексе обосновывали неиспользование gecko как плохое управление памятью и неаккуратный код.

Ну и gecko по сути RIP

fornlr ★★★★★ ()

New hope

Надежда в проприетарщине. Ок.

Unicode4all ★★★★★ ()

Я его тоже смотрел пару дней назад. Сыроват пока, но в целом мне понравился, потенциал есть. Единственное, что я не понял - можно ли в него установить Flash без установки Chrome? Я пробовал www-plugins/chrome-binary-plugins и www-plugins/freshplayerplugin - не получается, он ни то, ни другое не подхватывает.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Во вторых — браузеры на основе хромиума vivaldi, opera, yandex реально сильно отличаются.

И чем же? Кроме внешнего вида.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Пробуйте SeaMonkey.

я попробовал, не работает FoxyProxy, и в хтмл5-видео отрубается звук минут через 10 просмотра, а так - вполне норм

в фаерфоксе же после 40-й версии стал дёрганным скроллинг, и при просмотре того же хтмл5-видео, опять же, минут через 10 он весь начинает дико тормозить, жря память

вот што делать? :(

kott ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.