gedit запоминает только 9 последних вариантов поиска слов или строк в окне поиска (по Ctrl+F).

Можно ли и как можно сделать так, чтобы он запоминал больше вариантов, а лучше всё, что в нем искали.

Другие подобные редакторы, из числа тех, что я пробовал, имеют такой же недостаток.

Или нужно писать свой редактор из-за такой скромной, но удобной фичи?

Спасибо заранее за дельные советы.

Прошу прощения, но ВТО повлияет на жизнь linux сообщества и достойна talks или отдельной новости.

www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=8010366

RMS написал длинное письмо в ответ на сообщение двадцатилетней девушки, размещенное в блоге. Она писала (в ответ, что кто-то стер у себя всю музыку и стал полагаться на облачные технологии), что не может платить за все любимые музыкальные произведения, что давно собирала коллекцию и обменивалась сотнями музыкальных дисков с друзьями, и - ребенком - пользовалась Kazaa. Кроме того, она перевела диски в цифровую форму в ноутбук.

Но теперь она больше не ребенок и понимает, что значит для музыкантов сетевой обмен файлами. Она выразила желание, чтобы был Spotify-подобный каталог, чтобы музыканты получали вознаграждение в зависимости в числа прослушиваний, а пользователи такие, как она, имели бы возможность слушать всё, что хочется, когда хочется и как хочется.

Ричард Мэттью Столлман написал:

Emily, вы не сделали ничего дурного, но совершили несколько ошибок.

Я не думаю, что вы их осознаёте. В самом деле, я сомневаюсь, что кто-либо обращал ваше внимание на эти вопросы прежде. Ложная атака фрика-копираста увела обсуждение в сторону.

Что это были за ошибки?

Прежде всего, они не имеют ничего общего с «кражей». Из вашей статьи ясно, что вы никогда этого не совершали.

Копирование и обмен записями не ошибка и, тем более, не заблуждение, потому что делиться хорошо.

Хорошо делиться музыкальными записями в семейном кругу или с друзьями, хорошо, когда радиостанции обмениваются записями с сотрудниками, и хорошо, когда незнакомые люди делятся через пиринговые сети.

Зло в репрессивных законах, которые пытаются закрыть обмен или наказывать за него. Обмен должен быть легализован.

А пока, пожалуйста, не стыдитесь того, что обменивались. Иначе это будет оправдывать те репрессивные законы, по которым обмен - это неправильно.

Но вы действительно совершили ошибку, когда выбрали Kazaa, чтобы обмениваться.

Kazaa дурно с вами (и всеми другими её пользователями) обошлась тем, что требовала от вас использовать несвободную программу на вашем компьютере.

Программа-клиент Kazaa, возможно, и была бесплатной, но она не была свободной. Она не давала пользователям контролировать то, что делает эта программа. Пользователи не должны доверять ей, т.к.она может нехорошо обойтись с ними.

Вам не следует запускать несвободную программу на вашем компьютере. Если вы будете обмениваться через пиринговые сети в будущем, я предлагаю использовать свободные программы.

Но это было в прошлом.

Гораздо более важно подумать над тем, что вы делаете сейчас, в том числе о других ошибках.

Вы не одиноки - многие ошибаются, что добавляет проблем для общества.

Коренная ошибка - в маркетинговой новомодной идее об облаках, как будто это означает что-то конкретное.

Этот слово означает так много понятий (различных способов использовать интернет), что в действительности у него нет никакого смысла.

Маркетинг использует его, чтобы увести внимание людей от важных вопросов по каждому из данных способов использования сети.

Например, от каких компаний и каким образом я буду зависеть?
Какой ущерб они могут мне принести, если они захотят меня кинуть, или просто от того, что они поменяют политику, чтобы зарабатывать больше денег?

В идеальном мире корпорации не обманывают людей. В нашем мире, они часто именно этим и занимаются, особенно компьютерные и сетевые компании.

Я полагаю, что это невнимание из-за термина «облако» привело к следущей ошибке, именно: хранить музыку в сервисе корпоративной сети. Хуже всего, что эта корпорация - Apple, которая проектирует машины, как тюрьмы для пользователей, и строит их на предприятиях, в которых рабочие работают в чрезвычайно тяжелых условиях.

iTunes работает исключительно с программным обеспечением, которое ограничивает пользователей, и Apple зашла слишком далеко в том, чтобы ограничивать для людей доступ к программам как-то иначе.

Разница в том, хранить ли цифровую музыку на CD, или USB-диске, или на жестком диске, - малая техническая деталь. Это не выбор между «физическим» и «цифровым», т.к. всё это цифровое. Вы могли бы хранить файлы на любом из носителей. Вы можете их все иметь в физическом владении и, пока вы не используете секретные форматы, вы можете использовать файлы, как вы пожелаете, и никто не может вас ограничить или следить, что вы делаете с ними.

Однако, если вы позволяете той или иной компании дистанционно хранить файлы для вас, то вы не совсем ими владеете. Вы становитесь зависимы от той компании, которая может следить за вами, ограничивать вас или сообщать Большому Брату о вас всё. Вот, где ошибка.
У вас, на самом деле, очень много музыки, и избавляясь от файлов, вы оказываетесь во власти этой компании.


Вы поддерживаете другую ошибку: использование Spotify или подобный сервис. Что не так с Spotify? Прежде всего, Spotify требует от пользователей устанавливать клиентскую программу, которую пользователи не могут контролировать. Она не свободна. Это плохо само по себе, но почему же Spotify это требует? Чтобы ограничивать пользователей! В частности, чтобы помешать пользователям добавить самую естественную возможность: «Сохранить трэк в файл на диске». Это делает пользователей зависимыми от Spotify, и Spotify уже изменял свои правила, чтобы ограничивать доступ к музыке.

Я подозреваю, что Spotify следит за тем, что клиенты слушают, и передаёт эту информацию дальше, поскольку так потупают многие интернет-компании, хотя у меня нет доказательств этого.

Какая самая худшая черта Spotify и подобных сервисов? Представьте, что к вам пришел друг и хотел бы сделать копии ваших записей, как вы делали свои записи в прошлом. И вы почувствуете разницу. Вам придется смущенно сказать: «Я не могу больше делиться с тобой, потому что у меня нет записей. Я позволила Spotify (или другой компании) контролировать доступ к музыке, и они не хотят позволить мне делиться...»

Хуже того, вы можете предложить, чтобы и ваш друг получил песню от Spotify. Тогда и за ним будут следить, его будут ограничивать, и ему нельзя будет делиться. «Музыко-раздирающие сервисы», такие как Spotify - это не решение. Они часть проблемы. Вон! Вон! Проклятый Spotify!


С другой стороны, Вас напрасно обвиняли в одной плохой вещи. Вы никак не провалили возможность поддержать музыкантов.

В конце концов, как мы поддерживаем музыкантов? Покупка записей у музыкальных компаний не поддержит музыкантов. Из почти всех продаж записей музыканты не получают денег, компании оставляют их себе.

Исключение составляют звезды, кроме их первых пяти-семи записей. Но даже они получают только часть ваших денег, остальное идёт музыкальным компаниям.

Тем музыкальным компаниям, которые лоббируют цензуру интернета при помощи ACTA.

Тем музыкальным компаниям, которые нанимают юристов, чтобы преследовать подростков ради сотен тысяч долларов.

Тем музыкальным компаниям, которые используют правительство США, чтобы навязать другим странам репрессивные договоры в области копирайта.

Эти компании не заслуживают и монетки, они заслуживают ликвидации, чтобы они больше не нападали на людей.

В сущности, единственный эффективный и этичный способ поддержать музыкантов был через концерты. Вы могли это делать и, в то же время, сохранять свою свободу, платя наличными за билеты. Как заядлый слушатель живых концертов, вы, вероятно, дали больше, чем могли бы иначе. Так что, вы можете гордиться.


Однако, концерты той или иной группы редко проводятся там, где вы живёте, и музыкальные компании прибирают к рукам доходы от концертов, и из-за этого трудно поддерживать музыкантов этично.

Обществу следует облегчить поддержку музыкантов и прочих творческих личностей."

Далее следуют корректные способы поддержки артистов.


И просьба:«Я прошу вас пересмотреть своё решение и хранить у себя свои локальные копии музыкальных произведений, этими копиями вы можете делиться с друзьями, эти копии вы можете слушать без того, чтобы какая-то компания следила за вами или контролировала ваши действия.»

http://stallman.org/articles/response-to-emily.html


P.S.RMS таки не безразличен к девушкам.

Не имея возможности (пока) протолкнуть SOPA как есть, его пытаются принимать по частям.

В конгрессе США втихую внесли на рассмотрение элемент SOPA-подобного закона.

После многочисленных протестов против SOPA/PIPA, нижняя палата представителей втихаря пытается принять закон, позволяющий индустрии развлечений иметь финансируемых государством представителей индустрии и призван усилить регулирование интеллектуальной собственности во всем мире.

Подкомитеты Конгресса имели слушание законопроекта под названием IP Attaché Act гражданина Lamar Smith. Согласно документу, будет создана должность заместителя секретаря по торговле в области интеллектуальной собственности (Assistant Secretary of Commerce for Intellectual Property), с большими полномочиями, чем у «IP-атташе при посольствах». (Эти должности Смитом вводились в SOPA)

Введение подобных должностей служит интересам исключительно индустрии развлечений. Им вменяется в обязанность снизить нарушения и способствовать продвижению прав интеллектуальной собственности по всему миру. По сути, законопроект предоставляет Голливуду солдат для войны.

Этим законопроектом власть в США преследует единственную цель: дать возможность коррумпированным лоббистам протолкнуть благоприятные для себя законы и в США и на международном уровне.


https://www.eff.org/deeplinks/2012/07/house-quiety-reintroduces-piece-sopa

От себя: Американские дипломаты и без этого закона работают над тем, чтобы закрывать треккеры по всему миру: [wikileaks][шабаш]США борятся с украинскими треккерам

Нарушение копирайта и торговой марки привело к необычному решению американского суда, из числа тех, что выносятся в пользу истца вследствие неявки ответчика (default judgement). 7 000 долларов за то, что качал копию “WordPress All-in-One For Dummies” через BitTorrent. 5000 за ущерб и 2000 за контрафакцию.

Необычно, что расшаривание файла признано контрафакцией, явлением, обычно закреплённым за поддельными товарами.

За последнее время сотни пользователей получили иски за книги типа: “Hacking for Dummies,” “Day Trading for Dummies” и “Cooking Basics for Dummies.”

На иск можно ответить, или получить заочное решение суда, или договориться по-хорошему (through private settlements) примерно за 3000$.

P.S. Расшаривание здесь - это просто скачивание, а не первое выкладывание в сеть.

http://torrentfreak.com/7000-fine-for-sharing-wordpress-for-dummies-on-bittor...

Ассанж подался в бега от «правосудия»

Это opensource.ru или где?

Опенсорц программист, правдоруб и (alleged) сексуальный маньяк подался в бега от английского и американского правосудия в эквадорском посольстве.


http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Request_for_political_asylum

Цитата из кино:

Туда едут - за ними гонятся,
обратно едут - за ними гонятся.
Какая интересная у людей жизнь...

[N] >> games-misc/bsod (~0.1): This program will let you UNIX user experience the authentic microsoft windows experience

Я думал, гентушники - люди серьёзные...


Кстати, это нормально для программы не иметь ни ман-странички, ни ключей -h или --help?

www.linux.org.ru/forum/talks/7797672

Ну, ладно бы еще просто нацпол.

В каком месте тупак - явное или неявное желание председателя правительства дать каждому по устройству apple (в руки или под кожу), которое требует обязательной регистрации в apple?

Разве преференции со стороны властей проприетарным поделкам не затрагивают линукс?

Вы не правы.

Норкомания - хорошая мания. Не путать с наркоманией, что мы все дружно осуждаем.

www.linux.org.ru/forum/talks/7657161

Сказать по правде, не было там ничего национального, политического или религиозного.

Глупость не имеет национальности.

Можно доказать тем, что американцы тем же занимаются, а Медведев их тайный ученик.

Вобщем, вы не правы.

После сообщений о разгроме Megaupload и преследовании Hotfile
появилась информация о намерении MPAA закрыть следующие сайты для обмена файлов: Fileserve, MediaFire, Wupload, Putlocker, Depositfiles.

Это было объявлено на конференции, посвященной копирайту, где представили вот такую картинку

http://torrentfreak.com/images/down-cyberlockers.jpg

Подробнее

LOR уже писал о попытке компании facebook приватизировать слово «book». Тогда facebook подала иск против крошечной компании Teachbook из-за имени, и дело еще ждёт своего разрешения.

Тем временем facebook уже выиграла дела, договорилась или просто настояла на своём c FacebookOfSex, Lamebook, Placebook.

И вот новый поворот: В facebook изменено пользовательское соглашение.

You will not use our copyrights or trademarks (including Facebook, the Facebook and F Logos, FB, Face, Poke, Book and Wall), or any confusingly similar marks, except as expressly permitted by our Brand Usage Guidelines or with our prior written permission.

Те, кто пользуются учётной записью в facebook, вынуждены соглашаться с этим и не использовать слово «book» в своих проектах.

Ситуация следующая. В настоящее время у facebook нет прав на слово «book» в том смысле, что «book» не является их зарегистрированной торговой маркой. Но это не мешает им считать книгу своей торговой маркой, т.к., по словам одного ученого юриста, «права появляются от использования, в не от регистрации (хотя регистрация даёт некоторые преимущества).»
Если вы заметите ™ при слове, то это будет незарегистрированной торговой маркой, а если ® - то слово будет зарегистрированной торговой маркой...

facebook уже зарегистрировала в США следующие торговые марки:
«F», «Face», «FB», «0.», «F8», «Facebook Developer Garage», «Wall», «Facepile», «Nextstop.com», «Facebook for good», «Friendfeed», «Facebook Insights», «Facebook Pages», «Facebook Ads» и др.

Однако, «book» пока свободна.
Известно, что facebook добивается регистрации торговой марки «book» в Европейском Союзе, но пока безрезультатно.

Изменение пользовательского соглашения даст facebook, как они надеются, новые в козыри в новых судебных разбирательствах.

Разница только в том, что зарегистрированная торговая марка распространяется на всех, а торговая марка по соглашению только на пользователей facebook, что, «конечно, является существенным количеством населения планеты Земля.»

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/03/facebook-asserts-trademark-on...

Покончив с Megaupload, MPAA нацелилась на hotfile.

По мнению голливудского MPAA, hotfile - пиратская гавань, где свыше 90 % загрузок нарушают копирайт.

На этой неделе MPAA подала иск в окружной суд Флориды для решения в порядке упрощённого судопроизводства, что позволит им избежать долгого и дорогого разбирательства и закрыть сайт, как можно скорее.

В судебных документах hotfile они рисуют как сервис, построенный на нарушении копирайта.

Имея решение по Megaupload, MPAA использует его как прецедент, утверждая, что сервисы - близнецы-братья.

Цитата:

«Hotfile ответственен за миллиарды нелегальных загрузок работ, защищенных копирайтом, в том числе, ценные кинокартины и телевизионную собственность истцов.»

В статье также указывается на риск для компаний в США, занимающихся облачным хостингом.

http://torrentfreak.com/hotfile-as-bad-megaupload-mpaa-tells-court-120307/

Пожалуйста, посоветуйте максимально свободный и удобный для чтения планшетник, который


1. Позволяет регулировать размер шрифта в программах чтения (не масштабирование, не zooming).
2. И может и масштабирование (zooming).
3. Хорошая читаемость для таких слепых как я.
4. Поддержка сетей 3g, wifi.
6. Bluetooth.
5. usb порт(ы).
6. Свободный доступ к файлам(а не как в ipad)
7. Желательно без специальных оригинальных стилюсов.
8. Возможность запуска собственных программ.
9. По цене до 20-25 тыс рублей.


Размер не имеет большого значения.

Глаза разбегаются от выбора, покупать ipad-оподобный зонд не хочется.

Сюда www.linux.org.ru/search.jsp

Но и www.linux.org.ru/wiki/en/Special:Search ничего не ищет.

Был же поиск по wiki,кажется...

Поздравляю LOR с масленицей, пусть будут руки чистыми, a блины вкусными.

http://lib.ru/BULGAKOW/

http://web.archive.org/web/20110514055752/http://lib.ru/BULGAKOW/


Из Lib.ru были удалены «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» по требованию правообладателя.

http://www.securitylab.ru/news/419882.php

copyright>privacy

corporate_interests>people's_interests

formalities>humanity

Discuss, pls.

P.S. По мотивам [Боян][Или нет?]Про мир победившей копирастии (комментарий)

В США уже были случаи, когда ответчик был вынужден или отдавать пароль к зашифрованным данным, или отвечать за так называемое неуважение к суду.

Колорадский ж̶у̶к̶ судья Robert Blackburn установил еще один прецедент, приказав расшифровать данные на жестком диске ноутбука ответчицы. Суд не принял во внимание аргумент защиты о том, что это нарушит 5-ую поправку Конституции, позволяющей не свидетельствовать против самого себя. Другой закон (The All Writs Act) от 1789 года позволяет суду выносить предписания к защите для исполнения (например, заставить телефонную компанию открыть клиентскую информацию).

Ответчица использовала PGP Desktop, и отказалась предоставить пароль следователям и суду, заявив, что это может ей повредить.

Защита обратилась в окружной апелляционный суд. Если защита откажется от борьбы или проиграет в апелляционном суде, то тем установится судебный прецедент по подобным делам, и шифрование нельзя будет использовать против властей в принципе.

Подробнее