В Израиле подан интересный иск, затрагивающий авторское право женщины производителя керамических ваз в виде сдувшихся воздушных шаров. Местная крупная сеть супермаркетов скопировала эти изделия и начала продавать их без разрешения автора.

Фотография керамических «сдувшихся шаров» и её автора: https://ynet-images1.yit.co.il/picserver5/crop_images/2021/07/31/ByHihl71t/ByHihl71t_0_162_2700_1519_0_x-large.jpg

Идея дизайна этой керамики родилась в память о сыне, скончавшемся несколько лет назад от ракового заболевания. В судебном иске говорится, что копирование этой идеи нанесло автору как моральный, так и финансовый ущерб, поскольку продажи её собственных изделий сократились. Скопировавшая её вазы сеть супермаркетов продаёт их по ценам на порядок ниже - вместо 400 - 600 шекелей лишь несколько десятков шекелей. Иск подан на 300 тысяч шекелей. 1 доллар - примерно 3.2 шекеля.

Интересны мнения посетителей ЛОР-а, на чьей вы стороне?

Смотрю сейчас ролик про научный городок Нейтрино в Кабардино Балкарии. В ролике берут интервью у двух научных работников местной нейтринной лаборатории. У одного на столе лежит книга C++ без страха. У другого, на старом, заваленном бумагами столе лежит работающий лептоп с Windows 7.

Вообще количество книг, рукописей и бумаг конечно поражает. У первого, на самой верхней полке лежит книга, называющаяся Преодоление.

А какой язык программирования и софт посоветовал бы им ты, линуксоид?

Первый RC уже анонсирован:

https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-July/236837.html

Размер незапакованного патча порядка 57 мегабайт. Список изменений я не нашёл.

Перемещено xaizek из development

Может ли кто-то доходчиво объяснить по какой причине сабмодули в Git по умолчанию находтяся в состоянии detached HEAD а не привязаны к какому либо бранчку, как родительский репозиторий? В чём логика такого решения? В Гугле можно найти 100500 вопросов и примерно столько же похожих ответом о том, как с этим бороться, то есть большинство пользователей Git ожидает совершенно другое поведения от Git submodules.

P.S. Я знаю как с этим бороться, мой вопрос лишь о том, почему таково поведение git submodules по умолчанию.

Вопрос к знатокам в области микробиологии, вирусологии и иммунологии. Играет ли какую-то роль то, какой именно вирус используется для создания векторной вакцины от короновируса? Например в российской вакцине Спутник-V используются два вида аденовирусов (вирусов, вызывающих заболевание аденоидов, отсюда и их название), а в до сих пор не закончившей испытания израильской векторной вакцине BriLife используется вирус везикулярного стоматита Indiana (VSIV или VSV). В основе вакцины BriLife лежит технология создания вакцины Ervebo от эболы. Что лучше и безопаснее?

Хочется послушать ЛОР-овских аналитиков о будущем Linux.

Для начала перечислю несколько фактов, с которых и хотел бы начать обсуждение.

Факт 1: Основными разработчиками Linux являются корпорации, использующие его на серверах и в мобильных устройствах. Как только корпорации потеряют интерес к дальнейшей разработке Linux продолжать её на серьёзном уровне будет некому.

Факт 2: Намечается уход Linux с большинства мобильных платформ в пользу Fuchsia.

Факт 3: Linux не смог завоевать сколько нибудь серьёзную популярность на десктопах и очевидно, что уже никогда не сможет это сделать, прежде всего из-за своей фрагментации.

Факт 4: Пользователи облачных платформ и платформ с виртуальными машинами (Java, Python, node.js, .NET и прочие) никак не привязаны к Linux и поэтому легко переедут на любую другую операционную систему, поддерживаемую их VM. Им даже не потребуется переучиваться, поскольку облака администрируют не они, а умение пользоваться облаками почти никак не связано с умением пользоваться Linux.

Факт 5: Linux стал слишком сложным, а проблемы с безопасностью слишком частыми и трудно выявляемые (русские и нерусские хакеры, которые круче плохо видящих миллионов глаз). Уже сейчас наблюдается большой интерес к более безопасным языкам системного программирования, например к Rust. Так же возобновился интерес к микроядерной архитектуре. Например та же Fuchsia микроядерная.

Всё это наводит на мысли о том, что со временем Linux потеряет былую популярность и снова станет проектом небольшого числа уже немолодых энтузиастов.

Кстати, подтвердите или опровергните мои наблюдения. Средний возраст системных программистов GNU/Linux только растёт. Это так же не в пользу светлого будущего Linux.

Напомните название кодирования, когда битность двоичного числа определяется префиксом, состоящим из последовательных единиц и нуля в конце префикса. Это код Хаффмана или что?

UPD1: формат самого префикса называется унарным кодированием.

Почистил куки и прочую историю и с девственно чистым кешем зашёл на https://www.youtube.com/user/JUGRuVideo а от туда открыл ролик Александр Панчин — Игра в Бога. Перешла ли наука границу. Начал его смотреть и обратил внимание на надпись Unlisted под названием ролика. Это какой-то баг или каким образом я вообще нашёл этот Unlisted ролик? Прочие Unlisted теперь тоже стали listed?

Уважаемые аналитики и прочие специалисты ЛОР-а, у меня возникла крамольная мысль о менее проигрышной стратегии игры в лотто. Интересно послушать ваше мнение. И так, игра в лотто, ну скажем 6 из 37 плюс ещё одно дополнительное число из семи, имеет слишком низкий шанс на выигрыш первого приза и даже второго (только 6 из 37, без дополнительного числа). Но если относиться к этой игре как к безобидному развлечению (а вдруг повезёт) или как к способу пожертвовать небольшие деньги на благие дела (часть денег действительно идёт на это), то играть можно и даже без заметного ущерба для себя. Однако недавно я задумался над детерминизмом. Если все процессы в мире детерминированы законами физики, то результаты всех розыгрышей лотто давно предопределены и просто ещё неизвестны. Всего теоретически возможных вариантов очень много, в 6 из 37 плюс один из семи их более 16-и миллионов, а розыгрышей слишком мало - два три в неделю. Таким образом, если играть в лотто с одной и той же комбинацией чисел или с одним и тем же набором таких постоянных комбинаций, которого нет в детерминированном будущем, можно никогда и не выиграть. То есть шанс будет строго ноль.

Возможно, что детерминизм касается лишь неодушевлённых предметов и процессов, а у разумных сеществ, то есть у нас у людей, по крайней мере часть событий выходит за рамки обычного детерминизма, то есть сопряжена с так называемой свободой выбора. Вопрос этот философский и достаточно сложный, лично я в свободу выбора не верю, но вдруг она всё таки есть. Если она есть, то теоретически можно победить детерминизм - просто выбирая новые комбинации перед каждым розыгрышем. Причём выбирать их нужно только вручную или при помощи программы, затравку для которой нужно выбрать вручную.

Как думаете, это менее проигрышная стратегия, чем просто игра с одними и теми же комбинациями чесел? Недетерминированный динамический выбор против детерминированного будущего выгоднее фиксированного выбора «один раз и надолго» против такого же детерминированного будущего?

В одном нероссийском СМИ постоянно натыкаюсь на выражения: «приехал из-за границы». Всё время считал это безграмотным, потому что «из-за» указывает на причину, а не на источник движения или на его направление. Решил сейчас погуглить и обнаружил, что точно так же пишут и во многих российских СМИ. Дальнейшие поиски привели к нескольким обсуждениям того, как правильно «из-за границы» или «из заграницы». Мне и ещё немалому числу людей думается, что более правильный - второй вариант, но не всё так однозначно. Так как же правильно? И если «из-за границы» верно, то в чём логика? Помогите наладить парсер великорусского языка в голове.

Может быть это какой-то всеобщий баг спеллчекеров и лень редакторов СМИ? Потому что вот в этом орфографическом словаре всё таки:

ИЗ ЗАГРАНИЦЫ

Правописание, орфография:

из заграницы (из зарубежных стран)

Хотел бы порассуждать и послушать остальных на тему необходимости урбанизации населения в постиндустриальную эпоху. Какой смысл в больших городах и мегаполисах, да и вообще в большой концентрации населения? Так или иначе рост населения будет и должен тормозиться, а это означает, что люди вполне комфортно могут расселиться по небольшим населённым пунктам, численностью от нескольких тысяч до десятков тысяч и не более. Или даже по посёлкам в несколько сотен человек. Уже сейчас малоэтажное жильё в пригороде считается более элитным, нежели многоквартирное внутри большого мегаполиса, за редким исключением. Не помню имя футуриста, предсказавшего это около ста или даже более лет назад.

Урбанизация была необходима во время индустриализации, а сейчас какой в ней смысл? Значительная часть промышленного производства механизирована, автоматизирована и рассредоточена. То есть уже нет необходимости в тысячах рабочих, устремляющихся по гудку завода на проходную и обратно по домам.

Большая численность населения так же была необходима именно ради индустриализации. Сейчас необходимости в этом нет. Более того, нет достаточно ресурсов для поддержания роста численности населения и, что ещё более важно, для роста благосостояния уже имеющегося населения (без всякого его роста) стран третьего мира, которые тоже хотят все те же блага цивилизации, которыми пользуются жители развитых стран. Теория золотого миллиарда вполне здравая, нездравыми могут быть лишь кровавые и бесчеловечные способы её воплощения.

Урбанизация, вмести с эмансипацией, помогали контролировать рождаемость, предотвращая взрывной рост численности населения, но рост населения всё таки продолжался за счёт увеличения средней продолжительности жизни, а кое где ещё и за счёт миграции из стран третьего мира. Снижать продолжительность жизни никто не заинтересован, но и рост численности населения не может продолжаться как раньше, точнее нельзя допускать такой рост в будущем. Следовательно нельзя возвращаться в прежнее аграрное общество и в традиционный семейный уклад, когда дети были богатством и в семьях было по 8 - 10 и более детей. То есть отказ от урбанизации должен быть чем-то иным, нежели возврат в прошлое.

Знающие люди, подскажите, легально ли использовать личную платную лицензию IntelliJ IDEA на рабочем компьютере? А если нелегально, то для чего эта лицензия тогда предназначена? Ведь дома я никакой коммерческой деятельности не веду, контрибьючу во всякие открытые проекты и эксперементирую for fun. Речь идёт именно о платной лицензии, поскольку мои контрибьюты, в том числе и в сам IntelliJ носят эпизодический характер и, соответственно, бесплатная лицензия open source разработчика мне не положена.

Просто хочется использовать IntelliJ IDEA Ultimate на работе, а там не хотят покупать лицензию, которая в несколько раз дороже личной.

Решил попробовать новую 34-ю Федору. Скачал Fedora-Workstation-Live-x86_64-34-1.2.iso, проверил, что её SHA256 чексумма равна 865c4457dd066d3074c35a8847c8dac1380667c96a4f6d74526324dba14f1b5c как прописано тут. Записал на флешку, начинаю устанавливать, на выборе языка оно стабильно падает. Запускаю терминал и в нём sudo anaconda а в установщике большими красными буквами написано: PRE-RELEASE/TESTING.

Алло, гараж… я конечно бесплатный тестер, но имейте совесть.

И в догонку. Посмотрел сейчас прочие спины - Cinnamon отсутствует. Как это понимать? Единственный нормальный DE выпилили. Какого Столлмана они это сделали?

После прочтения очередной новости о развитии истории с проникновением намеренно уязвимых патчей в ядро Линукса возник вопрос, а возможно ли это в других проектах сравнимого уровня сложности? Взять например OpenBSD. Хотелось бы послушать местных аналитиков о безопасности других таких проектов.

Уже поднимал эту тему, но почему-то не получил поддержки. До коле анонимусы будут невозбранно хамить на ЛОР-е?

Вот свежий пример

Зaбанься, дебiл. anonymous (24.04.21 14:43:06)

Почему я, как автор темы, не могу удалить это анонимное непротребство сам, а должен идти на поклон к модераторам и ждать их реакцию? Почему единственной альтернативой этому является закрытие комментариев для всех анонимусов, часть из которых вполне нормальные люди и иногда пишут интересные тексты?

В теме о новых символах ухода за текстилем в юникоде я оставил следующий комментарий, который был удалён со следующей формулировкой:

Сообщение удалено xaizek по причине 5.1 Нецензурные выражения (-1)

Хорошая новость. Эти символы гораздо полезнее всяких пони и прочих пидоров.

Я его переформулировал и написал снова, но снова попал под удаление. Причём с ещё большим снятием скора.

Сообщение удалено Shaman007 по причине держи в курсе (-7)

Хорошая новость. Эти символы гораздо полезнее всяких пони и прочих гомосеков.

Shaman007, твоя реакция явно неадекватна. Ты обиделся за 🦄 или за 🏳️‍🌈 и прочие ЛГБТ символы в юникоде? Я уверен, что ты именно обиделся, потому что твоя реакция была непропроционально резкой.

Что касается первой версии моего комментария, xaizek, посмотри родной кинемотограф:

https://www.youtube.com/watch?v=j7jUbnLRj3Y

И таки новые символы ухода за текстилем в юникоде действительно полезнее всей этой ЛГБТ и прочей толерастии там же. Уважаемые модераторы, почему вы такие неадекватные?

Имеется мобильник Samsung со стоковой прошивкой Android 11. В настройках SMS есть пункт, помеченный значком N (новый) - Chat settings. Однако зайти в него невозможно. Сейчас, после очередного обновления стоковой прошивки от Samsung телефон спросил мой номер и этот вопрос относился к функции чата, но я нажал Skip. Куда теперь его ввести, чтобы можно было попасть в Chat settings? Добавление номера в свой профиль (в телефонной книге) не помогло.

Необходимо сделать аутентификацию на основе клиентских сертификатов в nginx. Есть ли в nginx какой-то API, при помощи которого можно управлять (добавлять, удалять) клиентскими сертификатами извне, вместо ручной правки соответствующего файла?

Если есть более удобные альтернативы nginx, буду рад услышать и о них. На самом деле, помимо аутентификации, мне нужен лишь прокси, который будет перенаправлять запросы на те или внутренние URL-и, в соответствии с path в исходных URL-ях запросов.

Поделитесь опытом использованием JHipster-а в Backend Java разработке. Как вы сохраняете написанное/модифицированное между регенерациями кода из JDL? Что рекомендуете почитать?

По плану эта версия должна была появиться ещё в марте, но дальше RC дело не продвинулось. Может кто-то из местных аналитиков в курсе или, что ещё лучше, работает в JetBrains и может рассказать?

UPDATE:

Таки вышел уже, несколько часов назад, но сайт ещё не обновился. Нашёл финальный релиз 2021.1 в Confluence Jetrains-а:

https://confluence.jetbrains.com/display/IDEADEV/IDEA+2021.1+latest+builds

IntelliJ IDEA 2021.1 (build 211.6693.111), released on Apr 06, 2021

IntelliJ IDEA 2021.1 (211.6693.111 build) Release Notes