LINUX.ORG.RU

До коле?

 , ,


0

1

Уже поднимал эту тему, но почему-то не получил поддержки. До коле анонимусы будут невозбранно хамить на ЛОР-е?

Вот свежий пример

Зaбанься, дебiл. anonymous (24.04.21 14:43:06)

Почему я, как автор темы, не могу удалить это анонимное непротребство сам, а должен идти на поклон к модераторам и ждать их реакцию? Почему единственной альтернативой этому является закрытие комментариев для всех анонимусов, часть из которых вполне нормальные люди и иногда пишут интересные тексты?


ЛОР - это форум. Тут тема - не твоя собственность, как это в бложиках и соцсетях. Ничего страшного не случиться, если аниномный комментарий повисит. Его удалят. Лично я против предоставления каких-то особых полномочий ТСам по ограничиванию аудитории их тем.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

ЛОР - это форум. Тут тема - не твоя собственность, как это в бложиках и соцсетях.

Свою тему можно удалить за (в приведённом случае) 7 скора: Удаление всей темы из-за очистки ТСом своего сообщения

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)

Почему я, как автор темы, не могу удалить это анонимное непротребство сам, а должен идти на поклон к модераторам и ждать их реакцию?

Потому что ты автор темы, а не её владелец.
И если модераторы, за редким исключением, трут комменты по правилам, то что и как будут тереть авторы тем, и как при этом избежать бесконтрольного удаления чего угодно в промышленных масштабах из-за внутренней шизы ТС, совершенно непонятно.

sluggard ★★★★★ ()

я не деанонимизировался.

пойми простую вещь: если один человек считает, что у тебя не хватает разума, то это можно списать на оскорбление.

а если больше одного? ну ты понял.

anto215 ★★ ()

Это один и тот же поехавший, который раз в несколько дней набегает и спамит своим «забанься». Чистим по мере возможностей и баним по ip.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anto215

пойми простую вещь

…что предложения начинаются с большой буквы.

а если больше одного? ну ты понял.

От того, что оскорбляет толпа, это не перестаёт быть оскорблением.

X512 ★★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

И если модераторы, за редким исключением, трут комменты по правилам, то что и как будут тереть авторы тем, и как при этом избежать бесконтрольного удаления чего угодно в промышленных масштабах из-за внутренней шизы ТС, совершенно непонятно.

Если исключить празное общение в Talks, то в тематических разделах автор темы сам заинтересован в конструктивном общении и тереть будет лишь неадекватных анонимусов. В любом случае речь идёт о модерировании лишь анонимуса. Модерация зарегестрированных участников должна остаться в ведении лишь модераторов.

В принципе модерировать анонимуса в своих темах я могу уже сейчас, просто запретив анонимные сообщения в своей теме. Но под анонимусом нередко пишут и вполне адекватные люди. Я не хочу затыкать им рты.

hummer ()
Последнее исправление: hummer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Троллинг он поддерживает, неужели ещё не понятно?

hummer ()
Ответ на: комментарий от shell-script

Зачем же так напрягаться? Дайте авторам тем возможность самостоятельно выпиливать этого поехавшего анонима.

hummer ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

А что, возможность самостоятельной модерации как-то исключит возможность получения таких комментов? Анонимусы убоятся, и не станут их писать?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

пишется слитно

Сказал совершивший две элементарные ошибки (большая буква в начале предложения, точка в конце).

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Не знаю какая у анонимов мотивация, скорее всего у каждого своя. Моя мотивация - не затыкать рты адекватным из них из-за неадекватных.

hummer ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

а я не говорил что она нужна во первых я забан просто

ЯННП.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

А что, возможность самостоятельной модерации как-то исключит возможность получения таких комментов? Анонимусы убоятся, и не станут их писать?

Их высеры будут сноситься гораздо быстрее и не будут провоцировать остальных им отвечать.

hummer ()

Надо наконец настроить фильтр слов для анонимусов.

X512 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

Их высеры будут сноситься гораздо быстрее и не будут провоцировать остальных им отвечать.

А может, нет. А может, не только высеры, но и какая-нибудь конструктивная критика, которую очередной ТС-школотрон не способен воспринять. А может, будут улетать целые ветки сообщений регистрантов, ответивших анониму.

sluggard ★★★★★ ()

Почему я, как автор темы, не могу удалить это анонимное непротребство сам

Вконец обнаглели. Тема это просто сообщение без родительского. «Авторство темы» и так совершенно зря дает тебе минимум две лишние технические привилегии, а ты еще просишь.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

я бы тоже поддержал предложение ТС, но такое право должно оплачиваться скором.

то же может касаться и вообще удаления любого сообщения на форуме юзером с достаточным количеством звезд. при таком сценарии снимать скор надо с удалятора, а не с автора сообщения

anto215 ★★ ()

если тебе припекло, значит тот анонимус победил

Harald ★★★★★ ()

Так при создании темы же есть галочка, «отключить анонимные комменты». Интересные и нормальные тексты они пишут редко, и скорее всего, это регистранты, которым влом логиниться. Никто же не мешает зарегаться с одноразового мыла, не переставая быть «анонимным». ИМХО, пользы от анонов намного меньше, чем вреда, я бы их вообще убрал

Dog ()
Ответ на: комментарий от t184256

две лишние привилегии

Одна понятно, что автор в уведомлениях видит все сообщения в теме, даже если пишут не ему, а вторая какая?

Dog ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Почему чего угодно? Комменты регистрантов он же не просит возможность удалять. В принципе, идея вполне здравая - 90% анонимных комментов мусор, что так все носятся с этими 10 процентами? Аноны не нужны

Dog ()
Ответ на: комментарий от Dog

Ну, первое не совсем привилегия автора. Ты можешь нажать на «глаз» в стартовом посте и тоже получишь эту «привилегию»

Sahas ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Да, нормальная идея. То есть, чтобы автор мог удалить любой анонимный комент в своей теме, при условии, что на него никто (не считая анонов) не ответил

Dog ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Нет, не шучу. Раз в два-три дня примерно выходит с нового адреса. Успевает несколько раз нагадить, пока его снова не забанят.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Он не прошёл квест. Теперь его душа не может найти покоя.

rupert ★★★★★ ()

И кстати, в названии темы правильно «доколе», слитно. Сейчас это читается как вопрос про ноту «до» и человека по имени «Коля».

Dog ()
Ответ на: комментарий от rupert

Предлагаю новую фичу: у анонимов показывать IP адрес. Тогда желание оскорблять поубавится.

Почему поубавится?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dog

Это кто угодно может включить.

  1. ограничение комментов от анонимуса
  2. неограниченная правка шапки, которую абьюзят невероятно
t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256
  1. Не назвал бы это лишней, аноны действительно часто раздражают.

  2. Вроде же есть какой-то интервал, после которого нельзя? Точно уверен, что через некоторое время кнопка «править» пропадает, не уверен только, через какое. Возможно, у многозвездочных только не пропадает, если так, то да, это не очень хорошо.

Dog ()
Ответ на: комментарий от hummer

У меня акку меньше месяца, пока самую старую тему действительно могу править. Странно вообще, был уверен, что есть таймер

Dog ()
Ответ на: комментарий от rupert

Предлагаю новую фичу: у анонимов показывать IP адрес. Тогда желание оскорблять поубавится.

Подобную фичу видел, кажется, в ЖЖ у кого-то. Там если пишешь от анонима (если автор разрешил), то перед оптравкой сообщение появляется, что если вы постите как аноним, то будем показывать ваш IP и, по-моему, UA. Насчет второго не уверен.

Zubok ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)