Решил тут в общеукрепительных целях сделать кастомную «консоль» для R, чтобы каждый кусочек вывода можно было удалять/редактировать по отдельности. Для этого запустил R через QProcess, кормлю ему команды, получаю вывод через stdout/stderr. Но затык получился с вопросом автодополнения. Я думал, проще будет. Но по факту, если после жмакания tab-а R выдает список вариантов (то есть, я посылаю текст с \t+ на конце), то событие «readyRead» не генерируется. Если просто так читать out/err, то там ничего нет (если я не напортачил). Доступным этот вывод становится, если в процесс уйдет «\n», но это не то, что мне нужно. По моим представлениям, варианты для автодополнения должны были бы читаться, как и любой другой вывод R, но этого не происходит.

Чего я не понимаю?

Хочу воспользоваться коллективным опытом по поводу своих непоняток. Не взыщите, если что.
Итак, есть сканер Epson Perfection 1270, который испокон веков поддерживался SANE-ом. Я в былые годы с ним работал на ура, без каких бы то ни было затруднений, даже малейших. Но вот он у меня год полежал без дела, и когда я стал его снова юзать, всё пошло наперекосяк. Во-первых, он находится sane-ом через произвольное количество раз. Когда находится, то ошибка коммуникации с устройством, то xsane запускается. Иногда вообще целиком иксы вылетают после «ожидания» ответа сканера. Если xsane запустился, то может начать работать, но чаще дернет кареткой туда-сюда на полсантиметра и отваливается. А иногда сразу отваливается, не дергая кареткой. Думал поначалу, что настройки кривые / в демьяне что-то поломали. Но на моём старом рабочем коме, где я точно ничего не менял, всё то же самое. В итоге я сижу, включаю-выключаю сканер из сети/usb, пытаюсь менять порядок подключения проводов, заменяю кабели, даже ребутаюсь иногда. И в итоге, через некоторое количество попыток, сканер начинает работать и работает устойчиво. Но до этого изрядно треплет мне нервы. Я залезал вовнутрь в поисках вздувшихся конеднсаторов, воды, мышиного помёта, колонии клопов-луддитов; менял смазку, перебирал механику. Толку шиш.
Кто-нибудь с таким сталкивался? Что есть сие?

Пришло письмо, что доступен билд 0.6
Игра со старым звуком опенал на демьяне ленни по-прежнему не дружит, но зато больше не падает, можно спокойно доигрывать скирмиши.
Зато поломан мультиплеер.
Билд качать тут (кто предзаказывал, само собой):
https://store.unigine.com/accounts/files/
Чейнджлог тут:
http://www.oilrush-game.com/forum/index.php?/topic/75-build-06/
К форуму подходят логины/пароли «магазина».

Олсо, теперь мы все друг друга знаем почти лично: письма ушли сразу списку адресатов-предзаказчиков (но это явно не все, видно группами рассылали), а не индивидуально. Пользуясь случаем, передаю всем привет!

Пичалька так пичалька:
http://wdc.com/en/company/pressroom/releases.aspx?release=ba433e4b-bff8-4d99-...
Получается, что теперь будет три варианта:
— Клацающие каждую минуту парковкой WD;
— Ломающиеся самсунги;
— Шумящие сигейты;
Только я себе тихий хитачевский терабайтник купил, и вот - оп-па! Приехали. Как мы дальше жить будем?

Вводная: стоит у меня рядом десктоп. По причине покупки ноута, я им не пользуюсь как рабочей машиной. Он служит маршрутизатором, dhcp/ntp/dns сервером, торрентокачалкой и файл-серевером (ssh/ftp/nfs).
В последнее время меня посещает мысль купить бюджетный NAS и отдать dhcp и Ко на откуп маршрутизатору TP-Link с dd-wrt (уже есть, но работает wifi-свитчом фактически). Конкретно, присматриваюсь к http://www.ulmart.ru/goods/207704/ - Netgear MS2000-100PES. Там вроде железо хорошее, но какой-то линукс с проприетарными приблудами, которые, вроде, лечатся.
Какой у вас есть опыт по этой части? Надёжность оборудования && кто чем пользуется, уровень шума (в кладовку не поставить, например, будет над или под столом стоять), велика ли необходимость рутинного обслуживания (чистка всякая и т.п.), ещё что-нибудь примечательное? Стоит ли променивать десктопную машину с полноценным линуксом, но громкую и большую, на NAS?

http://lenta.ru/news/2011/02/10/gates/ - Билл-то акции своего детища сбрасывает стабильно. Не знамение ли это грядущего Вендекапца?

— А линукс тут при том, что все верующие пингвинопоклонники с нетерпением ждут прихода Его.

http://home.eltel.net/about/events/?id=428
Такие дела. Теперь, насколько я понимаю, надо ожидать резкого ухудшения качества связи, техподдержки, введения забитой всяким DC++ локалки и прочего непотребства... Есть ещё на ЛОРе правоверные линуксоиды-клиенты элтела? Что делать будем?
А линукс тут при том, что провайдер хороший, коннект стабильный, канал симметричный, у меня им уже который год домашний сервер в инет смотрит 7х24...

Подключился к авангарду на даче, чтобы в 21 веке через мопед телефонный не лазить. Всё вроде отлично, но обнаружил три странные вещи:
(а) Ёпера не открывает (а-ля бесконечно резольвит) некоторые сайты, например вида *.livejournal.com (а сам livejournal.com открывает) или ulmart.ru. Хром или фуррифокс, что показательно, открывают. Из-под другого пользователя (правда, это рут) ёпера работает нормально. При других подключениях (через GPRS, модем, локалку, PPPoE) такого нет и не было.
(б) Тест скорости от яндекса доходит до 50% (переход к тестированию закачки) и останавливается (везде).
(в) Ёпера не дает постить на лоре, вываливается в «missing group parameter» (может и ещё где не даёт). Впрочем, и в хроме то же самое. Пощу сие, запустив ёперу на серваке, да благословит Пингвин туннелирование иксов через ssh и да приветствует. Раньше такого, опять-таки не было.

Пока вроде всё. Скажите, что это такое у меня? Пробовал dns-сервера на гугловские менять, то да сё - ничего пока не добился. Прозреваю что-то с кукишами, но почему именно в случае с DSL-ем? В первый раз такое вижу, забавно-с.

Судя по всему, MTU 1500 -> MTU 1492 решило проблему

Много вкусностей в симутрансе, и подземное строительство, и конкретные пункты назначения у товаров. Но почему он выглядит так вырвиглазно?
http://img545.imageshack.us/img545/8573/simutrans.jpg
Ж/Д пути, насыпанные по какому-то рису, круглые формы в ландшафте, ровная зеленая поверхность «земли» (пак128). Можно это как-то исправить? И хочется поиграть, и нет сил на это смотреть. Пробовал официальный пак, 128 и комик-96. И всё не то.

В очередной раз увидев на ютюбе картинку вроде «это видео содержит материал от EMI и его показ был заблокирован в вашей стране с целью защиты авторских прав» с картинкой дохлого плагина, захотелось как-то ответить копирастическим видео. Было бы здорово собрать адреса всяких RIAA, MPAA, EMI/Sony/Warner и подобных контор, и всё разом блочить. Понятно, что на мой бложек едва ли кто зайдет оттуда, но лично мне будет греть душу, что если бы и зашёл, увидел бы «показ этой страницы был отключён из ненависти к копирастам» и картинку с дохлым копирастом, скажем. Ну это как в лесу за собой прибрать - вроде и не увидит никто стараний, и не узнал бы никто, кто намусорил - а всё равно приятно осознавать, что прибрал за собой.

Мастерю полку под коллекцию фильмов в DVD-боксах, которые 135 х 190 (толщина разная). Вопрос к обладателям готовых решений: сколько сантиметров оставляют зазора над боксом, чтобы его вынимать (предполагается, что боксы стоят плотно и вертикально)? Т.е. Какая высота у полок, чтобы комфортно вынималось? С зазором в 10 я, наверное, единственный из потенциальных пользователей, смогу тонкими пальцами подцепить. Оставил сейчас 30 - нормально ли?

http://yro.slashdot.org/story/11/01/11/0615258/Record-Labels-To-Pay-For-Copyr...

В кратце предыстория для Ъ: в Канаде копирасты догадались выпускать доп-тиражи всяких сборников песен, но не платить с них бабло «голодающим авторам», а ставить в «список ожидания», чтобы, так сказать, когда-нибудь рассчитаться. И вот голодающие авторы подали на копирастов в суд, чтобы наконец-то поесть.
Нынче копирасты согласились уладить дело во внесудебном порядке, заплатив 47 с половиной миллиона долларов на хлеб музыкантам (правда говорят, что мол эти бабки были отложены на эти цели специально). С одной стороны, когда копирасту потери, это всегда радость. С другой стороны, получается в 1000 раз меньше, если посчитать выплату на одно нарушение (а их там 300 тысяч было). Если бы судили по тем же тарифам, что RIAA/MPAA используют применительно к беременным студентам и безработным негритянкам-торрентщицам, то вышло бы 45 миллиардов долларов примерно.
Такие дела.

В соседнем треде обсуждается вопрос выбора оптимальных, а в этом я бы хотел собрать отзывы о надёжности в целом. Хотя есть точка зрения, что болванки - прошлый век, в моих глазах они ещё остаются неплохим решением для хранения данных средней ценности - например, фильмов или КПМПП. С моей точки зрения, болванки выгодно отличаются от, скажем, жёстких дисков тем, что вполне компактны и не требуют специальных условий хранения, не боятся магнитных полей, статики, ударов (уронить болванку на пол можно безболезненно, а винч может и не выжить). Наконец, при полном выходе из строя болванки (механическое разрушение, полная нечитаемость) теряется только небольшая часть архива - печально, но терпимо - а при выходе из строя большого винча теряется всё.
Самым старым болванкам DVD, которые у меня есть, 5-6 лет. Я периодически проверяю случайно выбранные сканированием в dvdisaster и сбоев не обнаружил. Сейчас я бы хотел узнать, у кого какой опыт на этот счёт. Какие у вас самые старые болванки? Какая динамика прихода болванок в негодность?
Какие причины выхода болванок из строя - механические повреждения, химические процессы в пластике, что-то ещё?

Есть у меня ИБП Ippon Back Power Pro 700. Отслужил он мне года три исправно, осенью стал держать несколько минут всего, нынче от любого изменения напряжения (мигнуло там, еще чего) отрубается. Я, само собой сделал вывод, что аккумулятор своё отжил и надо менять. Но сейчас я разобрал ИБП и что-то засомневался, а правильно ли я всё понял? Это мой первый ИБП, может не в батарее дело?
Меня настораживает очень, обжигающе горячий силовой трансформатор. Батарея, кстати, выдает 11 вольт, маркировка на ней гласит, что в стендбае должно быть 13.5-13.8. Модель GP 1271 F2 12V/28W. При отключении от сети ИБП сразу отрубается, если зажать и держать кнопку, как для включения, светодиод загорается один раз, раздается писк и щелкает внутри какое-то реле - и тишина.
В общем, скажите, есть ли вероятность того, что он вообще из строя вышел, или всё-таки дело в батарее и случай канонический?

UPD: Посмотрел чек, куплен в феврале 2008 года. На батарее на пластике штамп 07->10, видимо октябрь 2007.

Новые условия акции! Осталось три дня, и теперь всякий, кто заплатит больше, чем средняя сумма оплаты, получит и все игры из первого набора. Средняя сейчас $7.33. Кто не успел в прошлый раз, тому может пригодиться. http://www.humblebundle.com/

upd (kudos to Shum): Те, кто уже купил Humble Indie Bundle 2 может загрузить HIB1 по высланной ссылке, покупать заново не нужно. — Олсо, цена, за которую уже было куплено, не имеет значения.

upd2: Кто там разбирал ключи из прошлого треда? Вам крупно повезло.

Собственно, сабж. Осталось три дня до конца, прошла неделя, давайте подведём промежуточные итоги, а то они опять уже почти миллион собрали.
Кто купил humble indie bundle 2, кто воздержался, кому хотелось да никак?

http://news.slashdot.org/story/10/12/18/1342250/Yahoo-Says-Delicious-To-Get-t...

В яху говорят, закрывать не будут, а сошлют на выселки. Надо понимать, отпочкуют или продадут.

Пока на ЛОРе нет уведомлений по XMPP, я попробовал поюзать RSS через джаббер бота, благо джаббер у меня всегда включён. Поюзал тут одного с недельку (название забыл, потому что удалил напрочь) и обнаружил, что обновление происходит ужасно редко. Мне бы хотя бы раз в полчаса-час. И ещё желательно, чтобы каждая запись в rss ленте присылалась как отдельное сообщение, а не гигантское сообщение с кучей записей.
Кто-нибудь мог бы подсказать, какие боты отвечают этому требованию?

http://games.slashdot.org/story/10/12/02/0633233/Tofu-Activists-Spoof-Meat-Ba...
- кратко о сути: есть инди-игра «Мясной Мальчиш», разработчиков которого якобы «атаковали» поборники прав животных, сделав пародию «Мальчиш из Тофу», хотя в оригинальной игре герой не из мяса животных, а просто без кожи.
Однако же, обнаружился интересный подкаст: http://www.levelfortytwo.com/2009/12/talk-is-cheap-12-21-09
В нём примерно начиная с 43:50 разрабы игры говорят о порте на макось и линукс. И что же? Мало того, что они говорят «линукс нафиг нам не сдался», так ещё и заранее заготовили письмо с оскорблениями и посылами для того разработчика-линуксоида, который первым предложит свою помощь в портировании игры на линукс. Так мол один и говорит: жду мол не дождусь, когда смогу кому-то ответить на предложение «давайте я бесплатно портирую вашу игру на линукс» «посылом на йух».
Что при этом они показывают банальное незнание матчасти, полагая, что если программа под линукс, то код должен быть открыт всем, уже не так важно. «Код - мой и только мой, а линукс может пойти на йух», ну и хрен с вами.
Но скажите, это нормально, «предвкушать» посыл человека, обратившегося с добрыми намерениями (и очень может быть, предложившего квалифицированные услуги за бесплатно)? А я-то думал инди-разрабы больше похожи на http://wolfire.com

Наткнулся с опозданием на два дня на интереснейшую статью в ЖЖ. Перепощивать ссылку на ЖЖ (http://prokoudine.livejournal.com/979773.html) или ссылку на источник (http://www.osnews.com/story/23888/US_Library_of_Congress_Copyright_Is_Destroy...) мне показалось как-то убого. Поэтому я вчерне перевёл статью на русский. Мне кажется, оно того стоит, особенно в русле http://www.linux.org.ru/forum/talks/5158287
=======================================================

Библиотека Конгресса: Копирайт уничтожает исторические аудиозаписи

Вы полагаете, что только «пираты» и «дармоеды» выступают против нынешних законов о копирайте? Вовсе не так - даже в Библиотке Конгресса, похоже, от них устали. На повестке дня сохранение записанного звука, и в 181-страничном глубоком исследовании Библиотеки Конгресса сделан вывод, что, помимо технических сложностей, законы США о копирайте делают практически невозможным для кого бы то ни было заниматься сохранением звукозаписей в каком угодно виде. Картина вырисовывается мрачная - очень мрачная.

Этот детальный отчёт делался в течение десяти лет, и начало ему было положено актом о национальном сохранении аудиозаписей 2000 года. Целью исследования было предоставить Конгрессу информацию о текущем положении дел в области сохранения аудиозаписей, встречающихся трудностях, типах необходимых стандартных процедур и т.п. Выводы же исследования оказались по меньшей мере неутешительными.

Проблемы

Поскольку нам, технарям, понятно, что 150 лет развития звукозаписи будут представлять соответствующие проблемы для энтузиастов (просто подумайте о том, сколько разных технологий сменили друг друга в течение этих полутора веков), то давайте перейдем сразу к разрушительным эффектам, которые оказывают законы о копирайте на поддержание архивов аудиозапией.

«Если бы закону о копирайте следовали в точности, едва ли предпринимались попытки сохранять аудиозаписи. Если бы закон последовательно применялся, практически все виды сохранения звука были бы незаконными, - делается вывод в исследовании. - Законы о копирайте, касающиеся сохранения аудио, не соблюдаются и не применяются в полной мере. В результате некоторое сохранение записей всё-таки проводится.»

Хотя библиотеки могут позволить себе большую свободу действий в отношении сохранения аудиозаписей, даже для них оказывается «практически невозможным сочетать ответственность за сохранение и доведение до широкой общественности важных с культурной точки зрения аудиозаписей с обязанностью следовать при этом законам о копирайте». Проблема состоит в том, что текущие положения закона о сохранении звукозаписей являются «ограничивающими и анахронистическими» в нашу цифровую эпоху.