Разработчики Ubuntu форкнули Gnome Control Center

Обычно «решения» решают какие-либо проблемы, но когда проблем нет, что они делают ?

Арч без AUR? Не знаю как у других, но для меня это была половина ценности дистра

ubuntu не линукс. закопайте.

юнити можно будет использовать на неубунтосистемах

Это проблемы не убунторазрабов. Исходники есть? Есть! Пилите, Шура, пилите...

То, что есть исходники, не повод тащить всякое говнецо, которое, к тому же, придётся потом самим и поддерживать.

ubuntu не линукс

uname говорит обратное. Так что 4.2

А как еще? Сделайте мне Unity на <distroname>, быстро, решительно? Исходники есть, кому надо - тот берет и делает. Это опенсорс, не так ли? Тут никто, никому, ничего не должен.

ну и не тащи, чё разнылся то?

Давай пруф смерти, диванный.

Чем бы дите ни тешилось

Смерть грядущая же.

Ведь создай они свое рабочее ПО, ты тут же начнешь ныть о том

маркетинг и форканье куда лучший путь, очевидно же. с 2,5 разработчиками и штабом маркетологов далеко не убежишь.

Форк дебиана использующий форк гнома форкнул Unity Control Center. А в чем новость?

кстати, расскажи мне, почему UOA находится в гите empathy ?

это всё потому, что мэинтейнер empathy бубунтовод?

почему UOA находится в гите empathy

Делают совместимость с UOA (да, ребята ж умные, написали свое API). Точно так же есть поддержка в Evolution.

А Krita разве не является редактором растровой графики не на gtk?

GIMP - недофотошоп, Krita - продвинутая рисовалка. Размах не тот.

Мои планы в связи с этим таковы: прекращать ставить убунту новичкам.

Всего через три года индеец Зоркий Глаз заметил деградацию пользовательского интерфейса в Ubuntu.

Это всякие невероятно тонкие настройки вроде «показать/скрыть скрытые файлы и папки». В 10.7, насколько помню, это без консоли или стороннего софта не делается, да-да.

а кто подскажет дэш как в юнити и глобал меню такое же? прикрутить бы это всё к xfce и горя не знать. марк уже утомил своими форками и костылями.

Всего через три года индеец Зоркий Глаз заметил деградацию пользовательского интерфейса в Ubuntu.

Не всякий раз индеец наблюдает за тем, от чего давно отказался сам :)

не появится

Что такое Юнити? ;-)

Они вечно что-то форкают. Но по факту до сих пор так и не представили ничего адекватного на суд публики. Их патчи к GTK - редкостное УГ. Даже нормальный WM запилить не смогли, в результате Unity - это просто модуль для вечно тормозящего Copiz. Приложения практически все берут у красношляпых(включая файловый менеджер и архиватор), но при этом всегда всё старых версий, и с наложенными на чужое ПО кривенькими патчами. Не думаю, что после того, как они начнут разрабатывать самостоятельно Unity Control Center - он будет юзабельным.

Единство.

Ставьте новичкам что-то нормальное. Отлично подойдёт Mint, Suse, Rosa Desktop и Fedora.

Ещё игровой движок, да.

Да как она в бубне появилась, дык я от «единства» то и сбежал. Ну «не понял» я этого. И видимо не я один. Некоторые «поняли», а «непонимать» начали сейчас. Вобщем нато оно всё и GNU/Linux :)

Я «понял», но всё равно сбежал (а позже и с Убунты). Unity не плоха, как по мне, но Xfce удобнее. Впрочем, тема не об этом.

Юнити очень правильное в плане интерфейса. Использует горизонтальное пространство нет огромных бездонных меню и все такое. За это и любят. Но компиз кал мир кал. Раньше терпели потому что не особо мешало но помоему сейчас они уже совсем берега потеряли.

Минт минту рознь. А так - дебиан. Ещё не хватало потом у этих самых новичков ковырять всякий rpm по вызову.

просто стали нужны сильные графические ускорители. Такое есть не у всех. А если есть - работа в юнити очень приятна, брачику.

А в Ubuntu 7.04-9.10 NM вообще не умел ADSL

Э-э, Вы ничего не путаете? Я убунтой 9.04 когда пользовался, настраивал ADSL через NM (иные способы я бы не осилил тогда без интернета), так вот никакого ppoe не настраивал.

юнити быстро шуршит и на встроеном интеле, там графики: блюр, тени и полупрозрачность. другое дело, что после загрузки в четверти занятой памяти сидит один компиз. очень такой легковесный композитинг. и пока они пилят свой почти-как-вейленд-но-не-вейленд мир для единообразия мобильной платформы с десктопом, йолла запускает мобильники с вейлендом, а крупный вклад в поддержку десктопов имеет все шансы сделать валв.

переделал бы кто-то UX с юнити по-человечески, да пусть бы марк возился со своими убунтами, тачами и вообще чем угодно.

Каждый пилит что ему нужно. Это очевидно. Если тебе хочется и юнити, и не убунту - возьми дело в свои руки.

Debian хорош. Но бояться rpm не имеет смысла. Современные RPM-based дистрибутивы ничем не уступают дистрибутивам с пакетной базой в формате deb.

Да ради бога, пусть пилят что угодно. Это треб про поняли и разочаровались. Поняли потому что оно для людей и надеялись на улучшение, а разочаровались потому что получили велосипед и поломаную клавиатуру.

Здравствуйте, это твиттер Canonical? Как пропатчить Unity под LFS?

Это очередной треб про поняли и разочаровались

fix)

Там кто-то утверждал что «Ubuntu нужна тем пользователям, которые хотят работать только через GUI. Ну или хотя бы свести к минимуму работу с консолью». В ответ я показал скриншоты.

Зенитар, знаешь, в чем твоя проблема? Ты не понимаешь, что лучшее - враг хорошего. Все эти бесчисленные настройки Яста полностью нивелируются тем, что его дизайнили идиоты для инопланетян.

Штатные средсва KDE позволяются настраивать практически все что нужно простому юзеру

что эти придурки даже не в состоянии нормально ядро собрать

А сам сможешь?

Ну да, чужой дядя никогда не угадает что именно тебе нужно, а пилить все подряд на все вкусы бесполезно. Тролли плачут.

Встроенный интел сцуко работает зачастую лучше чем невстроенный радеон или нивидия с опенсорсными дровами...

Особенно в 2Д. Я вот например только недавно наконец решился себе эффекты в KWin включить на радеоне. Так при скроллинге в браузере FPS всё равно падает до 30-40. Раньше падал до 15-20, прогресс налицо... но на самом паршивом встроенном интеле (HD 2000) он как гвоздями прибитый 59-60 держится, сколько эффектов ни включай.

Ну ведь велосипедов тоже не один вариант, почему control center исключение?

Лорчую.

У меня кеды умеют и разбивать диск и менять бутлодер и много всего

я не выдержал не спросить :-)  — а зачем менять бутлоадер и как часто полагается делать сие действо?

А какой линукс - линукс?

Наоборот. Это современные DEB-based ничем не уступают RPM-based.

Я же написал «почти ничего из этого нельзя настроить из GUI»

Просто смирись, что в линуксе никогда нельзя будет с помощью гуя выйти за пределы потребностей среднестатистической домохозяйки, не знакомой компами и сетями. Смирись и забей. Только консоль.

Можно. И всегда можно было. Ты скриншоты посмотрел? Может тебе любое из этих GUI заскриншотить - какое тебе наиболее интересно?