LINUX.ORG.RU

Ubuntu переходит на соборную модель разработки

 , , ,


1

5

Марк Шаттлворт в своем блоге объявил, что со следующего релиза (13.04) Ubuntu переходит на соборную модель разработки, когда нововведения будут внедряться и тестироваться ограниченным коллективом доверенных участников коммьюнити, а представляться на публику будут лишь по готовности.

Таким способом предполагается разрабатывать большую часть проекта Ubuntu, при этом исходный код будет публиковаться сразу после релиза под свободной лицензией. К разработчикам, желающим присоединиться к проекту, не будет предъявляться требование подписания NDA.

Анонс уже вызвал волну критики, в которой проводят параллели с процессом разработки продуктов Google, что, как полагают критики, потребует очень больших коллективов высококвалифицированных разработчиков, которых, как критики же и полагают, у Canonical просто нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от plm

заголовок провокационный, речь идет об ubuntu-only фичах раз, никто их закрывать не планирует два. это их право вести разработку своего СПО как им хочется.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

это их право вести разработку своего СПО как им хочется.

Я и не против. Например, разработка и Android, и RHEL ведется закрыто. Наоборот, я только за - теперь все встало на свои места :)

plm ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Это тот чувак, который точно таким же способом разрабатывал emacs долгие годы?

«Я была молода, и мне были нужны деньги» :)

plm ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от autonomous

теперь заголовок стал чуть менее чем понятен для 90% лоровцев :)

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Если брать также форки, то MATE, Cinnamon

Разве это каноникаловский кал? И что теперь? Закроют это? :)

Pakostnik ★★★
()

Логотип как-бы намекает - стоят три чувака и тихо ведут междусобойчик...

Убунта пока остается моим «фастфудным» дистром иногда. Хотя, то, что данное нововведение позитивно отразится на качестве - с трудом верится.

Интересно как они собираются привлечь разработчиков? Клуб, особая каста? Но ведь они-же и занимались этой непонятной «лепкой» после 8-9 версий.

Если хотят сделать что-то стоящее - надо вовлекать как можно больше разработчиков и создавать комфортные условия для этого, а не «тайны мадридского двора».

swwwfactory ★★
()

соборную модель разработки

Православно.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от plm

это их право вести разработку своего СПО как им хочется.

Я и не против. Например, разработка и Android, и RHEL ведется закрыто. Наоборот, я только за - теперь все встало на свои места :)

не понимаю на какие именно места. делали тру опенсурс, решили создать из него конкурентный продукт. эволюция проекта и все-такое.

просто красноглазых хомячков не любящих убунту еще долгое время будет разрывать от праведного негодования, такие вещи нужно помягче преподносить ))

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Например, разработка и Android, и RHEL ведется закрыто.

Закрыто — это когда ты не можешь с улицы попасть в группу разработчиков и получить доступ к коду — потому что должен подписать контракт и NDA. То, что предлагает Марк — это не закрыто, это соборно, когда доступ к коду со стороны ограничен, но возможен.

Aceler ★★★★★
()

Мне все равно что там с ubuntu но просто интересно в чем профит такой модели. Может кто-то в двух словах объяснит?

crunchy_crow
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

регулярную popup-просилку о донейте разрабам

«Вы используете не лицензионную копию дистрибутива! ...» будет лучше.

Pakostnik ★★★
()

Осталось сменить слово «соборную» на «православную».

Polugnom ★★★★★
()

Как обычно поднялось столько «вони», а ведь правильно делают, тем более дистр все равно будет открытым.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crunchy_crow

Мне все равно что там с ubuntu но просто интересно в чем профит такой модели. Может кто-то в двух словах объяснит?

насколько я понимаю, профит в том, что до очередного релиза никто посторонний не сможет сделать свою сборку, которая разбежится по интернетам и не даст конкурентного преимущества канониклу.

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crunchy_crow

Может кто-то в двух словах объяснит?

Соборная модель, когда исходный код становится доступным с выходом каждого нового релиза программы, но во время работы над очередным релизом доступ к коду разрешен лишь ограниченному кругу разработчиков проекта. Как пример приводятся проекты GNU Emacs и GCC.

Базарная модель, в которой код разрабатывается через Internet на виду общественности. Реймонд называет Линуса Торвальдса, лидера проекта разработки ядра Linux, изобретателем такого процесса разработки. Также он приводит оценочное описание применения базарного метода к работе над проектом fetchmail.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Собор_и_базар

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Посмотрим:-)Хотя да, очень может быть.
По сабжу -

тестироваться ограниченным коллективом доверенных участников коммьюнити

- вот это плохо. всё таки андроид не такая сложная система, и гугл предоставляет только небольшое число приложений.

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от autonomous

насколько я понимаю, профит в том, что до очередного релиза никто посторонний не сможет сделать свою сборку, которая разбежится по интернетам и не даст конкурентного преимущества канониклу.

Сможет, но ему скажут ай-яй-яй и больше не будут пускать в клуб.

Да и идея не втом, чтобы не разрешать делать сборки, а в том, чтобы не выпускать наружу новости об экспериментах. А то хомячки очень сильно перевозбудились от словосочетания «реклама амазона в убунту». Её потом отключили, но хомячки всё ещё в истерике. При соборной модели они бы сразу получили релиз с отключаемой рекламой.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

вот это плохо

Да ладно, по факту и так тестируется ограниченным коллективом. А ещё оборзевателями из всяких уютных онлайн-изданий, которые нифига не тестируют, зато провоцируют огромные срачи и истерики. Вот вторых и хотят отрезать, видимо, накушались.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

При соборной модели они бы сразу получили релиз с отключаемой рекламой.

Лучше бы с включаемой же %)

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Для тебя это настолько банально?

man shaman ; man слово_на_букву_А ^_^

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вспомнилось, что XGL в Novell создавался точно так же. Но только конкретный открытый продукт. Вспомнились открытые драйверы radeonhd. В Ubuntu объём их собственного кода совсем небольшой, поэтому предпринятый Canonical шаг не имеет какого-либо значения. И я думаю, каждый оставивший комментарий это понимает.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)

Ну GNU Emacs и GCC используют же «соборную модель» разработки и ничего. :)

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от k0valenk0_igor

Ну как сказать... моск выносят помалеху своими криками: «юнити няшное... юниксвэй непонятный и нудный... и ваще не мешайте нам потреблять....» ))))

С первым и третим согласен. Со вторым - нет.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от autonomous

не понимаю на какие именно места. делали тру опенсурс, решили создать из него конкурентный продукт. эволюция проекта и все-такое.

просто красноглазых хомячков не любящих убунту еще долгое время будет разрывать от праведного негодования, такие вещи нужно помягче преподносить ))

Убунтоводы поливали говнами винду. Теперь придётся самим утираться.
А так да, все нормально.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

На сколько процентов RHEL похожа на Fedora?

RHEL вообще не содержит ничего нового, чего нет в Fedora. Ну может какие-то совсем узкие места, типа драйверов для хитрых устройств, но и то - вряд-ли.

Другое дело, что некоторые решения принимаются без огласки - например, версия одной библиотеки в RHEL 5 была выбрана именно такой-то, из-за того, что крупный кастомер чувствовал себя с ней более комфортно. Ну или что затронуло меня, как мэйнтейнера, - молчаливое удаление OpenJDK из сборки для PowerPC. Кто это решил? Почему? Я так до сих пор и не знаю.

plm ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

При соборной модели они бы сразу получили релиз с отключаемой рекламой.

Ошибаешься. Они-бы получили вариант с неотключаемой рекламой. Отключаться она стала после шума, поднятого юзерами (обсуждения, которого так испугался Шатлворт).

plm ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rinsvid

глянцевое

KDE 4

Pro-tip: смени уже тему плазмы и виджетов. Разрешаю.

anonymous
()

Исправление JB, 5 минут (текущая версия) : Мини-новость: false

Исправление Aceler, 30 минут : Мини-новость: true

Исправление JB, 41 минута : Мини-новость: false

Исправление tazhate, сегодня 13:18 : Мини-новость: true

По теме: они хотят wow-эффект при выходе новых версий ПО, как в Apple? :)

Переносить тот же Unity в другие дистрибутивы станет еще сложней.

unfo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от s9gf4ult

Не, новость слабая, срача не будет.

Дело не в этом. Просто 2 новости за 1 день --- много даже для горячо нами любимой Убунты. Все кирпичи уже израсходованы и метан выброшен в теме о выходе 12.10.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Убунтоводы поливали говнами винду. Теперь придётся самим утираться.
А так да, все нормально.

лол, ты хоть один каммент из треда прочитал? :)

autonomous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unfo

Переносить тот же Unity в другие дистрибутивы станет еще сложней.

Они к этому и стремятся. Говорим «Юнити» - подразумеваем «Убунту», и наоборот.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Как ты не понимаешь, это чрезвычайно важно чтобы то что ты не используешь загнулось в тот же час! Все объяснять...

vertexua ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.