LINUX.ORG.RU

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

 , ,


0

0

Ведущий разработчик Kubuntu Джонатан Риддел поведал, что было принято решение прекратить финансирование разработки дистрибутива после релиза 12.04. Также, он рассказал, что Kubuntu после релиза 12.04 лишится платной поддержки.

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu. Джонатан пишет: «7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят, и нету никаких видимых знаков того, что это произойдет в ближайшем будущем».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: provaton (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Manhunt

Надо поставить и попробовать сеансик под ним. ))

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Бред. Кеды сейчас отличные, лучше чем 3.х.

лолтолсто же

И что же в КДЕ 4.8 хуже чем в третьих? Ну кроме легковесности 3-их..

navrocky
()

пытался создать дистрибутив

Взять убунту и установить KDE — это уже называется «создать дистрибутив»?

pevzi ★★★★★
()

Надеюсь,что кроме прекращения поддержки Kubuntu, Шаттлврот прекратит финансировать KDE на правах золотого спонсора. Как хорошо он представляет DE мы отлично видим по KDE 4 и Unity. Если Шаттлврот уйдёт, команда KDE сможет создавать те вещи, которые хочет создавать, а не те, за которые заплатил Шаттлврот.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Кеды сейчас отличные

Отличные от вменяемых ДЕ.

И в разы лучшие чем юнити/гном3..

Юнити/гном3 я не пробовал, так что сказать ничего не могу. Но кде4 - это просто ужасающее говнище, за 2 года так и не смог привыкнуть к ним. Тупняк, глюки, невозможность заменить блестяшки-перделки на что-нибудь четкое и лаконичное типа win95. Ark просто ужасен (мне регулярно нужно ковырять архивы, скачанные по гиперссылке firefox, так вот никаких нервов работать с этим неюзабельним говнищем не хватит - drag-and-drop не умеет, поиск внутри просматриваемых файлов не умеет, просматривать файлы во внешних программах не умеет, падает). В кедах был хорош калькулятор - испортили, теперь там нельзя отображать все кнопочки одновременно. Amarok - тупит и глючит. Kmail - до сих пор не умеет нормально искать контакты во ldap. Во всем КДЕ4 есть только одна (до сих пор) годная программа - окуляр, но я уверен, что и ее со временем сломают. Итого КДЕ - это коллекция ненужных, кривожопых, но относительно хорошо друг с другом интегрированных говноподелок.

лучше чем 3.х

4.2 Там было на порядок меньше глюков и на порядок больше гибкости. Можно было настроить четкий и внятный внешний вид, без отвлекающих попёрдываний.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Ну это всё равно уже не официально поддерживаемая среда.

В SLED это основная среда и еще много лет будет поддерживаться.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Сижу сейчас под LXDE, доволен.

Аналогично :)

imul ★★★★★
()

Теперь у гномоводов появился еще один аргумент для срачей.

elnair
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

У 3го гнома ошибка в днк. Глюки исправить можно, а вот с такой гнилой концепцией как в 3м гноме можно сразу в морг.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Там все претензии к прогам, а не конкретно ДЕ.

Совокупность этих программ и есть «окружение рабочего стола» (desktop environment). Не?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну и зачем там энтерпрайзная сборка? Чисто ради второгнома?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Архиватор и плейер (который к тому же заменяется клементином, хотя и сам неплох)? Не знаю.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Отличные от невменяемых и ископаемых ДЕ.

У вас там пара опечаток закралась, я поправил.

о кде4 - это просто ужасающее говнище

Очень весомое заявление, но на самом деле оказывается, что

за 2 года так и не смог привыкнуть к ним.

То есть это личные проблемы автора.

Тупняк, глюки, невозможность заменить блестяшки-перделки на что-нибудь четкое и лаконичное типа win95.

4.2, 4.2, 4.2. Открой уже Application appearance -> Style и в widget style установи ms windows 9x. Да, да, да прямо так и называется.

Ark просто ужасен (мне регулярно нужно ковырять архивы, скачанные по гиперссылке firefox, так вот никаких нервов работать с этим неюзабельним говнищем не хватит - drag-and-drop не умеет, поиск внутри просматриваемых файлов не умеет, просматривать файлы во внешних программах не умеет, падает).

Либо зашкаливающее 4.2, либо не менее зашкаливающий радиус кривизны рук, либо дистро-проблемы. В любом случае к KDE это не имеет никакого отношения.

Amarok - тупит и глючит

Тут да, пожалуй соглашусь.

Итого КДЕ ...

Прежде, чем делать столь глобальные и авторитетные выводы, неплохо бы проверить на чем они основаны. У вас же вместо фактов практически одни домыслы.

4.2 Там было на порядок меньше глюков и на порядок больше гибкости.

4.2 ваше 4.2. Потому как по гибкости и настраиваемости KDE4 безусловный лидер.

Geed
()

Очень жаль что убунту превращается в сраное говно, хоть я и не фанат .deb дистрибутивов(мне больше нравится Fedora), и КДЕ тоже, но все равно как-то жалко...
Если в 12.04 юнити не будет годным(т.е. будет все тоже тормозное УГ), то в убунте разочаруюсь навсегда.
Объяснил бы кто этому Марку, что он долбо@б, и надо к 12.04 не добавить тупо 100500 тыщ тормозных глючных фич к LTS-релизу, а произвести небольшой рефакторинг кода(убрать костыли, и временный код), и стабилизировать это поделие, чтоб не было стыдно за LTS-релиз популярного дистрибутива. Тем более что в будущем намечается большой приплыв хомячков, с выходом Шindows 8. А вот фичи уже пихать в тестовый релиз Unity, который будет доступен через PPA кому очень нужно.
Выдохнул

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ark просто ужасен

Зачем Ark, когда есть Krusader?

Тупняк, глюки, невозможность заменить блестяшки-перделки на что-нибудь четкое и лаконичное типа win95.

3.14дёж, ну. Всё отключаемо, для плазмы есть примитивные темы аля win95 (aya например). У меня ничего не тупит, даже на слабеньком ноуте.

Кстати, у меня LXDE тупил не меньше четвертых кед, на совсем дохлом компе.

В кедах был хорош калькулятор - испортили

Alt+F2 => «=4+1*(sin(3.14))».

Amarok - тупит и глючит. Kmail - до сих пор не умеет нормально искать контакты во ldap.

Amarok, KMail, KCalc слабо относятся к рабочему столу, имхо. По каким-то отдельным неудачным приложениям о среде не судят.

Юнити/гном3 я не пробовал, так что сказать ничего не могу

Если такой привереда, то обязательно попробуй, вот там уж точно ничего не настроишь.

navrocky
()
Ответ на: комментарий от VeroLom

Кеды не нужны в их текущем состоянии.

Убунта не нужна, в её текущем состоянии. А кеды нужны, т.к. на данный момент это лучшее окружение, после того как гном скатился в говно.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от Geed

> Потому как по гибкости и настраиваемости KDE4 безусловный лидер.

Ну если сравнивать с гномом 3, то безусловно. Те пара твиков, которые доступны в КДЕшном контрол центре это безусловно больше чем абсолютный ноль настроек третьего гнома.

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ядро-то понятно :) Но я оооочень сомневаюсь, что бубунтовцы не просто собирают кеды, а еще и пишут для них свои патчи, фиксят баги и т д (хотя платная поддержка к этому обязывает)

unfo ★★★★★
()

Какой смысл разбивать Ubuntu на несколько *ubuntu дистрибутивов, а также на ubuntu server?
По моему не сложно сделать выбор графического окружения при установке.

GanGSISoft ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

Я так не понял, что они в нем финансировали?

Я тоже. А ведь марк когда то был главным кедоспонсором...

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

И что же в КДЕ 4.8 хуже чем в третьих?

например, файловый менеджер и панель.

Чем dolphin хуже konqueror? Однооконные менеджеры неюзабельны в принципе, как бы они не назывались. Krusader однозначно. А он не изменился.

Панель. Можно располагать в любом месте экрана, можно создать кучу панелей, можно пихать клизмоиды в любую ее часть. Клизмоидов великое множество. Можно менять скины.

Что не так? Что я еще забыл?

Зато в третьих кедах панель кроме фоновой картинки больше никак не кастомизируешь, прозрачность там была фейковая.

navrocky
()
Ответ на: комментарий от mkeee

Попросите Вашего учителя информатики разъяснить Вам цели и задачи школьного курса информатики.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

ибо выпилить Unity и поставить kde - такой секс, что и гентушникам не снился.

Што? apt-get purge *
apt-get instal *kde*base*
норкоман штоле?

darkshvein ☆☆
()

С одной стороны хорошо что направтся все силы в одну нишу. С другой стороный как то обидно, особенно за чувака, который хуячил 7 лет, и от этого отказались. Я не фанат кде, просто не прижилось, но всё же пробыл на них около года, и нареканий нет. Жаль, жаль...

spiritkhl
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Тем более что в будущем намечается большой приплыв хомячков, с выходом Шindows 8

Вы случайно написали «приплыв» вместо «отплыв» )

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

А вот интересно, что бы было, запили они Юнити на кьютэ.

Unity2D на Qt вроде.

Воще странный этот африканский народец... Или это ректальные ограничения Gtk3 такие, что без 3D никак?

navrocky
()

Отмучалась, бедняжка.

Shtsh ★★★★
()

кеды за бабло? ожидаемый конец

Lordwind ★★★★★
()

Спустя 7 лет они поняли что кеды не нужны.

zloy_buratino
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.