LINUX.ORG.RU

Шаттлворт: трибализм вредит сообществу

 


0

1

Трибализм — в изначальном значении «форма общественно-политической племенной обособленности, выражающаяся в формировании органов государственной власти на основе родо-племенных связей, одно из проявлений межплеменной вражды» — по Шаттворту означает момент, когда одна группа людей считает другую группу людей некомпетентными по умолчанию. Это явление, как сказал Шаттворт в своей заметке в блоге, является предтечей расизма и сексизма.

Приблизительный перевод части текста
«Исповедующих трибализм можно узнать по таким используемым ими штампам:

  1. „Другие не могут сделать ничего годного“. Да, давайте подумаем. Каждый из нас каждый день просыпается со своими (но общими для всех в целом) целями и амбициями. Я очень много путешествую, и нигде и никогда не видел, чтобы в какой-то компании, группе, церкви каждый человек не делал абсолютно ничего годного. Если вы увидели кого-либо, кто сказал „Microsoft — абсолютное зло“, знайте: он страдает трибализмом. Это схоже с тем, как если бы кто-то сказал „Чёрнокожие [подставьте свой эпитет]. Это нонсенс, и я рекомендую воздержаться от таких мыслей и высказываний.
  2. „Факты, противоречящие моей точке зрения, не считаются“. Например, когда женщина достигает высот в чём-либо, вы говорите „она переспала с кем-либо, дабы получить это“. Ужаснейшая глупость. Точно так же глупо говорить, что „Canonical не спонсировала что-то, так как разработчик из Canonical работал над этим в свободное время“. Это тоже глупость.

Будем честны: трибализм делает вас тупым. Так же тупо, как, например, не взять на работу квалифицированного специалиста только потому, что он чёрный или женщина. Глупо отвергать чью-либо прекрасно сделанную работу только из-за того, что она сделана в другом „племени“.“

Шаттлворт призывает к тому, чтобы явления трибализма, вредящие сообществу, изгонялись из него.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Dudraug

> Ты покупая пельмени думаешь, что заплачные деньги пойдут на выращивание нового хлеба?
Понимаешь. есть разница. Когда ты получаешь ресурс за ресурс — это один вид отношений, в данном случае получаешь пищевой ресурс в обмен на специальный легко конвертируемый ресурс (деньги)

Если же ты передаешь деньги в обмен на копию программы, ты не получаешь полезного ресурса, но теряешь какой-то ресурс.
В случае если эта программа проприетарная, разработанная корпорацией, то ты в замен не получаешь ничего или почти ничего.
Если же ты эти же деньги отдаешь разработчикам свободного ПО, то ты оплачиваешь услугу — дальнейшую разработку и совершенствование этой свободной программы, просто без заключения конкретного договора.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Я думаю, более корректно сформулировал твою идею

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>> Это ты про что? Сдается мне что понятие легко настраивается у тебя и людей часто работающих с компьютером несколько различаются. Для большинства нет ничего проще записи в каком файле какая переменная чему должна быть равна.

Если мне надо настроить нечто, с чем я раньше никогда не сталкивался, или сталкиваюсь очень редко? А такая задача как ни странно возникает очень часто, как правило одно и тоже ты по сто раз не настраиваешь. Порог вхождения ниже, не надо читать манов или гуглить ради одной опции.

Ага. Ты ее просто не найдешь. Говорю же: Посмотри рекомендации для windows и ужаснись..... У меня жена, не от мира сего - дизайнер. Настроить windows - нерешаемая проблема. А сервер с linux сама администрировать может. Ибо текстовые файлы сильно скоращают маны и упрощают процедуры.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Вообще говоря должно быть абсолютно пофиг кому эти деньги пойдут.

Между нами, римлянами, ignorantia non est argumentum.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>> Это когда один и тот же вирус валит и XP и 7-ку?

Это когда в линаксе постоянно что-то ломают?

В дистрибутивах ломают?

Ну ты даешь......

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>> Ради интереса посмотри на описание у провайдеров как настроить разные фичи под linux и винду.

Никогда не читал, там интуитивно все понятно.

Интуитивно? Когда в десятый раз - да интуитивно. :))) В первый - ты просто не найдешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vit

>перечитывайте про трансформационную грамматику и пейте новопассит с гинкобилобой.

это все вчерашнй день. тук-тук компот и триангуляционная метафизика решает.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> НЛП работает в любой среде. И это не инструмент, а мануал к инструменту.

Ага, как же. Как оно может работать в среде, в которой желания и цели людей настолько различны и непредсказуемы, что невозможно под них подстроиться?

Но можно подстроиться под конкретного представителя «среды». Это раз. Ты же с конкретным человеком общаешься а не с абстрактной «средой».

Проблема в том что подстроится возможно под конкретного представителя только в том случае, если тебе похожие встречались.

Как посдстроиться под человека, если на предолежние отведать яблока он тебе в глаз даст?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>> Сам подход восприятия программы как товара неверен, он навязан копирастами.

Ага, программисты кушать не хотят.

А в бизнесе работает только одна модель?

Наивный пустоголовый мальчик....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Все еще жидковато для «придуманое людьми с криминальным опытом».

Давайте еще примеров. Уверен, вы нам откроете всю полноту заговора. Что NLP придумали марсианские ктулху, отягощенные фляповистым бурбулянием.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

>Уверен, вы нам откроете всю полноту заговора. Что NLP придумали марсианские ктулху, отягощенные фляповистым бурбулянием.

НЛП, это шутка, которая неожиданно принесла славы и денег.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этот мальчик не пустоголовый. Просто у него происходит, что я назвал бы законом 3-ёх прозрений:

Прозрение 1-е: виндовс на самом деле не единственная и лучшая операционка, есть ещё более крутой линукс, у него даже исходники открыты, т.е. можно свободно делать всё, что хочешь, и всё это бесплатно!

Прозрение 2-е: при использовании линукса возникает куча проблем по сравнению с вендой, и от открытых исходников никакого толка, проще купить венду!

Прозрение 3-е часто не происходит, ибо не каждый готов признать, что может ошибиться в своих расуждениях 3 раза подряд :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Мне как-то пофик, принесла она славы, денег, или страданий.

Есть красивая математическая модель, и даже с практическим выхлопом. А наделять ее сатанинскими и прочими признаками - imho лишнее.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Сам подход восприятия программы как товара неверен, он навязан копирастами.

Разработка программы — это услуга, но сама программа — это не товар

ты штоле Петросян?

Во-первых, сможешь ли ты внятно и четко объяснить различия между товаром, работой и услугой?

Во-вторых, если ты не будешь тупить, я расскажу тебе про SaaS.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Проблема в том что подстроится возможно под конкретного представителя только в том случае, если тебе похожие встречались.

Как посдстроиться под человека, если на предолежние отведать яблока он тебе в глаз даст?

Нет, настоящая проблема в том, что ты читать не умеешь. Забудь про НЛП, для тебя это слишком сложно.

c: natural horrors, ну ты понял

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>НЛП, это шутка, которая неожиданно принесла славы и денег.

ты так говоришь, словно это что-то постыдное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Человеческое общество - такая интересная штука, что может наделить любую нематериальную хрень любыми свойствами. Если большинство начинает думать, что программа - товар, то программа начинает себя вести себя как товар, но в реальности товаром она не является. Если большинство начинает думать, что какие-то бумаги имеют ценность, то эти бумаги начинают вести себя, будто они реально ценные, при этом реально их цена может быть ничем не подкреплена.

А теперь расскажи нам то, о чём мы не знаем :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня жена, не от мира сего - дизайнер. Настроить windows - нерешаемая проблема. А сервер с linux сама администрировать может. Ибо текстовые файлы сильно скоращают маны и упрощают процедуры.


Кстати, очень реальная и распространенная ситуация.

atiyakkha ()
Ответ на: комментарий от Vit

> Есть красивая математическая модель, и даже с практическим выхлопом.

Ну, с мат.моделью, ты, положим, погорячился. Да, попытка систематизировать стат.данные неплоха, но о модели говорить рано.

А наделять ее сатанинскими и прочими признаками - imho лишнее.

Это маркетинговый ход НЛП-тренеров. Эксплуатирует желание властвовать хоть немного, и веру, что есть волшебный способ получить эту власть по цене фордфокуса. К собственно НЛП не имеет никакого отношения (точнее, не должно иметь). Это надо просто понимать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

А подкреплённый законодательно запрет на копирование фильмов, музыки, программ и т.п. выглядит также нелепо, как запрет на самостоятельную добычу воды из природных источников (даже дождём пользоваться нельзя), и разрешение брать воду только у водопроводных компаний по ценам, установленным этими компаниями :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Если большинство начинает думать, что программа - товар, то программа начинает себя вести себя как товар, но в реальности

То есть, разницы между товаром и услугой ты не знаешь. В реальности.

А теперь расскажи нам то, о чём мы не знаем

я же сказал: если не будешь тупить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> выглядит также нелепо

А почему тебе это кажется нелепым?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Т.е. по делу тебе сказать нечего, просто выпендреться решил? :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Что такое время? Что такое пространство?

В седьмом классе тебе расскажут это на уроке физики.

А с какой целью ты решил заявить о себе как о не очень умном школьнике?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот ты и попался на том, что физику в школе не учил :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ты так говоришь, словно это что-то постыдное.

в данном случае, да, постыдное. Потому что в основе обман окружающих и еще больше самообман.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Т.е. по делу тебе сказать нечего, просто выпендреться решил? :)

Угу, точно. Боюсь, даже если я тебе объяснять начну, ты всё равно ничего не поймешь. И будешь тупо лыбиться и нести бред, типа «по делу тебе сказать нечего»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>в данном случае, да, постыдное. Потому что в основе обман окружающих и еще больше самообман.

Ну так стыдно должно быть тому, кто повелся. В децтве надо было книжку читать про кота Базилио.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой извини, за то что я такой тупой отрываю тебя такого умного от важных дел. Ты наверно великий человек :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>А подкреплённый законодательно запрет на копирование фильмов, музыки, программ и т.п. выглядит также нелепо, как запрет на самостоятельную добычу воды из природных источников (даже дождём пользоваться нельзя), и разрешение брать воду только у водопроводных компаний по ценам, установленным этими компаниями :)

законодательный запрет на копирование фильмов столь же обоснован, как и запрет на воровство из магазинов. Своровать всегда будет дешевле, чем купить.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так стыдно должно быть тому, кто повелся. В децтве надо было книжку читать про кота Базилио.

С такой философией ты обречен рано или поздно оказаться в обществе одних лохотронщиков. Вот там и посмиотрим, насколько тебе будет комфортно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Ой извини, за то что я такой тупой отрываю тебя такого умного от важных дел.

Отвлекаешь, да. Но мне интересно, с какой целью ты прикидываешься недоумком?

Ты наверно великий человек :)

Совершенно точно. А ты нет? Напрасно, низкая самооценка — прямой путь на тренинги личностного роста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Я реально недоумок. Ты зря потратил своё время :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>Ну так стыдно должно быть тому, кто повелся. В децтве надо было книжку читать про кота Базилио.

С такой философией ты обречен рано или поздно оказаться в обществе одних лохотронщиков. Вот там и посмиотрим, насколько тебе будет комфортно.

Ты что, специально подставляешься, в целях поддержания троллинга? Ну держи:

«С такой философией ты обречен рано или поздно оказаться в обществе одних жертв лохотронщиков, то есть лохов»

Давай лучше обсудим, где грань между лохотроном и нормальной темой?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>>в сравнение с XP - фейс семерки это победа

Даже в сравнении с давно заброшенным берилом 2006 года интерфейс 7 -устаревшее гавно мамонта, не имеющее и десятой доли возможностей нормального композитного менеджера. Чёрт, нашёл аналог зума в 7 - экранная лупа. Это песец, летящий на крыльях ночи. Каким же надо быть упоротым дизайнером, что бы придумать такую реализацию? В 2010 такое убожество просто феноменально. Как этим вообще можно пользоваться?

Стабильность, в то что превартился нынче линукс - это полный стыд.

Дебиан стейбл стабилен как и раньше, ретхат - тоже. Что и доказывают сотни тысяч боевых серверов в интернете. А дистры, основанные на нестабильных ветках типа федорки и убунты, и должны глючить. Это их призвание. На них обкатываются новинки и переходят в более серьёзные дистрибутивы. Но упоротым не дано понять эту систему.

Нормальный интерфейс, который удобный и приятный, легко настраивается и все такое

Он вообще не настраивается. Я тебя просил помочь настроить мне аэро. Ты не смог. Настрой размер превьюшек в 7. Легко настраивается и не настраивается вообще - это разные вещи. В винде большинство параметров не настраивается вообще(в лучшем случае через интуитивно понятный реестр), но некоторые упоротые не способны принять этот факт.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>>>Ты наверно великий человек :)

Совершенно точно. А ты нет?

Нет. Я реально недоумок. Ты зря потратил своё время :)

Что ты недоумок, было ясно еще вчера. Даже квота это подтверждает: смайлофажишь, путаешь великих и умных...

Самокритика и самоирония — это, конечно похвально, но ума не добавляет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Почему копирование == воровство? :)

Потому что так говорит ст.146

А у тебя есть отмазка?

ps: и перестань смайлофажить, смех без причины — детектор недоумка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Потому что так говорит ст.146
А если там напишут, что ускорение свободного падения на планете Земля равно 30 метрам в секунду в квадрате? :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>А если там напишут, что ускорение свободного падения на планете Земля равно 30 метрам в секунду в квадрате? :)

А если ты мозги включишь, это тебя убьет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Можно скриншот?

Проще зайти в груп&табс и ппопробовать самому, только хоткеи изучить. Ибо нужно видео, а не скрин. Вкратце группируешь окна в одно, наводишь на заголовок, появляется выбор из этих окон, выбираешь, окно переворачивается, на обороте цель. Я так почтовый клиент, браузер, чат группирую и весь мой вебсофт находится в одном окне. Опрятно, чистенько, удобно.

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А если ты мозги включишь, это тебя убьет?
А если включу мозги, то мою голову сразу посетит мысль, что УК РФ не является справочником по истинности. Попробуй, может у тебя тоже получится :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, с мат.моделью, ты, положим, погорячился. Да, попытка систематизировать стат.данные неплоха, но о модели говорить рано.

Погорячился с термином. Просто модель. Логичная. Выведенная статистически, на большом объеме материала.

О доказуемости речи нет. А модель вроде есть: применимость и предсказуемость - вполне.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>А если включу мозги, то мою голову сразу посетит мысль, что УК РФ не является справочником по истинности. Попробуй, может у тебя тоже получится :)

а ты точно на ту кнопку нажимал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а ты точно на ту кнопку нажимал?

Ага. А ты перепутал? :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Vit

>Погорячился с термином

Ага. Можно, конечно, и дальше докапываться, но в целом так, да.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Ага. А ты перепутал?

И что, не сработало? Тогда — плохие новости для тебя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И что, не сработало? Тогда — плохие новости для тебя.
Это уже мне интересно, на какую кнопку ты нажал, что УК РФ стал вдруг источником истины :)

Evtomax ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.