LINUX.ORG.RU

Шаттлворт: трибализм вредит сообществу

 


0

1

Трибализм — в изначальном значении «форма общественно-политической племенной обособленности, выражающаяся в формировании органов государственной власти на основе родо-племенных связей, одно из проявлений межплеменной вражды» — по Шаттворту означает момент, когда одна группа людей считает другую группу людей некомпетентными по умолчанию. Это явление, как сказал Шаттворт в своей заметке в блоге, является предтечей расизма и сексизма.

Приблизительный перевод части текста
«Исповедующих трибализм можно узнать по таким используемым ими штампам:

  1. „Другие не могут сделать ничего годного“. Да, давайте подумаем. Каждый из нас каждый день просыпается со своими (но общими для всех в целом) целями и амбициями. Я очень много путешествую, и нигде и никогда не видел, чтобы в какой-то компании, группе, церкви каждый человек не делал абсолютно ничего годного. Если вы увидели кого-либо, кто сказал „Microsoft — абсолютное зло“, знайте: он страдает трибализмом. Это схоже с тем, как если бы кто-то сказал „Чёрнокожие [подставьте свой эпитет]. Это нонсенс, и я рекомендую воздержаться от таких мыслей и высказываний.
  2. „Факты, противоречящие моей точке зрения, не считаются“. Например, когда женщина достигает высот в чём-либо, вы говорите „она переспала с кем-либо, дабы получить это“. Ужаснейшая глупость. Точно так же глупо говорить, что „Canonical не спонсировала что-то, так как разработчик из Canonical работал над этим в свободное время“. Это тоже глупость.

Будем честны: трибализм делает вас тупым. Так же тупо, как, например, не взять на работу квалифицированного специалиста только потому, что он чёрный или женщина. Глупо отвергать чью-либо прекрасно сделанную работу только из-за того, что она сделана в другом „племени“.“

Шаттлворт призывает к тому, чтобы явления трибализма, вредящие сообществу, изгонялись из него.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Evtomax

>Это уже мне интересно, на какую кнопку ты нажал, что УК РФ стал вдруг источником истины :)

Вот же черт, а я думал, ты по приколу тупым прикидываешься...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот же черт, а я думал, ты по приколу тупым прикидываешься...
Вот же чёрт, а я думал у тебя есть реальные основания считать УК РФ справочником по тому, как надо думать :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>от же чёрт, а я думал у тебя есть реальные основания считать УК РФ справочником по тому, как надо думать :)

Искренне желаю, чтоб тебе не пришлось убедиться в этом непосредственно. За сим откланиваюсь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«С такой философией ты обречен рано или поздно оказаться в обществе одних жертв лохотронщиков, то есть лохов»

Видишь ли, жертвой, конечно, быть не хочется никому, но лучше быть немного лохом, чем в крутым нищим албанцем. Да, лучше жить среди людей, которые получив смску, «мама, пришли 100 р, потом объясню», посылают эти 100р, а потом уже звонят, что там.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Почему копирование == воровство? :)

а почему воровство - воровство? Ответь себе на этот вопрос и ты сразу найдешь разницу между скопировать или переместить с одной стороны и украсть, с другой.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>лучше быть немного лохом, чем в крутым нищим албанцем

фуу... ну зачем ты повелся на «симметричный ответ»? Я же предложил тему.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> а почему воровство - воровство? Ответь себе на этот вопрос и ты сразу найдешь разницу между скопировать или переместить с одной стороны и украсть, с другой.

Как мне интерпретировать то, что ты не можешь чётко выразить свою мысль? :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Как мне интерпретировать то, что ты не можешь чётко выразить свою мысль?

Думаю, разгадка проста: тебе надо научиться читать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Думаю, разгадка проста: тебе надо научиться читать.
Я бы об этом подумал, если бы не одно но: мысли других людей я почему-то понимаю намного лучше, чем твои :)

Evtomax ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

> Думаю, разгадка проста: тебе надо научиться читать.

Я бы об этом подумал, если бы не одно но: мысли других людей я почему-то понимаю намного лучше, чем твои :)

Ууу... А ты все-таки задумайся. Начни с простого, с чтения ников.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oyster

>превьюшки группы окон прекрасно отображает smooth tasks.

Почитал про smoth tasks. Нет уж, жрите сами этот вендоподобный кактус.

Поскольку вендотролли сейчас обвинят меня в фанатизме, племерастии и вообще всех смертных грехах, объясню почему мне так не понравился хваленый виндовый док. Дело не в фанатизме, а в эргономике. Док неэргономичен, неудобен.

Какие плюсы дает скрещивание панели быстрого запуска с таскбаром? Только один: экономию места. Это может быть полезно на нетбуках с 10", где каждый пиксель надо экономить. Но экономить место на моем 24" мониторе - просто глупость. У меня например групировка окон всегда включена только когда кончается место на таскбаре, и крайне редко включается - все умещается и так. А если еще вспомнить, что рабочих столов несколько, то вообще непонятно как можно запустить столько программ что бы забить хотя бы половину таскбара. Зато минусов дофига. Если оставить по умолчанию только иконки, без надписей, то теряется информативность, если нет - то сдвигаются кнопки быстрого запуска, а это лишает их всякого смысла - нафиг нужен такой быстрый запуск если кнопки надо искать на панели? Что бы посмотреть название надо двигать мышью - лишние телодвижения. Или например, запущено 2-3 копии одной программы, я у себя вижу на таскбаре все копии и просто щелкаю по нужной, а тут мне надо навести мышь на общуу иконку для этой программы, потом уже выбрать нужное окно и только потом переключится. Где удобство? Я вижу только лишние телодвижения. Вообще то есть по настоящему эргономичное решение, и оно придумано много лет назад - системный лоток. Программы, которые по своей специфике запущены всегда, но пользователю нужны эпизодически (типа почты), удобнее держать в трее, мелкая иконка с одной стороны всегда доступна, с другой - место не жрет. И все грамотно написанные программы, которым это действительно надо, сворачиваться в лоток умеют. Так нахрена городить этот огород сомнительной удобности?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Копираст, свали на винфак.

Фильмы должны быть бесплатными. Все равно в кино народ ходить не перестанет, т.к. в кинотеатр ни с какой домашней плазмой не сравнится (да и есть домашние кинотеатры у небольшой части населения). Так что не бойся за фильмоделов, от голоду не умрут. и вы копирасты хоть усритесь, а нихрена вы против торентов сделать не сможете. Свойство бесконечно копироваться - это объективное свойство информации, а желание запретить это - всего лишь субъективное желание копирастов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интуитивно? Когда в десятый раз - да интуитивно. :))) В первый - ты просто не найдешь.

Я как-то нашел

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

Поздравляю! Ты идеальный потребитель в глазах любителей делать деньги из воздуха :)

Расскажи модель зароботка на производстве десктопной ос, ведь программисты тоже есть и пить хотят.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Если же ты передаешь деньги в обмен на копию программы, ты не получаешь полезного ресурса, но теряешь какой-то ресурс.

Я получаю инструмент.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Он вообще не настраивается

Расскажи как мне в настраиваемом компизе сделать так, чтобы компиз вел себя как в семерке аэро? Никак? Ой. А как заставить dockxbar сократить задержку при переходе мышки от одной превьюшке к другой? Никак? Ой. А как его же заставить исчезать после щелчку по превьюшке? Никак. Ой. А как заставить его же показывать окно при наведение на превьюшку? Никак? Ой. А как добится того же в alt+tab? Никак? Ой.

Такие продуманные с дизайнерской точки зрения вещи, такие простые вещи, хорошие вещи и настроить нельзя? Зачем мне тогда остальная настройка, сиди правь уже свои конфиги дальше.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только один: экономию места

Избаление от лишних сущностей.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Копираст, свали на винфак.

ути-пути, мальчонка гневаться изволит.

Фильмы должны быть бесплатными.

Кому должны? Тебе? Ну так стребуй должок, добейся! Приди, например, к известному продюссеру и режиссеру Н.Михалкову (это который процент имеет с каждой проданной болванки) и скажи, что он тебе должен. Так то.

Не, конечно, проще сопли по лору размазывать.

Так что не бойся за фильмоделов, от голоду не умрут.

А почему ты не хочешь платить за просмотр фильма? У тебя нет денег?

echo $STR | md5sum

c4bef9d775346356b355726244e4893e -

и вы копирасты хоть усритесь, а нихрена вы против торентов сделать не сможете.

Ну я прям рыдаю. Кстати напомни, где это я предлагал сделать нечто с торрентами?

// ещё один дислектик на мою голову

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У вас 24" монитор, а у меня ноут(:

Хотя да, док по юзабельности проигрывает традиционному таскбару.

Oyster ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Никак. Ой.

Никак. Ой.
Никак. Ой.
Никак. Ой.
Никак. Ой.

Заклинило, болезный?

Oyster ()
Ответ на: комментарий от Oyster

Хотя да, док по юзабельности проигрывает традиционному таскбару.

Как раз нет.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Как мне интерпретировать то, что ты не можешь чётко выразить свою мысль? :)

а почему ви об этом спрашиваете? ви таки антисемит?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oyster

>Хотя да, док по юзабельности проигрывает традиционному таскбару.

1) док лучше. Правда он сложнее в имплементе и поэтому большинство существубщих доков унылы и ничего, кроме гламурных эффектов не дают.

2) таскбар не более традиционен, чем док. Только голимый вендузник может думать, что док, это что то новое.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фильмы должны быть бесплатными.

да кто против? Частично они уже бесплатны. Никита Михалков берет 3% с каждого проданного чистого диска и компьютера и финансирует фильмы.

Осталось малое - поднять налог до 200% и запретить брать деньги за фильмы.

. и вы копирасты хоть усритесь, а нихрена вы против торентов сделать не сможете.

да, ничего вы не можете сделать с угонами автомобилей.

Свойство бесконечно копироваться - это объективное свойство информации,

так же как и свойство материи перемещаться в пространстве. А желание запретить воровство -всего лишь субъективное желание отдельных выродков общества.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oyster

>Не лучше. Просто красивее и экономит пространство.

красивее, это дань моде. новый таскбар на опенжл тоже был бы красивым.

Не экономит, а посзволяет лучше утилизировать пространство. Больше информации и возможностей. Это важно на любой диагонали. Кроме того, док неплохо работает в вертикальном положении, а сейчас уже все мониторы широкие, то есть сам бг велел использовать вертикальные панели.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

1) док лучше. Правда он сложнее в имплементе и поэтому большинство существубщих доков унылы и ничего, кроме гламурных эффектов не дают.

awn и виндузовский док хороши.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Насчет работы в вертикальном пространстве - согласен. Что касается информации и возможностей - часть из них доступна и в таскбаре, а остальное требует дополнительной возни мышкой.

Oyster ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Не экономит, а посзволяет лучше утилизировать пространство.

еще лучше для этого — совсем выпилить док/таскбар. На нетбуке у меня так и сделано, а список окон и рабочих столов вызывается наведением мышки в соотв.угол экрана (кде4)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oyster

>А системный трей?

В кедах он плазмоид, у меня лежит непосредственно на столе. Также можно включить опцию «разный набор виджетов для стола и приборной панели» и класть туда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В кедах он плазмоид, у меня лежит непосредственно на столе

Еще на одном углу висит вызов «приборной панели».

Также рекомендую для подобной конфигурации рабочего стола заменить обычное системное меню на lancelot: там есть действия по наведению мыши.

В целом получилось чертовски удобно, даже сам не ожидал.

Единственный недостаток — когда садишься за венду, начинает дико бесить необходимость постоянно щелкать мышью, особенно если там даблклик. Просто килотонны лютобешеной ненависти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ути-пути, мальчонка гневаться изволит.

Это ты про себя?

Кому должны? Тебе? Ну так стребуй должок, добейся!

Зачем? Я и так имею возможность качать любые фильмы в любом качестве абсолютно бесплатно.

Приди, например, к известному продюссеру и режиссеру Н.Михалкову (это который процент имеет с каждой проданной болванки) и скажи, что он тебе должен. Так то.

1. За просмотр УГ михалкова еще зрителям доплачивать надо - за вредность. 2. Слава богу, я уже года полтора не покупаю болванки - смысла нет, винты в расчете на 1 гб стоят почти так же, но при этом на порядок компактнее, на 2 порядка удобнее и записывать можно много раз.

А почему ты не хочешь платить за просмотр фильма? У тебя нет денег?

Из принципа Я не против сходить в кинотеатр, заплатить за просмотр на большом экране и с офигенным звуком, с которым ни один домашний кинотеатр не сравнится. Все более-менее громкие премьеры смотрю в кино. А дома - только качаю. Не хватало еще платить кому то за право просматривать фильм на своем же компе!

echo $STR | md5sum

c4bef9d775346356b355726244e4893e -

Не понял юмора.

Ну я прям рыдаю. Кстати напомни, где это я предлагал сделать нечто с торрентами?

ты же говоришь что копирование фильмов == воровство. Ну так выходи на улицу, обращайся в правительство - добейся запрета торентов, или по крайней мере запрети там фильмы выкладывать. Или только на лоре сопли размазывать можешь? (с)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oyster

>Реквестирую скрин!)

подумаю.

Или давай личку. можно фейковую, если сцыкотно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Кому должны? Тебе? Ну так стребуй должок, добейся!

Зачем? Я и так имею возможность качать любые фильмы в любом качестве абсолютно бесплатно.

ну и чё ты тут устроил драму с распальцами? качай молча что дают и причмок^W радуйся, понтярщик галимый.

1. За просмотр УГ михалкова еще зрителям доплачивать надо - за вредность.

быдланы-говноеды такие унылые и предсказуемые...

echo $STR | md5sum c4bef9d775346356b355726244e4893e -

echo «За просмотр такого говна вообще платить мне должны» | md5sum

c4bef9d775346356b355726244e4893e -

Не понял юмора.

Конечно. Ты же тупой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oyster

ок, зопесал, можешь грохнуть пост

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Избаление от лишних сущностей

Спорно. Сущности то все те же остаются, только функционал двух компонентов всунули в один. Скрестили ужа с ежом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Больше информации и возможностей.

Где больше информации? Я вижу наоборот меньшую информативность. Вместо нормального названия програмы или нескольих программ на таскбаре, я вижу одну иконку, что бы узнать название надо мышью елозить.

док неплохо работает в вертикальном положении,

Как раз наоборот, на широком мониторе все преимущества дока улетучиваются. Нахрена мне док, если на 1920 пикселях у меня два десятка окон вполне комфортно умещаются?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>быдланы-говноеды такие унылые и предсказуемые...

Кто тут говноед? Не я нахваливал УГ Михалкова.

Конечно. Ты же тупой.

Больше аргументов нет? Слив защитан.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>то тут говноед? Не я нахваливал УГ Михалкова.

Достаточно того, что ты его схавал.

Слив защитан.

О! А вот и ассенизационная комнда!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>awn и виндузовский док хороши.

оба говно. Именно поэтому на док гонят, что имеют в виду эти недоубожества.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Где больше информации? Я вижу наоборот меньшую информативность. Вместо нормального названия програмы или нескольих программ на таскбаре, я вижу одну иконку, что бы узнать название надо мышью елозить.

а ты подумал, почему тебе нужно узнавать название? Потому что иконки у тебя слепые и неинформативные.

Как раз наоборот, на широком мониторе все преимущества дока улетучиваются. Нахрена мне док, если на 1920 пикселях у меня два десятка окон вполне комфортно умещаются?

это 96 пикселей на каждое окно. комфортненько...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Расскажи как мне в настраиваемом компизе сделать так, чтобы компиз вел себя как в семерке аэро?

Я не собираюсь делать из своей тачки засохшее гавно мамонта, но для копрофилов-вантузятников есть хаутушки, темы и тд. http://www.youtube.com/watch?v=nk0xi01W9vk http://www.youtube.com/watch?v=p2mJTQOe1RA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=WO8MTAfFhGg

А как заставить dockxbar сократить задержку при переходе мышки от одной превьюшке к другой?

Бары не юзаю, любые задержки в компизе настраиваются без проблем. Ты тупой неосиллятор. И еврей. Я, вообще-то, первый спросил. Ты сказал, что аэро легко настраивается и всё такое. Где оно настраивается вообще? Тупо возьмём превьюшки, раз ты упираешь, что они такие крутые. Что там можно настроить: задержку, размер окон, размер бордюра, шрифт надписи на превьюшке, поведение? Что там можно настроить-то? И где это настраивается?

Ой. А как заставить его же показывать окно при наведение на превьюшку? Никак? Ой. А как добится того же в alt+tab? Никак? Ой.

В альт-табе невыбранные окна просто затенены. Но ты не настроишь.

Никак? Ой.

Ты, походу, имбецил. Весь имеющийся функционал легко и гибко настраивается. Более того, этот функционал не обязан повторять функционал 7. А у 7 функционал есть, но настроить его НЕВОЗМОЖНО. Даже такой упоротый вантузятник, как ты, не знает как настроить в аэро хоть что-нибудь. Максимум фичу можно отключить, вот и вся настройка. Действительно, легко настраивается и всё такое.

Зачем мне тогда остальная настройка, сиди правь уже свои конфиги дальше.

Для идиотов: компиз отлично настраивается через гуи. Никаких конфигов в Линуксе я никогда не правил и не собираюсь. Но ты оказался не способен осилить настройку простейшего гуя и начал съезжать на какие-то конфиги. Хинт: для настройки компиза править никаких конфигов не надо. Ты неосиллятор.

А вообще по этой ссылке есть описание нескольких мегаудобных фич, аналогов которым у винды нет и не предвидется. Но ты не сумеешь ими воспользоваться, так как у тебя винда головного мозга. Не лечиться.

http://forum.golig.com/forum93/thread33406.html

prishel_potrollit ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Бары не юзаю, любые задержки в компизе настраиваются без проблем

Только вот обычные компизовские превью не работают с группами окон.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Ты сказал, что аэро легко настраивается и всё такое.

Я говорил уже тогда не про аэро, а про винду

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

В альт-табе невыбранные окна просто затенены. Но ты не настроишь.

Я про мышь спрашивал, ты походу просто читать не умеешь.

Dudraug ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.