LINUX.ORG.RU

Скандал с новым «дополнением» Firefox в Ubuntu

 , , , ,


0

0

Около суток уже разгорается новый скандал вокруг Firefox и Ubuntu. В вышедшей недавно новой сборке Firefox 3.5.1+build1 для Ubuntu Karmic Alpha 3 по умолчанию включено 2 новых дополнения: «Ubuntu Firefox Modifications 0.8» и «Multisearch 0.0.1». За безобидными с виду названиями скрываются следующие эффекты:

  • При открытии браузера или новой вкладки, даже если в меню выбран показ пустой страницы (about:blank), показывается "Ubuntu Start Page" - тривиальную (правда, плохо свёрстанную) обертку вокруг поиска Google.
  • При попытке выполнения поиска в Google любыми способами (с Ubuntu Start Page, из URL bar, из search bar) - выполняет поиск не в Google, а в Google Custom Engine, зарегистрированном на Canonical. Результаты поиска отличаются от «обычного Google», присутствует лишняя реклама, отсутствуют привычные многим ссылки на Gmail и т.п.

В мире оффтопика подобное ПО обычно называется «spyware» и существуют специальные утилиты для его поиска и удаления или как минимум ограничения.

Официальных заявлений от Canonical не поступало, о мотивах можно только гадать: возможно Canonical решила собирать данные об интернет-деятельности своих пользователей, заработать денег, показывать рекламу своим пользователям или что-то такое.

Пользователи свободного ПО к такому, как правило, не привыкли, и выражают свое мнение в виде массовых акций протеста на форуме, Reddit, Digg и т.п.

>>> Баг, повешенный в официальном баг-трекере



Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от isden

> дополнение удалить типа религия не позволяет?

Почему я должен заниматься вычисткой какого-то .овна?

a3
()

Всегда первым делом удалял из Убунты пакет ubuntu-firefox-modifications. Но да, это лениво, да и не все знают. Так что нехорошо получается.

SplindeR
()

Да не нойте, удалят, думаю. Я в баг-треккере с ними тоже воевал, три недели убеждал патч для cairo включить. Cогласились таки.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от isden

> дополнение удалить типа религия не позволяет?

это невозможно - multisearch не в пакете ubufox (его снос ничему не помогает), а интегрирован прямо в пакет firefox-3.5

GreyCat ★★
()

Все решается просто. Установкой бара со вкусом Яндекса. В итоге появляется стартовая страница как в Опере с "Визуальными закладками".

moogle ★★
()

Удалять действительно нельзя, но можно задисейблить - правда для этого нужно знать о том, что это и как. 99% пользователей Ubuntu, боюсь, плюнут и оставят.

andyTon
() автор топика

Неделя XYZ-капцов?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>Всегда первым делом удалял из Убунты пакет ubuntu-firefox-modifications

А оно например позволяет кошерно ставить плагины аля флеш или mplayer/totem, java.

Dudraug ★★★★★
()

и что такого смертельного?? ну дополнение, ну стартовая страница... про отличие резултатов от гугла - это гон, ИМХО

programmist
()

>решила собирать данные об интернет-деятельности своих пользователей

Бред имхо.

>заработать денег, показывать рекламу своим пользователям или что-то такое.

Надо же им деньги зарабатывать или вы таки хотите, чтобы линукс всегда был "красноглазым говном для гиков"?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от programmist

>про отличие резултатов от гугла - это гон, ИМХО

Под отличием, как я понял, имелось в виду добавление рекламы.

Dudraug ★★★★★
()

Смачное название на форуме ему дали:

>My test was: "Is Firefox from the Ubuntu repository still usable with these add-ons".

>My result "No ... this is not firefox ... this is googlefox"

ploop
()
Ответ на: комментарий от a3

>Почему я должен заниматься вычисткой какого-то .овна?

Почему я должен думать, искать пакеты, гуглить, когда браузер говорит что у мну нет плагина, предлагает поставить его, а потом посылает меня куда подальше?

Dudraug ★★★★★
()

> возможно Canonical решила собирать данные об интернет-деятельности своих пользователей, заработать денег, показывать рекламу своим пользователям или что-то такое.

> или что-нибудь этакое. :)))

Jayrome ★★★★★
()

>При открытии браузера или новой вкладки, даже если в меню выбран показ пустой страницы (about:blank), показывается "Ubuntu Start Page" - тривиальную (правда, плохо свёрстанную) обертку вокруг поиска Google.

Какой кошмар! Они показали гугл!

>При попытке выполнения поиска в Google любыми способами (с Ubuntu Start Page, из URL bar, из search bar) - выполняет поиск не в Google, а в Google Custom Engine, зарегистрированном на Canonical.


Вот негодяи-то!

>отсутствуют привычные многим ссылки на Gmail и т.п.


А за такое убить можно. Надо же, убрали ссылку на гмейл! Скоты!

vigilante
()

Когда-то я удалил ubufox, потому что из-за него AdBlock глючил.

Cancellor ★★★★☆
()

всегда говорил, что бубунта гумнище =) так их так их!

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>А где там скандал? Я увидел 3.5 сообщения в баг-трекере, даже тут комментариев больше

Тут уже начинается :)

ploop
()

Унылый пиар убунты так уныл (это я не про безобидные дополнения к фф, а про эту новость).

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Elverion

>Мне логотип убунты нопоминает крышку от унитаза

Мне жаль тебя, раз у тебя _такой_ унитаз

vigilante
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

>Патрик такого себе не позволяет.

Он себе вообще ничего не позволяет. Когда он осилит хотя бы пятую часть софта из ubuntu/debian тогда и поговорим.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Julio_Petrovich

>А где там скандал? Я увидел 3.5 сообщения в баг-трекере, даже тут комментариев больше

Странно, что "новость" не Шаман007 подтвердил

vigilante
()

> Ubuntu Karmic _Alpha 3_

> возможно Canonical решила собирать данные об интернет-деятельности своих пользователей, заработать денег, показывать рекламу своим пользователям или что-то такое.


Как-то не сходится.

narayan
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

>>Патрик такого себе не позволяет.

ну он и зубы чистить себе не позволяет

eypPiorrIv
()

Интересно, станет ли это явление массовым в большинстве самых распространенных дистрибутивов. Миром правит бабло. Кто проект ведет/финансирует - может посчитать себя вправе устраивать подобные сюрпризы. Как видно по обсуждению, многие с этим соглашаются..
Ждем нашествия Ад-блокеров и спайвар-киллеров под линукс? ;)

Bod ★★★★
()

Ну вот и стало понятно как марк будет зарабатывать, превращая бубунту в рассадник анальных хомячков. В печь эту поделку.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от Bod

>Интересно, станет ли это явление массовым в большинстве самых распространенных дистрибутивов

Многие дистры подменяли стандартный гугл на свой, с блекджеком и шлюхами (на ум приходит Linux Mint). Преступления я тут не вижу.

vigilante
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

>Ну вот и стало понятно как марк будет зарабатывать, превращая бубунту в рассадник анальных хомячков.

Толсто.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

> Патрик такого себе не позволяет.

Патрик просто играется в своей песочнице - не больше. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

I_am_milk
()
Ответ на: комментарий от Bod

А как ты думаешь, возможно ли сделать из линукса конкурента винде и/или маку на чистом энтузиазме? Или ты думаешь, что разработчикам Линукса не надо кушать, пить пиво, гулять с девчонками, смотреть фильмы, платить за квартиру?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>>А как ты думаешь, возможно ли сделать из линукса конкурента винде и/или маку на чистом энтузиазме? Или ты думаешь, что разработчикам Линукса не надо кушать, пить пиво, гулять с девчонками, смотреть фильмы, платить за квартиру?

open suse & fedora - этим дистрам такой хней маяться почему то и в голову не приходит

eypPiorrIv
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

>open suse & fedora - этим дистрам такой хней маяться почему то и в голову не приходит

SLED, RHEL - ни о чем названия не говорят?

vigilante
()
Ответ на: комментарий от vigilante

>>SLED, RHEL - ни о чем названия не говорят?

они кагбе намекают на то что означенные выше дистры такой хней маяться не будут, а космоноват идет нах

eypPiorrIv
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>>Яст во все поля, после этого ты мне будешь говорить про линукс и адекватность?

я зюзю вижу только из консоли и яста там нет :) о ясте я только слышал

eypPiorrIv
()

Кто там ратовал за Linux for Joe Average? Нравится? Enjoy your a(i)ds. (:

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от andyTon

> Удалять действительно нельзя, но можно задисейблить - правда для этого нужно знать о том, что это и как. 99% пользователей Ubuntu, боюсь, плюнут и оставят. Ну а тебе-то какое дело? Я вот не против, чтобы от моей активности в интернет дистрибутиву капала денюжка.

yuretsz
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

Кошмар, на лоре как всегда - набег тупой школоты, путающейся в своих же утверждениях. Если Linux для труЪ красноглазых дураков-линуксойдов, то им всем глубого начхать на лишнее дополнение, которое элементарно отключается, если же всё-таки Linux для нормальных пользователей ПК, то на развитие приемлимой для работы, а не для извращений, системы нужны деньги, которые в рамках СПО из рекламы только разве что и можно вытянуть. Тем паче что любой человек элементарно это отключит. Короче, Каноникл ничего сильно плохо не сделал и убунта нужна, если вы считаете иначе, то сходите что ль в детский садик в продвинутую группу, как раз летом куча всякого "для одарённых детей", там вам самое место.

Malamut
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> кто бы сомневался, что так будет, если по такому пути не пойти, то у космонавта скоро деньги кончатся
> PayableOnDeath


Пока это альфа версия, так что не кажи гоп злопыхатель.
Не кончатся, прибыль можно другими способами извлекать.

szh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.