LINUX.ORG.RU

В Ubuntu 22.04 LTS будет урезана стандартная тема оформления

 , , ,


2

2

В тему оформления Yaru принято изменение, в котором для всех элементов кнопок, ползунков, виджетов и переключателей отказались от баклажанового цвета и вернулись к оранжевому. Причиной такого решения стали ограничения библиотеки libadwaita, в которую начиная с GTK 4.4 вынесены компоненты используемой в GNOME темы оформления Adwaita. В этом релизе нельзя использовать более одного акцентирующего цвета, и применяется серый цвет для кнопки закрытия окна для того, чтобы добиться единообразия элементов заголовка.

Напомним, что первым сокращением масштаба работы над темой оформления Ubuntu стал отказ от разработки тем Ambiance и Radiance и переход на Yaru в релизе Ubuntu 18.10. Целью данного перехода было упрощение разработки темы и сокращение слишком больших трудозатрат на сопровождение нестандартных тем оформления, путем использования стандартного стиля, что в итоге привело и к «пластиковому» интерфейсу в дальнейшем.

Далее в Ubuntu 21.10 отказались от комбинированного варианта сочетающего тёмные заголовки, светлый фон и светлые элементы управления, так как отсутствует в последних релизах GTK3 и GTK4 возможности определения разных цветов фона и текста для заголовка и основного окна, что не позволяет гарантировать корректную работу всех GTK-приложений при использовании комбинированных тем.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от fornlr

Ну не скажи. Почти сразу я увидел и Kubuntu 9.04, внешне оно даже вызвало во мне вау-эффект. Но покопавшись в KDE мне сразу не понравилась странная организация рабочего стола, где по-умолчанию под рабочую область для манипулирования файлами выделялся виджет (или что там было такое). И я до определённого времени не знал о существовании Xubuntu с его фирменным Xfce-оформлением. Переехал на крыску уже после принудиловки с б-г-мерзким Unity. После Xubuntu 12.04 уже перебрался на Debian с Xfce, и вот пару месяцев назад попробовал LXQt. Для старта Gnome 2 реально отличная штука, хотя и не лучшая в сравнении с Xfce и LXQt.

И чисто объективно - нынешний Gnome 3 создан извращенцами для инопланетян. Из года в год упрощения в функционале как бы намекают об отношении разрабов к юзерам. Именно после юнити, а потом и после гнома3 были массовые исходы на Cinnamon, Mate, тот же KDE получил прибавку, Xfce... наверное не просто так же.

NeTC ★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Скорее всего дело не в коллективе, а в лицах управляющих координацией. Думаю рулят те, кто вливает в это бабки. Хотя я даже не представляю, кто в это ещё и вкладывается... продукт явно не для универсальных рабочих задач.

NeTC ★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Вместо этого прибили гвоздями вид сегодня одного, а завтра вообще всего.

Демократия монополии такая )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

в реальной системе половина софта будет на куте

В моей реальной системе одна программа, которой нужен Qt, и то она консольная. Ничего особенно полезного на этом тулките не встречал (ну, почти).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Те, кто вливает бабки, а их на секундочку почти на лям вечно зелёных в год набирается, скорее всего довольствуются скриншотами и отчётами, а там все красиво. А вот как можно руководить разработкой и при этом самим этим продуктом не пользоваться уже другой вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Честно говоря контринтуитивная ситуация. Не совсем ясно для кого и для чего вся эта херня делается.

NeTC ★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

Хотя я даже не представляю, кто в это ещё и вкладывается

На сайте Gnome Foundation написано Google, Red Hat, Canonical, Suse…

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Зачем тулкитофобам лишняя морока по определению того, что на каком тулките?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

Одно только приходит на ум - аналогия ситуации с Microsoft и Nokia. Развитие событий +/- примерно такое же.

NeTC ★★★
()

Наконец-то. Раньше я менял тему на убунтовскую принудительно, а теперь всё по умолчанию будет.

Desmond_Hume ★★★★★
()

Наконец-то. Раньше я менял тему на убунтовскую принудительно, а теперь всё по умолчанию будет.

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

и у них резко поехала крыша, они начали лепить абсолютно неудобоваримый

Нет. Так всегда было и есть.

Просто твоя крыша остановилась. Опердунел.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Что значит опердунел? А давай тебе в автомобиль поставят морской штурвал от парусника 19 века? Не, не 19го, а 17, чтобы уж точно никаких гидроприводов руля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если на штурвале будет яблочный логотип, то распродадут всё в первый же день. Главное не забыть что это всё ради экологии

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Да хто ж его знает - не пользуюсь snap как правило. Это в xfce4 темах

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NeTC

И чисто объективно - нынешний Gnome 3 создан извращенцами для инопланетян

Словарь купи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Видимо, темизаторам, которые жить не могут без того, чтобы сделать закось под макось на любой ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А теперь быстренько покажи, как на макоси отображаются программы из KDE или какой-нибудь muCommander на Java.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TimofejShumilkin

Правильно, зачем туповатому понилюбу макпук💻, у него уже есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А давай наоборот и сдохнет вяленд?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В прям смысле — опердунел.

Что GNOME 2, что GNOME 3 — такое себе.

Но первое опердунелое, в этом весь психологический аспект.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

кутэ под хорг есть а надо что б современный тулкит в лиухах был только под вяленным

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кхм-кхм, у тебя по ходу конспирология нижнего полушария мозга. Я вообще-то имел в виду ситуацию, когда крупные компании не могут справится с простейшей задачей из-за явно плохой политики развития продукта. Где тут конспирология?! Хотя... анон же... трус на лоре боится показаться ровно из-за вот таких моментов).

«ДБ» (с).

NeTC ★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

«Как говно вы назовете, так оно и поплывет»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

GNOME 2 — открытая модульная среда, совместимая с другими DE, компоненты которой можно хоть и по отдельности использовать.

GNOME 3 — монолитная хрень, которая ни с кем не хочет дружить и стремится изолироваться.

Давай объясняй, чем второе лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Будем линковать статически, значит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

монолитная хрень, которая ни с кем не хочет дружить и стремится изолироваться.

Как будто про лоровца базарим

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Тебе абы совместимость с ASCII поломать, да?

Срочно отобрать у этой лошади айфон и дать вместо него японскую чёрно-белую киоцеру, которая кириллицу не умеет. Для очистки мозгов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d_a

UI теперь везде выглядит настолько херово, что иногда хочется вовсе отказаться от использования компьютеров

Ну да, я лично в гноме запускаю пачку xterm'ов и браузер. Больше ничо не хочется видеть. Браузер впрочем тоже не особо хочется.

bread
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Сами себе в жопу загоняют.

Чутка подправил. Ну это сейчас обязательное требование. Если так не делать, то на работу в редхат не возьмут.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

я лично в гноме запускаю … браузер. Браузер впрочем тоже не особо хочется.

Так не запускай его

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Они там хвалились что поддержку стилей/тем завезут (нет я не про css текущий изменение которого гткшнки считают грязным хаком, а не настройкой темы) и где? Вместо этого прибили гвоздями вид сегодня одного, а завтра вообще всего.

У тебя как с головой нормально вообще? Они пообещали сделать поддержку тем вместо порнографии с CSS и, «внезапно» оказалось, что вместо светофора можно использовать 1 акцентирующий цвет. Вот прям как будто порнографию CSS заменяют нормальной темой, с фиксированным набором того, что можно менять.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Они там хвалились что поддержку стилей/тем завезут (нет я не про css текущий изменение которого гткшнки считают грязным хаком, а не настройкой темы) и где? Вместо этого прибили гвоздями вид сегодня одного, а завтра вообще всего.

У тебя как с головой нормально вообще? Они пообещали сделать поддержку тем вместо порнографии с CSS и, «внезапно» оказалось, что вместо светофора можно использовать 1 акцентирующий цвет. Вот прям как будто порнографию CSS заменяют нормальной темой, с фиксированным набором того, что можно менять.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNOME 3 — монолитная хрень, которая ни с кем не хочет дружить и стремится изолироваться.

Когда я последний раз смотрел xfce, там в настройках сессии была пачка галочек гноме-чего-то-там. Выходит, не такой уж монолит. Вот гном-шелл это да, один большой комок. Зато там есть патчи aka расширения. Во второгноме ничего подобного не было. И толку от модульности, если все модули УГ. Только power-manager и был из полезного.

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.