LINUX.ORG.RU

Вышла Ubuntu 17.10

 ,


0

1

Представлен релиз Ubuntu 17.10 под кодовым названием «Artful Aardvark». Подготовлены образы Ubuntu, Ubuntu Server, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE и Ubuntu Studio. Основные изменения:

  • Образы LiveCD с архитектурой i386 больше не выпускаются. Установить с LiveCD при помощи Ubiquity теперь можно только 64-битную систему. Для установки i386 рекомендуется использовать mini.iso, а также Debootstrap.
  • Больше не выпускаются образы с окружением Unity 7, основанном на Compiz. Для установки окружения Unity 7 предлагается использовать mini.iso.
  • Unity-Control-Center заменен обратно на Gnome-Control-Center. Настройка среды Gnome-Flashback официальным твикером Gnome-Tweak-tool на данный момент невозможна. Решение: установить Unity-Control-Center, который на данный момент имеет аналогичный Unity 7 статус поддержки.
  • Wayland по умолчанию. Отключается редактированием /etc/gdm/custom.conf и раскоментированием строчки WaylandEnabled=False.
  • В полном составе используется GNOME 3.26, отдельная ветка файлового менеджера Nautilus более не используется.
  • Для хранения сетевой конфигурации задействован формат netplan.

Ubuntu Mate:

  • Улучшена реализация HUD или Head-Up Display — технологии доступа к меню приложений с клавиатуры с поддержкой поиска, теперь она активируется одним нажатием на alt и показывается в приложении, а не глобально.
  • Улучшена поддержка индикаторов.
  • Позаимствован Slick Greeter, основанный на LightDM, стилизованно напоминающий Unity Greeter.

Ubuntu Budgie:

  • исключены GNOME Contacts, GNOME Documents и GNOME Photos. GNOME Photos заменён на gThumb.
  • Файловый менеджер Nautilus 3.24 все еще поддерживается, но по умолчанию используется Nautilus 3.26.
  • Добавлены ссылки с пакетами Snap и Flatpack.
  • Изменён стиль интерфейса переключения задач (Alt-Tab).
  • Добавлена опция для размещения кнопок управления окном в левом или правом углу.

Kubuntu:

  • Задействован рабочий стол KDE Plasma 5.10, а также набор KDE Applications 17.04.

Xubuntu:

  • Внесены изменения в пакеты apt-offline, blueman, catfish, exo, gnome-system-tools, gtk-theme-config, inxi, libxfcegui4, lightdm-gtk-greeter, parole, pavucontrol, pidgin-otr, sgt-puzzles, thunar, thunar-dropbox-plugin, tumbler, xfce4-clipman-plugin, xfce4-dict, xfce4-eyes-plugin, xfce4-genmon-plugin, xfce4-mount-plugin, xfce4-notifyd, xfce4-pulseaudio-plugin, xfce4-terminal, xfce4-whiskermenu-plugin, xfdesktop4, xubuntu-artwork, xubuntu-meta.

>>> Подробности

★★

Проверено: Aceler ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хм. А в реальном мире все наоборот.

А почему ж тогда у Windows 90% дескопов, а скачок до 1% принес лишь космонавт и больше никто? Наверное как-раз потому, что они более оказались дисциплинированы, ответственны, конкретны и последовательны, нежели чем красная шляпа с мандривами, которая даже 1% за столько-то лет с 2002 не осилила собрать. Кстати, в этом же секрет успеха убогой 3D-анимации, вроде миньонов, проваливающихся в текстуры. В этом же и успех Free-to-play. Потому что все это выходит в регулярном систематическом предсказуемом количестве из серии «каждый день в 7 часов вечера по московскому времени выходит новое видео», а качественный прародитель Debian выходит неизвестно когда и неизвестно в какой день, и вообще непонятно чего ждать и поэтому никому не нужен. В этом и основная суть копроэкономики - заранее определенный цикл, а не качество, где есть у вещи срок использования называемый «гарантия», а у программного продукта - жизненный цикл.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Lowes

Наверное как-раз потому, что они более оказались дисциплинированы, ответственны, конкретны и последовательны, нежели чем красная шляпа с мандривами

У красной шляпы с мандривами тоже есть репозитарий и он как-то не помогает им быть дисциплинированными. А ты пишешь, что именно репозитарий является средством, чтобы делать дистрибутивы дисциплинированными.

Вовсе нет. Гарантии для пользователя получить программу не существует. Но сильно повышают шансы на такое стабильный API, универсальные пакеты и PPA. Репозитарии не гарантируют ничего.

А про релиз-циклы согласен, тут вопросов нет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

В rpm дистрибутивах исходники распространяются в пакетах src.rpm. И в Red Hat и в CentOS. Сравнить два файла src.rpm может любой.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Сравнить два файла src.rpm может любой.

Только лишь обладатель платной подписки, у которого есть доступ к RHEL. Чтобы сравнить, надо иметь эталон и сомнительный образец. Раньше это был ftp://FTP.Redhat.com. Сейчас нет эталона, с чем сравнивать исходник CentOS?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Только лишь обладатель платной подписки, у которого есть доступ к RHEL.

Доступ к RHEL можно получить бесплатно. https://developers.redhat.com/

Сейчас нет эталона, с чем сравнивать исходник CentOS?

Взять Red Hat и сравнивать.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

У красной шляпы с мандривами тоже есть репозитарий и он как-то не помогает им быть дисциплинированными.

Отчасти помогает. Например, часть расширений Gnome-Shell, которые стали частью режима Gnome-Classic, так и живы по сей день, а не оказались на морозе. Потому что иначе режим развалится, если некому будет опкачевать расширения.

А ты пишешь, что именно репозитарий является средством, чтобы делать дистрибутивы дисциплинированными.

Я пишу о том, что репозиторий - одно из средств, чтобы сделать разработку более организованной и упорядоченной. Но я не пишу о том, что это единственное средство упорядочивания и стандартизации. У Microsoft же нет ни репозиториев, ни пакетных менеджеров, как и у Apple. Но при этом упорядоченность присутствует.

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Lowes

Потому что иначе режим развалится, если некому будет опкачевать расширения.

Сама ситуация «некому опакечивать расширения» вызвана как раз тем, что существует 100500 репозитариев и отсутствует стабильный API. Flatpak, конечно, спасёт отцов мировой демократии, но когда он ещё будет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Сама ситуация «некому опакечивать расширения» вызвана как раз тем, что существует 100500 репозитариев и отсутствует стабильный API. Flatpak, конечно, спасёт отцов мировой демократии, но когда он ещё будет.

Репозиторий в GNU/Linux - вынужденная мера, т. к., даже если во всех современных дистрибутивах одна версия ядра, то работа софта под всеми этими дистрибутивами не гарантирована. И увы для того, чтобы от репозиториев избавится, придется стать более жесткими к себе и пожертвовать свободой.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

И увы для того, чтобы от репозиториев избавится, придется стать более жесткими к себе и пожертвовать свободой.

Вот про свободу не понял.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

не нужен

ненужно

ненужно

жру дефолт

линукс перерос

ты все перепутал. не линукс, а гном. и не меня, а здравый смысл. и не перерос, а потерял. в других линуксовых ДЕ говном не кормят, в отличие от. но я смотрю, тебе по вкусу. :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Так у меня вопрос

ты сам-то в курсе, чем принципиально вяленый от иксов отличается?

Да, разумеется. Я даже статью в Википедии читал, представляешь? В отличие от половины комментаторов в этом треде.

Как можно было не заметить то, что заметили уже почти все?

Продолжай и дальше задавать бессмысленные вопросы, только не надейся получать на них осмысленные ответы.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

И увы для того, чтобы от репозиториев избавится, придется стать более жесткими к себе и пожертвовать свободой.

Этого тролля пора банить, куда только модераторы смотрят.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Каких не хватает? Я тебе вышлю.

С прямым линком на Redhat.com?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Вот про свободу не понял.

Не плодить форки, а пытаться договариваться с апстримом.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Чтобы избавиться от репозитариев, достаточно, чтобы апстрим сам собирал пакеты. И не нужно будет ни с кем договариваться.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Тебе зачем? Все пакеты подписаны цифровой подписью. Сверишь подпись, не маленький.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тебе зачем? Все пакеты подписаны цифровой подписью. Сверишь подпись, не маленький.

Вариант подменить невозможен?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Вариант подменить невозможен?

Все пакеты подписаны цифровой подписью.

Если ты знаешь какие-то уязвимости в GPG, сообщи. А так — нет.

Именно за счёт подписи пакетов репозитарии можно размещать хоть в Уганде, никто по дороге пакет подменить и скомпрометировать тебе систему не сможет. Это основы Linux.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Хорошо, Network-manager-applet в CentOS = Network Manager Applet в RHEL Workstation?

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иксы никогда не умели в слабое железо, Motorola ещё в 2003 году закопала их в своих мобилках на Linux'е.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

В итоге рождался полностью готовый каталог пакета Debian, который остается лишь собрать. В Fedora же нужно городить Spec во всех случаях. Да, иногда это бывает важно, когда речь идет о серьезном системном пакете, вроде GTK. Но если речь идет о мелочи? Тоже Spec городить? Хотелось создать Artful Ubuntu-like на базе RFRemix 26. Остановился на том, когда нужно было опакетить расширение Ubuntu-dock, поскольку понял, что создание SPEC-дело слишком сложное для одного человека.

Возьми spec из src.rpm пакета с другим расширением из федоровских реп, посмотри что к чему, и на его основе запили свой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возьми spec из src.rpm пакета с другим расширением из федоровских реп, посмотри что к чему, и на его основе запили свой.

Только вот беда вся в том, что есть spec лишь для крупных случаев с кучей макросов и прочей ненужной в мелочах чепухи. А простого SPEC для анпака архива и запаковки в RPM, или обычного spec с ./configure && Make && make install нигде нет. А ведь именно такая мелочевка тоже дала в Ubuntu свои плоды популярности, когда опакечивалось все подряд. В Fedora же решили такие как аркаша и прочие запилить дефолтную комлпектацию и отойти от нее ни на шаг без усилий нельзя. Даже дефолтный огнелис и то порой иногда нужно бывает заменить на огнелис из Mozilla.org. Например, сейчас выйдет 57 лисичка, а XUL-расширения в ней выкинут на мороз. И что делать в случае Fedora? Жрать что дают. А что же в случае с Ubuntu? Подключается PPA, ставится огненная лисичка 52 версии на переходный период, где уже к 59 лисичке расширения переедут. И вот именно что мелочевку такую в рамках Fedora мало кто соглашается пилить из-за трудоемкости процесса. Спек нельзя же написать с некоторыми пустыми полями, правда ведь? Проще становится собрать или перепаковать так, нежели чем билдить пакет.Зачем городить огород ради двух команд tar.xxx и cp /opt/бла-бла-бла...

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Lowes

Только вот беда вся в том, что есть spec лишь для крупных случаев с кучей макросов и прочей ненужной в мелочах чепухи. А простого SPEC для анпака архива и запаковки в RPM, или обычного spec с ./configure && Make && make install нигде нет.

Чего-то тебя не в ту степь понесло. Ты спек-то пробовал выудить из пакета с расширением? Возьми отсюда, например, вполне себе минималистичный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mogwai

А теперь посмотри под вяленым у тебя мама или под иксами :) Голову мне не морочь тут и не мамкай :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Да, разумеется. Я даже статью в Википедии читал

А ты не по статье в википедии, ты на практике узнай. А то развелось википедистов понимаешь. Там вон и Илья Муромец - украинец знаешь-ли :)

только не надейся получать на них осмысленные ответы.

А от тебя этого никто и не ждет :) Ты уже и так во всей красе продемонстрировал интеллект из «9-го А» :)

DrRulez ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Не надо тут. У меня норм все на радеоне под вейландом. Только баг был, что когда тотем «анмаксимайзишь» - окно на главный монитор переходит, даже если был развернут на дополнительном. Может починили уже. Сейчас mpv пользуюсь.

А вот с иксами пробелема - если развернутый на фуллскрин плеер на другой монитор перекидываешь - картинка не отображается - приходится анмаксимайзить и максимайзить по новой. Что с тотемом, что с mpv. Так что это скорее иксы для десктопа не готовы )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

На практике проблем под вяленым у меня не было, за исключением неадекватного поведения курсора в некоторых полноэкранных приложениях.

Так что там с моим вопросом по поводу багрепорта?

А от тебя этого никто и не ждет :) Ты уже и так во всей красе продемонстрировал интеллект из «9-го А» :)

никто и не ждет

Не экстраполируй свои обидки на всё сообщество, насекомое.

meliafaro ★★ ()

Есть в треде кто то кроме школоты и студентоты? Мне нужны более менее успешные дядьки с длинными сальными волсами и бабушкиными растянутыми свитрами. Посоветуйте мне какую литературку почитать что бы вкатится в эту профессию. Ну и вообще желательно по пунктам все разжевать, ибо спросить больше не у кого, к сожалению.

За одно, подскажите как сделать что бы uwsgi и nginx заработал на генте? С nginx не знаю почему не работает, а вот uwsgi хоть и собран с питоном, но питон плагина в нем почему то нет. На арче тестил, все отлично заводится искаробки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Посоветуйте мне какую литературку почитать что бы вкатится в эту профессию.

Тут важный вопрос: вы за идею или за деньгами? Ибо в этих случаях совершенно разный подход

Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Самый сложный но сильный путь - это быть c ЯП С на ты и сложить свою систему LFS с нуля до десктопного варианта со свистелками и переделками. Именно так я начинал. Потому что до этого я сидел на винде, не понимая как она работает вообще, но увлекался разработкой ОС, написал свое очень маленькое ядро с простыми функциями, писал свои GUI приложения со своим фреймверком, а до этого игровые 3D движки пытался осилить.

А когда сел за LFS то все эти знания мне помогли и я начал собирать свою систему, попутно изучая исходники и архитектуру. Посему знаю как ядро работает, как демоны делать, как RPM и DEB пакеты устроены. LFS мне показал из какого теста вылеплен линух дистр, работа только в командной строке и писать скрипты на Bash. Уровень поднялся за месяц

baist ()
Ответ на: комментарий от Lowes

И можно будет на голове стоять, дурачится и далее по списку. Свобода без дисциплины - это анархия.

У вас в Кащенке, возможно. Нормальный человек потратит освободившееся время с пользой.

А что, есть принципиальная разница в том, сколько пакетов билд-ферма собирает в счетах на оплату электричества?

Замерь потребление компьютера в простое и под нагрузкой. Ну или физику подучи просто.

А репозиторий - это средство поддержания дисциплины.

extensions.gnome.org — репозиторий и есть.

Определенность. Покажите мне, кроме истории с 6.06, когда это Canonical самовольно внезапно меняла даты поддержки или релиза?

Почему это «кроме»? К вышеперечисленным ещё 6.06 добавь, ага. С бубунтой определённости вообще нет.

Как при таком подходе можно что-то планировать - большой вопрос.

Что планировать? Что ты пойдёшь ныть после того как из-за dist-upgrade у тебя работа встала? У тебя срок поддержки F17 закончился до того как F18 зарелизили? Ты что за чушь несёшь?

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

А в X.Org как вывод звука на телевизор перенаправить? Никак. ЧТД.

Тебя в гугле забанили? Так сиди и молчи, пока маны не покуришь. Такого понятия как раскладка в протоколе Wayland нет. Этим полностью композитор заведует.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в других линуксовых ДЕ говном не кормят

Может у тебя просто глаза замылились? Или так давно на KDE, что рецепторы вкусовые атрофировались?

жру дефолт

Покажи годный недефолт на пятокедах.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Под вяленым. И я под вяленым спокойно к внешнему монитору подключаю ноут с гибридным видео (интел+нуво) и десктоп с интелом. УМВР. ЧЯДНТ?

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

У вас в Кащенке, возможно. Нормальный человек потратит освободившееся время с пользой.

Наверное на просмотр телевизора или чтения Linux.Org.ru/2ch.hk и прочих раковников.

Почему это «кроме»? К вышеперечисленным ещё 6.06 добавь, ага. С бубунтой определённости вообще нет.

Потому что это был единичный случай.

Что планировать? Что ты пойдёшь ныть после того как из-за dist-upgrade у тебя работа встала? У тебя срок поддержки F17 закончился до того как F18 зарелизили? Ты что за чушь несёшь?

Лучше непредсказуемый роллинг, как арч. Вас понял...

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Наверное на просмотр телевизора или чтения Linux.Org.ru/2ch.hk и прочих раковников.

Если у вас на большее фантазии не хватает, пусть будет так.

Потому что это был единичный случай.

Тебе выше ещё «единичных случаев» накидывали.

Лучше непредсказуемый роллинг, как арч. Вас понял...

Мсье действительно не знает разницу между схемой релизов рача и федоры, или выставляет себя тупым дабы в тролля поиграть?

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Если у вас на большее фантазии не хватает, пусть будет так.

У вас кстати тоже, судя по тому, сколько времени вы проводите тут.

Мсье действительно не знает разницу между схемой релизов рача и федоры, или выставляет себя тупым дабы в тролля поиграть?

А в чем разница, если в Fedora не дают конкретных сроков из серии «каждый день в семь часов вечера по Москве выходит новое видео»? Может потрудитесь объяснить унтерменшу...

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

У вас кстати тоже, судя по тому, сколько времени вы проводите тут.

Сказал пользователь с большим количеством звёзд. И давно вы за мной следите?

Может потрудитесь объяснить унтерменшу...

Ты на релизе N-1 хоть до N+1 сидеть можешь. Но ты не сможешь, ибо судя по постам, для тебя обновление — сама цель.

mogwai ★★ ()
Ответ на: комментарий от mogwai

Сказал пользователь с большим количеством звёзд. И давно вы за мной следите?

Звездами онлайн не измеряется. У меня мои две звездочки наколочены не постами, а 36 новостями. А за одну новость дают от 0 до 20 Score. Как вы думайте, можно ли 36 новостями собрать 200 score? Запросто! А вот одну звезду собрать форумным флудом не так уж и просто.

Ты на релизе N-1 хоть до N+1 сидеть можешь. Но ты не сможешь, ибо судя по постам, для тебя обновление — сама цель.

Не сидеть же в прошлом и ждать EOL.

Lowes ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lowes

Не сидеть же в прошлом и ждать EOL.

Как же люди с Debian и RHEL живут?

Звездами онлайн не измеряется.

Так и количество комментариев у тебя больше за меньший срок жизни профиля. Так что мимо. И да, я не стесняюсь того, что на лоре бываю. А у тебя откуда комплексы такие взялись? Детская травма?

mogwai ★★ ()
Последнее исправление: mogwai (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

Так и количество комментариев у тебя больше за меньший срок жизни профиля.

Но выкиньте много комментариев из лолксов. Итого получится, что не так уж и много.

И да, я не стесняюсь того, что на лоре бываю. А у тебя откуда комплексы такие взялись? Детская травма?

История куда более сложная и связана с тем, что я неправильно родился, скажем так. А точнее лучше бы никогда не рождался, потому что вместо сверхчеловека родилось непонятно что.

  • Есть люди, у которых настолько все правильно устроено, что они уже лет в 14-20 - звезды и боги без каких-либо усилий ниоткуда. (Альфы)
  • Есть люди, у которых правильно устроено, и в итоге такие люди в 10-25 лет уже имеют многое. (Беты)
  • Есть люди, у которых все устроено неплохо, и такие люди могут себя обеспечить.(Гаммы)
  • Есть люди, которые так или иначе нужны и вполне существуют без труда (эпислоны), например с помощью красоты.
  • А есть люди, у которых ничего и никогда не будет, просто потому что оные неправильно устроены и не смогут даже к 40 годам выйти в мир и достичь чего-то, потому что не умеют и никогда не научатся, поскольку против кода ДНК не смогут! Такие, как я - самые слабые звенья общества.
Lowes ★★ ()
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Lowes

Но выкиньте много комментариев из лолксов. Итого получится, что не так уж и много.

Post per day всё равно выше получается, так что не отмазывайся.

Такие, как я - самые слабые звенья общества.

Публикуй пароль и не ной больше.

mogwai ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.