LINUX.ORG.RU

Лидер проекта Kubuntu покинул свой пост

 , , ,


0

2

После того, как управляющему совету Ubuntu (Ubuntu Community Council) не удалось в приватной переписке уговорить лидера проекта Kubuntu Джонатана Ридделла сложить полномочия, они инициировали личную встречу с ним, пригласив на неё Марка Шаттлворта. В итоге, Джонатан всё-таки вышел из управляющего совета Kubuntu.

Стороны согласились, что KDE и Ubuntu важны друг для друга, и расхождения во мнениях относительно действий Ридделла не должны помешать подготовке следующего релиза.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от Odalist

Какое отношение сексуальные пристрастия имеют к общественной деятельности или они как-то пересекаются? о_О

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grim

Собирать свои деб пакеты осилил даже программист вроде меня за пару часов абсолютно не имея ни какого предыдущего опыта со сборкой пакетов.

Ссылку на твои деб-пакеты.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

PPA забыл. Вот уж ради чего-чего, а это одно из главных фич, почему я юзаю бубунту.

Это смешно сравнивать с OBS.

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erzent

gentoo/fedora/rhel/centos остальное ненужно.

Пеши исчо. Мы почитаем. Ага.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ну, если у Вас в Sid всё работает и не падает, таки видимо один. А если серьезно, для стабильности в *buntu есть LTS.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

О! Так ты начальник или его жополиз? Приходилось мне таких встречать. Следует отметить, мерзкий планктон. Продадут всех и вся ради похвалы руководства. Или же главненький, у которого такие в любимчиках. Поздравляю. Ты засветился.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

спросил куда подевались донаты что на кубунту накидали

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а ему: ах ты ж мелочный какой, скупердяй. какие донаты? одно ж дело делаем. если чо не нравится - давай до свиданья

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в кубунту проблема, похоже, с поездом — ей реально пользуются два-три инвалида

...- написал левой новой бедняга в приюте для калек.

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Вот не надо тупить. Нужна была стабильность, поставил бы LTS, т.е. 14.04, а захотел экспериментов - получил. Это же просто, как божий день. Чего можно ожидать от первой версии 5-х кед ???

Gannet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Взять хотя бы то, что все патчи к пакету находятся вместе в одном диффе!

Меня так умиляют диванные эксперты, знающие о .deb только понаслышке...

Про debian/patches/ почитай, что ли, про quilt...

Oxana ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть произошёл банальный отмыв чёрного нала: торговля органами → создание легальной шарашки «рога и копыта» оформленной на сына → продажа → профит

Много нала, судя по всему, отмыли:

Thawte was originally run from Shuttleworth's parents' garage. Shuttleworth originally aimed to produce a secure server not fettered by the restrictions on the export of cryptography which had been imposed by the United States. The server, Sioux, was an adaptation of the Apache HTTP server; it was later integrated with the Stronghold web server as Thawte began to concentrate more on their certification activities.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erzent

Разрешаю тебе, холоп, заюзать RHEL в качестве десктопа (если мамка конечно же заплатит).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gannet

Я? Ну как бы тебе так сказать.... вообще-то я начальник. Надомной только ген. директор. Уж не знаю, как это для тебя, считается или нет?

Честно говоря, умоляю директора снять с меня всякую ответственность, задолбался.

Deleted ()

Крылья, ноги.... главное хвост! Я хоть и предпочитаю деб, но бубунту не люблю. И логичнее чем семья генту, дистров не видел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Flame4All

Главный разработчик покинул свой пост

Куча лояльных ему разрабов уволится (если уже не уволилась) в ближайшее время

На официальном сайте kUbuntu заявляется неуверенность в выпуске 15.10.

И ты говоришь, мол:

А вообще так-то пофиг. Может и лучше станет что-то.

Мда, видимо прав был анонимус, сказав что среди kUbuntu'оидов наибольшее число идиотов. Разработчики уходят, выпуск дистрибутива откладывается, а они радуются, смеются и просят ещё. Видать, когда kUbuntu/KDE умрут, они вообще плясать от радости будут.

Например перестанут совать сырые кеды в репы :D Мне вот теперь приходится сидеть на 14.10 и ждать когда пятые допилят.

О! Типичный kUbuntu'оид. Возмущается, что сырую версию KDE ему в промежуточный релиз засунули вместо готовенькой. Дело в том, мой дорогой друг, что у KDE'шников вообще нет тестеров. Поскольку KDE должным образом никем не финансируется, читай, никому не нужен. Потому-то и KDE'шники, скрипя зубами, выкатили сырые пятые кеды в релиз; чтобы пользователи отослали им побольше баг-репортов. Но типичный kUbuntu'оид по типу тебя ждёт готовенького, а на поддержку любимого DE ему наплевать. Ну сиди, жди. Вот только 15.10, да и следующего выпуска KDE скорее всего уже не будет, лол. Как раз из-за таких вот скудоумных KDE'шников-ждунов, как ты.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Да deb - это такая куча мусора, что без поллитры не разберешься. Взять хотя бы то, что все патчи к пакету находятся вместе в одном диффе!

Могут находиться. Но могут и не находиться - так же, как в RPM. Не знал, да? Теперь знаешь.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

PPA забыл. Вот уж ради чего-чего, а это одно из главных фич, почему я юзаю бубунту.

Смотрел недавно в PPA и мне показалось что как-то он подтух. Помню лет 5 назад там почти весь свежак был, а сейчас как какой экзотический пакет не ищешь, так обязательно он либо только для лтс, либо вообще 3 года назад на него забили. Или мне это так не повезло просто?

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Loki13

Ну, сам сталкивался с тем, что некоторых пакетов действительно там нет, даже для LTS. Но так-то большинство из того, что мне нужно, там есть.

Andrew ★★★ ()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Могут находиться. Но могут и не находиться

В Убунте обычно всё в одном диффе, даже брандинг. В openSUSE в kdelibs несколько десятков патчей, в убунте один дифф!

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

Допустим, я вижу в Федоре некий патч, которого нет в openSUSE.

Мои действия:

- Скачиваю патч на свой комп (1 клик)

- Клонирую нужный пакет в OBS (1 клик)

- Закачиваю патч в клонированный пакет (3 клика)

- Копипасчу имя патча в спек (4 клика)

- Добавляю новую секция в changes (1 клик)

- Пишу там «добавил патч» + имя патча (два клика и десять букв)

- Жду когда пакет соберется (ничего делать не надо) и сабмичу в openSUSE (2 клика)

- Могу исправленный пакет использовать сразу (2 клика чтобы скачать)

Потратил времени 5 минут+ время сборки пакета (если видишь, что патч применился без ошибок, можно сразу посылать в openSUSE, не дожидаясь окончания сборки).

Твои действия если ты видешь в Федоре патч, которого нет в Убунте?

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Твои действия если ты видешь в Федоре патч, которого нет в Убунте?

Оформляю баг на ланчпаде с просьбой добавить патч. Или просто для себя скачиваю сорцы с реп, накладываю патч и юзаю.

Andrew ★★★ ()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

В Убунте обычно всё в одном диффе, даже брандинг. В openSUSE в kdelibs несколько десятков патчей, в убунте один дифф!

А в Debian-пакете kde4libs - 32 патча. Можешь пожаловаться на св. Марка св. Петру. Хотя... в kde4libs Ubuntu 14.04 30 патчей, лживое ты создание.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Andrew

Оформляю баг на ланчпаде с просьбой добавить патч.

Бессмысленно, в 90% случаев багрепорт проигнорируют или пошлют тебя в список рассылки дебиана. Багрепорты на пакеты, взятые из дебиана (а это больше 90%), надо слать туда.

Или просто для себя скачиваю сорцы с реп, накладываю патч и юзаю.

Ога. Часто это делал? Опиши процедуру. Какие команды и т.д. Делаешь ли пакет? Какие доп. пакеты устанавливаешь, чтобы это всё собралось? Много ли времени уходит на своём компе собирать?

Nxx ★★★★★ ()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от EXL

Кеды ещё с четвёртых стали лютой какашкой. Плазмы-фигазмы там. Был номальный де, и тот угробили. В общем как сидели в консоли 10 лет назад так и сижу. Линукс такой линукс да.

И да, кде не нужен, а кути - нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grim

К чему эта демагогия? Я всего лишь указал на тот очевидный факт, что не надо линуксойдам козырять долями на рынке. Это смешно и глупо.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Приходить в тему в которой вам ничего не нужно и из зависти оплевывать - гораздо глупее и смешнее.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Бессмысленно, в 90% случаев багрепорт проигнорируют или пошлют тебя в список рассылки дебиана.

Эта проблема справедлива, как мне кажется, для всех линуксов. Я лично сталкивался с тем, что находил не принятый, хрен знает по какой причине, патч в рассылке альсы. Пришлось самому патчить ядро. Я репостнул этот патч на ланчпад, мол так и так, чувак 1.5 года назад написал патч, может вы хоть примите у себя или хотя бы напишите почему он неугоден. Хрена с два. И там тишина уже полгода. Осталось только самому Тролльвальдсу написать, да.

Ога. Часто это делал? Опиши процедуру. Какие команды и т.д. Делаешь ли пакет? Какие доп. пакеты устанавливаешь, чтобы это всё собралось? Много ли времени уходит на своём компе собирать?

Ну вот патчил драйвер в ядре один раз. 4-5 простых команд и около 20-30 минут ушло на установку необходимых зависимостей, патчинг, конпелирование, собирание пакетов и их установку.

Andrew ★★★ ()
Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если ты пытаешься сказать «пересобрать deb нельзя», то ты либо лжец, либо малость криворук.

Кстати, существует ли в природе что-либо вроде "Maximum RPM" применительно к .deb? Искал, не нашел.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

Эта проблема справедлива, как мне кажется, для всех линуксов.

Я уже сказал, как это делается в openSUSE. За 5 минут. Сам. В несколько щелчков мышкой. Только а) клонировать пакет б) закачать новый файл туда в) послать пакет на проверку. Без загрязнения и загрузки своего компа. Ревью патча обычно происходит за несколько часов или около суток. Можно послать как в Factory, так и в обновление текущего дистра. А собранный пакет будет доступен сразу после завершения сборки, и автоматом будет создан частный репозиторий.

Ну можно сделать багрепорт, но это дольше, и зачем, если тот, кто его прочитает сделает то же самое (а сделать это может любой, кто прочитает, за 10 минут). Знания каких-то линуксовых команд при этом не требуется, надо только уметь щелкать мышкой

Я репостнул этот патч на ланчпад, мол так и так, чувак 1.5 года назад написал патч, может вы хоть примите у себя или хотя бы напишите почему он неугоден. Хрена с два.

Абсолютно закономерно, так как Ubuntu вообще ничего не делает с пакетами, которые есть в Дебиане. Им даже лень закрывать эти багрепорты и посылать по правильному адресу - в список рассылки дебиана.

4-5 простых команд и около 20-30 минут ушло на установку необходимых зависимостей, патчинг, конпелирование, собирание пакетов и их установку.

Во-во. Куча потерянного времени, в течение которого за компом ничего нельзя делать, и результатом пользуешься только ты, а все сидят на непатченном.

А теперь можешь объяснить, почему ты, например, сам не послал патч в Убунту или Дебиан или не создал PPA, которые ты хвалишь?

Nxx ★★★★★ ()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Ревью патча обычно происходит за несколько часов или около суток. Можно послать как в Factory, так и в обновление текущего дистра.

OK, убедил, с патчами в OBS дела обстоят лучше.

Абсолютно закономерно, так как Ubuntu вообще ничего не делает с пакетами, которые есть в Дебиане.

Разве? Они их патчат вообще-то. И секур-фиксы приходят туда быстрее, чем в дебиан, например.

Во-во. Куча потерянного времени, в течение которого за компом ничего нельзя делать, и результатом пользуешься только ты, а все сидят на непатченном.

Почему нельзя? Я в это время смотрел ютуб.

Andrew ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Кстати, существует ли в природе что-либо вроде «Maximum RPM» применительно к .deb? Искал, не нашел.

Судя по тому, что я его тоже искал и не нашел - не существует, к большому сожалению. К еще большему сожалению, я вообще не нашел приличного введения в сборку deb-пакетов; опыт сборки RPM скорее мешает - в devscripts всё не так.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nxx

Я уже сказал, как это делается в openSUSE. За 5 минут. Сам. В несколько щелчков мышкой. Только а) клонировать пакет б) закачать новый файл туда в) послать пакет на проверку.

Даже если это и правда (а это в лучшем случае не вся правда), это достоинство OBS, а не RPM.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Если ты только начнаешь разбираться - советую попробовать dh_make. Она генерирует шаблонный Makefile для debian/rules, в котором прописаны вызовы утилит debhelper. Очень жалею, что не знал о ней, когда сам учился.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если ты только начнаешь разбираться - советую попробовать dh_make.

Попробую, спасибо.

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gannet

Вот не надо тупить.

А никто и не тупит. На офф. сайте Кубунты написано, цитирую «Latest Release, Stable and Supported».

Чего можно ожидать от первой версии 5-х кед ???

А я ничего хорошего и не ожидал, но протестить нормально разработчики могли, а не тупо выполнять график выпусков...Ради интереса, посмотрите на Netrunner 16, там, плазма вылизанная.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gannet

Ну, если у Вас в Sid

А причем тут сид? Я пользуюсь стабильной веткой....

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та таки да — юсер с ником Odalist (кто не в курсе, напомню, одалистка — проститутка по вызову) намного круче Анонимуса во всех отношениях

Мне ваша криминальная фенька как то пофиг.Анонимус-поститутка лучше звучит. Да и дам вам совет-лучше такое не пиши, мамка узнает, будет стыдно. Ник «Odalist»- от слова «Одализм»-нордичиская идея. Odalist-это ученик Одализма.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Andrew

Разве? Они их патчат вообще-то. И секур-фиксы приходят туда быстрее, чем в дебиан, например.

Это небольшое подмножество пакетов - ядро, браузер...

Nxx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

это достоинство OBS, а не RPM.

Мы обсуждали OBS vs. PPA, так что, этот коммент мимо.

Nxx ★★★★★ ()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BeerSeller

но это же не безопасно. это же один в один как запускать мутные екзешники даже без антивиря.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Andrew

в федоре этого нет, я периодически общаюсь с разрабами, и иногда патчи даже к этому вечеру готовы.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мам, мам, скажи что он петух! Ну скажи!1111

Fixed.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.