LINUX.ORG.RU

Образы Kubuntu с KDE Plasma 5

 , ,


0

1

Экспериментальные сборки дистрибутива Kubuntu с пользовательским окружением KDE Plasma 5 доступны для скачивания и тестирования. Следующий релиз Kubuntu 14.10 будет основан на KDE 4, но при этом будут доступны и сборки на основе KDE Plasma 5 для желающих скорее перейти на использование новых технологий, заложенных в KDE Plasma 5. Таким образом сборки на основе KDE 4 и KDE Plasma 5 будут развиваться параллельно.

>>> Подробности (на английском языке)

А она точно не падает?

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

На самом деле,у меня есть претензии абсолютно ко всем браузерным движкам, просто к вебкиту/блинку их меньше всего.

border-radius ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Кде 4 уж сильно выглядят как увындовз виста

Это выньдовз виста выглядит как кде.

INFOMAN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Само собой, похожесть - это симметрично свойство, только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что-то не похоже. Где надо было быть, чтоб столько заметить, но не заметить Эдика в забане?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть ты хочешь, чтобы я верил в твои отпотолочные домыслы?

//Кстати, угадай, кого твои заметки отлично характеризуют своей однобокостью:3 Могу хоть сейчас summary составить.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от wld

Ни на сколько. Приложений для кде5 почти нет, иногда падает, уведомления почти не работают.

Landgraf ★★★★★ ()

С кедами так много мелких проблем что лучше расслабить булки и ввести Unity поглубже и радоваться. Лично я привык к Unity и считаю удобной.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Не будет, стабильность превыше всего. Errata R3 вообще очень радует и состоит из одного пункта.

Tverskoy ()
Ответ на: комментарий от fornlr

А ещё раньше был KDE 3, с которого и слизали висту.

INFOMAN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Срач покажет! Вопросительный знак значит «может быть, надо посмотреть».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Да ладно, все вы так говорите :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Valdor

:))

P.s. да, бОльшинство приложений даже не портировано еще. Думаю, что за пределы виртуалки не выпущу 5е кеды до где-нибудь 2016.

takino ★★★★ ()
Последнее исправление: takino (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Более того, KDE 5 никогда и не будет. Будут kde-frameworks 5 и k software compilation.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

В дистрах это будут называть kde5, мне кажется.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну если там таких домыслов достаточно много, то ничего странного в этом нет. С большинством означенных поциентов я особо не пересекался, так что о достоверности собранных данных судить не могу. Однако ложность трети заметок обо мне наводит на мысль, что до полной достоверности там далеко. Что, впрочем, вполне нормально для базы, собираемой одним заангажированным лицом, не лишённым признаков ФГМ.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Я помню как ты мне брехал про CSS и всё остальное, так что не надо тут :]

Deleted ()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Что я тебе брехал? Что CSS позволяет любой HTML на страницу вставить? У кого стадия отрицания-то? :3

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от takino

Ну давай рассказывай, почему пользователь кед обязан юзать кедософт, невзирая на альтернативы и их преимущества.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Что content это дыра, потому что можно копипастить. Согласно твоей логике gcc это одна сплошная дыра. И, нет, в третий раз я спорить об этом с упоротым не будут :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну давай рассказывай, чем выбор кедософта под кедами - это 'не умеет выбирать'.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от takino

Тем, что выбираются кеды целиком, а не каждая софтина по отдельности. Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Дааа. И ты знаешь значительно лучше, что именно полезно мне или Mystra_x64

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В том треде: В руководстве Mozilla произошли изменения

Социальная инженерия. Спрашивает нуб-вебмастер на форуме, какой CDN ему лучше подключить. И ему вместо bootstrap.com какой-нибудь bootstrap.nu подсовывают, мол, этот новее и быстрее.

Т.е. человек пришёл неизвестно куда, взял неизвестно какую ссылку, копипастнул URL и оляля пыщпыщ. Чем это отличается от копипаста в код или гуглгугл и в продакшн?

Так, стой, не отвечай, в третий раз спорить это уж ты сам!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тебе рассказать, что такое CDN? Алсо, это далеко не единственный вариант внедрения стороннего стиля в документ. Главное — потенциальная возможность при дырявой реализации content внедрения HTML, содержащего что угодно, в т. ч. айфреймы с clickjack-содержимым, вредоносные скрипты и флеш-объекты, если они не заблочены, и т. п. Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть; ты прицепился к конкретному варианту. Кроссдоменная политика отчасти спасает, но и её в некоторых случаях можно обойти.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Вероятность того, что человеку лучше всего подходит весь софт, входящий в DE, ничтожно мала

Ты неправ, любое DE ценно интеграцией компонентов и набором заточенного под него софта. Поэтому такая вероятность наоборот очень велика.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Как стиль внедрить — дело десятое: хоть девелопера надурить, хоть MITM с подменой контента устроить, если стили тянутся незащищённым соединением, хоть юзерстиль пользователю подсунуть

не храни дома инструменты, а то воры смогут открыть с помощью них дверь, если у них будет ключ от двери.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

интеграцией компонентов

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде.

набором заточенного под него софта

Софт разный и задачи у него совершенно разные. Поддержка пары велосипедных реализаций чего-либо в шелле не стоит различий в прямом функционале. Да, есть определённые вещи, которые часть кедософта юзает совместно (Akonadi, KParts, ...), но роднят они также по задачам.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Соответствующий стандартам freedesktop.org софт нормально интегрируется везде

Открывая приложение на GTK+ в KDE я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Открывая приложение на GTK+ я каждый раз вижу что до «нормально» очень далеко.

ya-betmen ★★★★★ ()

Лучше бы в 4 кедах плазму пилили. До сих пор падает.

GodlikeBro ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эксплуатация уязвимости — средство, а не самоцель, и часто используется их цепочка.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почему у меня приложения на Gtk и Qt выглядят одинаково и нормально?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

неверно, виста косила ещё под КДЕ3

golodranez ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Видимо, потому что у тебя приложения Qt выглядят как приложения Gtk. Все топором делано? Или у тебя нет вкуса в оформлении?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

только вот виста была раньше кде4, т.е. первоисточник ясен.

раньше... это точно? откуда эта и ноформация? я вот помню как вышла виста как все про неё стали говорить что у неё ппц какой крсивый интерфейс и что за такую красоту надо терпет точрмоза и покупать новвый комп чтоб эти тормоза работали вообще. В то время у меня стаяла кде4 с некоторыми не вылеченными глюками но с вистой не сравинть.... и да стояла ещё задолго, хоть не очень, до выхода висты и я с тех пор встречаю олпы идотов которые орут что кде похож на винду хотя когда появилась кде4 бла только винда хп на которую кде не похожа.....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точно, по релизу этак года на 1.5 раньше.

Ну а альфа версия висты была доступна в 2006 году.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самая первая альфа kde4 вышла 11 мая 2007, vista для домашних пользователей вышла 30 января 2007 (само собой RTM и версия для корпоративных была раньше и всякие утекшие билды)

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.