LINUX.ORG.RU

Релиз Kubuntu 20.04 LTS

 , ,


2

1

Вышла Kubuntu 20.04 LTS - стабильная версия Ubuntu, основанная на графической среде KDE Plasma 5.18 и наборе приложений KDE Applications 19.12.3.

Основные пакеты и обновления:

  • KDE Plasma 5.18
  • KDE Applications 19.12.3
  • Linux Kernel 5.4
  • Qt LTS 5.12.8
  • Firefox 75
  • Krita 4.2.9
  • KDevelop 5.5.0
  • LibreOffice 6.4
  • Latte Dock 0.9.10
  • KDE connect 1.4.0
  • Digikam 6.4.0
  • Thunderbird теперь установлена по умолчанию вместо KMail.
  • Elisa теперь установлена по умолчанию вместо Cantata.
  • KDE PIM, Kmail и Kontact больше не установлены по умолчанию. Скачать их можно из репозитория.
  • Прекращена поддержка библиотек и приложений KDE4 и Qt4.
  • Базовая поддержка Wayland (надо скачать пакет plasma-workspace-wayland). Пока полноценная работа не гарантирована.

Обновление с версии 18.04 LTS станет доступно в июне после выхода первого поинт-релиза 20.04.1.

Обновление с версии 19.10 ожидайте в ближайшее время.

Скачать Kubuntu 20.04

>>> Подробности

★★

Проверено: leave ()

Наконец-то нормальная новость про Kubuntu, а не огрызок на главной. Спасибо, ТС!

anonymous ()

Вот это уже может конкурировать с виндой. Надо накатить, в обоих значениях.

Artamudo ★★ ()

Есть ли смысл в Kubuntu от которой отказалась Canonical и все держится на сообществе несколько лет?

awesomenickname ★★★★★ ()

Зашел в директорию с кучей изображений - kdeinit5 упал сто раз. Нда, до оболочки win xp kde еще не дотягивает.

Landgraf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

Есть ли смысл в Kubuntu от которой отказалась Canonical и все держится на сообществе несколько лет?

А что такого в ней делала Canonical, с чем сейчас не справляется сообщество?

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

Есть ли смысл в Kubuntu от которой отказалась Canonical и все держится на сообществе несколько лет?

Именно в этом и есть смысл, Каноникал только хрень всяку пихать в дистрибутивы может, типа телеметрии, Амазона, Юнити и третьегнома. Тут же - годный быстрый дистрибутив с кучей приятного софта.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

тем же, чем брендовые вещи отличаются от китайского ноунейма. номинально — одно и то же, однако бренд дорожит своим именем и выполняет проверку качества. в отличии от.

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

тем же, чем брендовые вещи отличаются от китайского ноунейма

Инфраструктура осталась, репы официальные, багтрекер тоже. Так что там изменилось то? Ах да - Марк больше не заставляет насильно пихать свои велосипеды под угрозой лишить права использовать *ubuntu в названии.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от awesomenickname

А что именно «всё»? Ядро пилит не Canonical, софт пилит не Canonical, кеды тоже пилит не Canonical. А с тем, чтобы это всё собрать, запаковать и прикрутить инсталлятор - сообщество справляется.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ах да - Марк больше не заставляет насильно пихать свои велосипеды под угрозой лишить права использовать *ubuntu в названии.

А какие велосипеды в kubuntu до этого Марк заставлял пихать?

Atheist ★★★ ()

Какого простите х*я

Я первым выкладывал новость про Кубунту. Почему когда я первым выкладывал новость, ее удалили якобы из-за ненадобности, а вот чью-то другую про этот дистрибутив выложили?

ruslik ()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

Есть ли смысл в Kubuntu от которой отказалась Canonical и все держится на сообществе

А когда было не так? И когда и какое было прям особое внимание от Canonical?

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от awesomenickname

вопрос поставлен неверно.
есть ли смысл Canonical распылять силы компании на два DE?

это тебе не суслик проводника windows!

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesomenickname

Просто я 2011 год запомнил.

Unity засалили, а оно глючное очень по началу вышло пользоваться невозможно.

Ну убежал на Kubuntu. Терпел этак два года. Всё кривое и глючное.

И тут заметку в интернетах прочитал типа «Кubuntu сакс, ибо полтора человека ей занимаются, да и в KDE одно нормальное приложение разве что (okular)». Ну и меня осенило, а правда зачем я на этом вот…

Побежал обратно на Unity, а его к тому моменту уже подлатали.

Так что Kubuntu всегда был и есть втрой сорт.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Atheist

А какие велосипеды в kubuntu до этого Марк заставлял пихать?

Mir. Из-за этого сместили с должности смотрящего Джонатана Риддела, который топил за Wayland. В результате ему пришлось создать KDE Neon.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ты анимешник, томбой, ояш, поэтому тебя угнетают.

С чего ты взял что я анимешник и томбой?

ruslik ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Вот это уже может конкурировать с виндой.

А почему раньше-то не могло???!!! :)

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Можно ;) Просто уже сложно иногда понять, где тролль, а где вменяемый человек.

GladAlex ★★★★★ ()

Кстати, а что лучше ставить: Кубунту или KDE Neon? И почему?

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Slackware, Debian. В KDE Neon базовые репозитории сломаны если что, не знаю даже как можно этим пользоваться.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

кубунта стабильнее, кде неон - кде более новое, стабильности может быть поменьше (в зависимости от используемой версии, один из вариантов - гит версия, пакеты собираются после каждого коммита). Разницы будет не так много. Каких то гигантский изменений в кде за последнее время не было (уведомления переработали сильно, до почти хорошего состояния допилили kiofuse).

Kazun3500 ()
Ответ на: комментарий от superuser

у всех ДЕ есть свои нюансы, к сожалению. Я за прошедший месяц с гнома поофигевал.

Kazun3500 ()
Последнее исправление: Kazun3500 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GladAlex

В неоне напихали все-все-все, памяти жрет немерено, ну и с репами там бывают проблемы. Поэтому, конечно же, кубунта. Только не сразу. На хомячках отладят систему - и вот уже после первого сервис-пака можно ставить/обновляться. А еще лучше после второго, убунта ж.

araks ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Да, точно, есть такие проблемы. Если я правильно помню - часть программ которая завязана на чуть более старую версию чего либо из qt библиотек в kde neon просто не заработает.

Но в случае телеграма, сугубо личное мнение, проще ставить с сайта. Проблем с обновлениями меньше.

Kazun3500 ()
Ответ на: комментарий от superuser

Крыса и не является полноценным DE, так, тайловый менеджер на максималках.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Является. И в отличие от «крутых DE» оно хотя бы работает.

stasolog ()
Ответ на: комментарий от araks

Вот XFCE то и есть самое полноценное ДЕ, а это радужная херота какая-то. Полазал по настройкам, ничего не менял и уже всё повисло.

superuser ★★ ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Немного переиначу слова выше - кде неон это «максимальная доза КДЕ», и только потом рабочая система. Кубунта - относительно рабочая система с КДЕ.

Kazun3500 ()
Ответ на: комментарий от stasolog

Пока вся твоя работа заключается в открывании пуска и рассматривании содержимого папок - работает. А шаг влево, шаг вправо - начинаются игрища в костыли, подборки и синюю изоленту.

araks ()
Ответ на: комментарий от superuser

Полазал по настройкам, ничего не менял и уже всё повисло

У меня на 18.04 ничего не виснет. Если сборщики дистра рукожопы - в этом нет вины DE.

Вот XFCE то и есть самое полноценное ДЕ, а это радужная херота какая-то.

Что же там, интересно, полноценного? Умение открывать пуск и показывать файлы в папках - это всё, что умеет «полноценное» DE. Открывать SMB-шары FM не может. Настройки монитора и рядом с KDEшными не валялись.

Но то ладно. Это «полноценное» DE даже иконки в трее не может сделать одного размера. После этого я поставил крысе дорожную и накатил нормальные человеческие кеды.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Например? В KDE проблемы уже с просмотром папок, так как previewer работает невыносимо медленно.

stasolog ()
Последнее исправление: stasolog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от stasolog

Я видел кучу красивых вариантов xfce, действительно красивых, но в каждом было, что то, что мне абсолютно не нравилось и резало глаза и сильно портило общее впечатление. Плюс возможно сыграл еще тот факт, что по умолчанию оно действительно страшное, а если брать настроенную/украшенную версию из какого либо дистрибутива - оказывается, что xfce не такое уж и легковесное окружение.

Kazun3500 ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей