LINUX.ORG.RU

В руководстве Mozilla произошли изменения

 


0

1

Совет Директоров Mozilla объявил, что соучредитель и главный технический директор Брендан Айк назначен на должность генерального директора Mozilla.

Ли Гонг станет главным операционным директором; под его крыло переходят Cloud Services, IT, Marketplace, Mobile & Research и Platform Engineering.

Мишель Бейкер останется исполнительным председателем Mozilla и продолжит долгое и успешное сотрудничество с Бренданом в качестве соучредителей, возглавляющих проект Mozilla для осуществления миссии по продвижению открытости, новаторства и благоприятной среды в Web.

Джей Салливан, действующий на время выборов генеральный директор, горячо руководил Mozilla и продолжит влияние на проект. Под руководством Джея Mozilla выпустила ряд ключевых продуктов, включая несколько версий Web-браузера Firefox и весьма успешно стартовавшую Firefox OS. После шести лет в Mozilla Джей на время перехода останется в компании, чтобы поддерживать команду, а затем уйдёт, чтобы открыть новые возможности для саморазвития.

Брендан Айк, соучредитель Mozilla, активно участвовал во всех аспектах разработки в Mozilla, начиная с оригинальной идеи в 1998. Он отлично знаком как с технической, так и с продуктовой сторонами компании, а также с Web в целом. Его видение технологий и общая проницательность неявным образом отразились не только на Mozilla, но и на большой части Web за последние два десятилетия. Он является создателем языка Mocha, теперь известного как JavaScript - ключевой технологии в Web. Брендан доносит изначальное видение Mozilla и смелость в её текущих инициативах. Эти черты являются козырными, ведь Mozilla пропагандирует открытость и свободу выбора через свои инициативы, такие как Firefox OS и облачные сервисы. 15-летняя история создания Mozilla и сотрудничества Брендана и Мишель - ценный вклад в наше время, время необходимости роста организации и сообщества.

>>> Источник

Ответ на: комментарий от Dantix

Анекдот_про_Холмса,_Ватсона_и_гей-парад.jpg

CLU ()
Ответ на: комментарий от Dantix

у некоторых запылало

Спасибо, улыбнуло.

А по теме новости как-то пох...

pmedved ()

горячо руководил Mozilla и продолжит влияние на проект

надмозг

yoghurt ★★★★★ ()

Mocha

Отличное название!

anonymous ()

Ну раз соучередитель у руля, то всё неплохо вполне.

Bfgeshka ★★★★★ ()

Он является создателем языка Mocha, теперь известного как JavaScript

И эти люди чем-то управляют...

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dantix

The last couple of months we’ve been working our butts off

Очень по особенному от них как то это звучит )

vertexua ★★☆☆☆ ()

языка Mocha, теперь известного как JavaScript

Я всегда это подозревал.

vtVitus ★★★★★ ()

В борделе для гомосеков стали передвигать кровати с места на место.

anonymous ()

горячо руководил Mozilla

МВИМ. Да-да, mono, МВИМ.

anonymous ()

горячо руководил

Эти черты являются козырными

ценный вклад в наше время

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

При нормальных обстоятельствах, я хотел бы перевести китайской инструкции забабахать стиле, но передумал.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Так вот кто этот говноед! Гнать его надо взашей.

anonymous ()

и чего теперь ?

W ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, в других браузерах свойством content можно менять текст элементов? OH, SHI-- Хотя, по ходу, это не баг, а фича, так стилями можно и начудить чего.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Рано или поздно, г-но истории _всплывает_ наружу, с именами и «заслугами». За жабоскрипт надо было четвертовать ещё в курилке, а за создание браузера со скриптовым языком во главе - пороть крапивой до поумнения.

Никому не нужны жабоскрипты, пестоны и прочее «динамическое» непотребство, ибо ни один юзер не лезет в их код - всё расходится классическими бинарниками. Вопрос: наструя надо было городить огород с «динамикой», когда точно так же (но стократ быстрее) работали бы всё те же нативные плагины??

Вобщем, команда мозильных пердунов наконец-то проявилась.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Фуф, знаток. Ну был проект, java-applets. Никому не нужен — скорее мёртв, чем жив. А жабаскрипт, несмотря на все свои мозгвыносящие баги живее всех живых. Правда в том, что strong typing не оправдало возложенных на него надежд. От ошибок оно не спасает, только лишний гемморой добавляет с переполнением. Идея в том, что пусть лучше софт работает медленнее, зато быстрее разрабатывается и меньше глючит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

Рано или поздно, г-но истории _всплывает_ наружу, с именами и «заслугами». За жабоскрипт надо было четвертовать ещё в курилке, а за создание браузера со скриптовым языком во главе - пороть крапивой до поумнения.

Никому не нужны жабоскрипты, пестоны и прочее «динамическое» непотребство, ибо ни один юзер не лезет в их код - всё расходится классическими бинарниками. Вопрос: наструя надо было городить огород с «динамикой», когда точно так же (но стократ быстрее) работали бы всё те же нативные плагины??

Вобщем, команда мозильных пердунов наконец-то проявилась.

Во норкоман же!

Pavval ★★★★★ ()

Mocha

а как правильно читается это название?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

Не понял, что мешает динамическому языку быть компилируемым?

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ты упоротый что ле? Это CSS3.

Хотя, по ходу, это не баг, а фича, так стилями можно и начудить чего

Похоже, что ты говоришь о том, о чём не имеешь никакого представления. Что ты там чудить собрался? Ну, начуди на ЛОРе мне что-нибудь, раз уж ты в чужие компы внедрять свои стили научился.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

strong typing не оправдало возложенных на него надежд
лишний гемморой добавляет с переполнением

Поставил знак равенства между динамическим языком и слабой типизацией? Сильная типизация как раз бы этому недоязычку пригодилась.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Типизация ненужна ни в каком виде. Должно быть адекватное(нежабаскрипт) автоматическое приведение типов. Всё равно приходящие в приложение данные необходимо валидировать и типизация тут — лишняя сущность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от matumba

когда точно так же (но стократ быстрее) работали бы всё те же нативные плагины??

А портировать их под 100500 платформ кто будет, умник? По кроссплатформенности у JavaScript есть лишь один конкурент - Java ME, но он сейчас в агонии, скорее всего, подохнет.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от loz

А его нет смысла два раза компилировать, всё равно потом будет в машинный код интерпретироваться. JS можно считать эдаким текстовым байткодом.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

автоматическое приведение типов

Это что б === почаще писать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это CSS3.

Спецификация спецификацией, а все последствия не предугадаешь. Первые ядерные физики тоже только о благих целях думали. Вспомни, сколько времени ушло на то, чтобы в браузерах прикрыли по дефолту передачу кук контенту с левых доменов, например, или доступ из айфрейма к глобальным переменным основной страницы.

Ну, начуди на ЛОРе мне что-нибудь

Пфф

#sitetitle{content:"PONY.ORG.RU"}
Не исключено, что туда любой HTML можно впихнуть, в т. ч. <script>.

раз уж ты в чужие компы внедрять свои стили научился.

А тут уже социальная инженерия. Если жабоскрипта параноики боятся, то с CSS пока такого нет. И покуситься на какой-нибудь вкусненький CDN с сюрпризом или поставить понравившееся дополнение для браузера левого происхождения вполне могут. Представь себе схему: ничем не примечательный с виду сайт в обработке встроенного в дополнение стиля превращается в фишинговую копию какого-нибудь сайта. Скрипторезалки, заботливо поставленные дядей Васей-параноиком, не заругаются. И понеслась... Можно ещё чего похитрее придумать. Печаль в том, что лет через 5 параноики будут не только скрипты чикать, но и стили. А ещё через пять выкинут браузеры и будут читать HTML через Telnet, потому что и в HTML что-то опасное впихнут.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Спецификация спецификацией, а все последствия не предугадаешь.

Марш спецификацию читать, сколько можно гадать на кофейной гуще?

Пфф
#sitetitle{content:«PONY.ORG.RU»}

И как ты вознамерился добавить это к тому, что я вижу, упоротый? Куда ты это напишешь? В пост на ЛОРе? Когда он действовать то начнёт?

Не исключено, что туда любой HTML можно впихнуть, в т. ч. <script>.

Нельзя.

А тут уже социальная инженерия. Если жабоскрипта параноики боятся, то с CSS пока такого нет. И покуситься на какой-нибудь вкусненький CDN с сюрпризом или поставить понравившееся дополнение для браузера левого происхождения вполне могут.

Ты бредишь. Ты сейчас говоришь о недоверии внешним серверам, при чём тут одно свойство CSS? Подучи-ка ты лучше матчасть, прежде чем в бугуртном припадке защищать факап Мозиллы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Also, даже если бы в content можно было ставить JS это один хрен тебе не позволит ничего сделать. См. пункт под второй цитатой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dantix

Назло маме отморожу уши, ага, руководство Mozilla в панике и не знает, что делать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Марш спецификацию читать

Да что мне твоя спецификация? Я одним глазом глянул и ужаснулся, там 100500 псевдоэлементов, которые ни в одном браузере не поддерживаются и хрен знает когда поддерживаться будут. Да и content где-либо помимо :before и :after поддерживается только в Жопере. Ну дык Жопера давно лижет жопу (прости за тавтологию) W3C, они даже все виды инпутов первыми ввели, и что с этого?

В пост на ЛОРе?

Вот ты реально наркоман. На ЛОРе HTML фильтруется полностью. Вот там, где на сервер гоняется не спецразметка (BBCode/Markdown/etc), а голый HTML (хоть тот же ckeditor) и отфильтровываются только скрипты (в лучшем случае - даже inline-скрипты), уже можно попробовать на стилях чё-то провернуть, хотя толку будет мало и то через жопу. Я вообще о других методах внедрения говорил.

Ты сейчас говоришь о недоверии внешним серверам

Я говорю о недоверии к произвольному контенту. Дурить ли вебмастера, подсунув ему стиль с трояном, или же подсовывать его хомячкам - дело десятое, равно как и способ.

при чём тут одно свойство CSS?

При том, что дыра в безопасности.

прежде чем в бугуртном припадке защищать факап Мозиллы

При чём тут вообще Мозилла?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Поддерживаю анонимуса, ты упоролся. Никогда больше не пиши про веб-технологии.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А что мне ещё сказать человеку, который пишет, что «СВОЙСТВО ОПАСНОСТЕ ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ, потому что нефильтрованный ввод»? Даже текст может содержать юникодовые управляющие конструкции (направление текста). Проснись, нефильтрованный ввод является не юзкейском, а ДЫРОЙ. Именно он, а не какое-то мифическое свойство CSS.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

Проснись, нефильтрованный ввод является не юзкейском, а ДЫРОЙ. Именно он, а не какое-то мифическое свойство CSS.

Тогда на хрена нужны запрет выполнения удалённых скриптов (из-за которого появился JSONP), ограничения кук и прочие костыли, а, умник?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Быть может ты перестанешь пороть чушь?

запрет выполнения удалённых скриптов

Подключаю скрипты с CDN. Всё работает. Так что ты там говорил про безопасность? А ведь злостный CDN может туда бесконечный цикл поставить!

ограничения кук

Чтобы когда ты вставлял картинки котиков со внешнего сервера они не воровали у тебя всё, что можно. А теперь давай, покажи эксплойт с CSS3 content. Выше ты пока что сфейлил. Картинки вставляются с внешних ресурсов, т.к. это контент. Стили — не контент. А в style=«» content писать бессмысленно — можно просто написать в содержимом элемента, раз уж ты его контролируешь.

прочие костыл

Список в студию.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.