LINUX.ORG.RU

Объявлены первые производители смартфонов c Ubuntu, а планшеты Ubuntu появятся этой осенью

 ,


0

0

Как Марк Шаттлворт и обещал, были объявлены первые производители смартфонов на базе операционной системы Ubuntu. Ими стали сразу две компании: испанская Bq и китайская Meizu.

Особенность продаж заключается в том, что они будут осуществляться в основном на их региональных площадках, но также будут доступны и по сети. Заказ можно будет оформить с сайтов производителей и с Ubuntu.com.

Какой смартфон будет подготовлен Meizu, стало известно ещё до официального анонса компанией Canonical. Им будет Meizu MX3.

Его характеристики:

  • экран: 5.1 дюйма, 1800х1080 точек, 415ppi; защитное стекло Corning Gorilla Glass 2;
  • процессор: 8-ядерный процессор (4-ядра 1,6 ГГц Cortex-A15 и 4-ядра 1,2 ГГц Cortex-A7);
  • графика: PowerVR SGX 544MP3 (533МГц, 3-ядра);
  • оперативная память: 2 ГБ, DDR3;
  • жёсткий диск: 16 / 32 / 64 / 128 ГБ;
  • камера: 8Мп;
  • габариты: 139,0 х 71,9 х 9,1 мм;
  • аккумулятор: 2400 мАч;
  • интерфейсы: Wi-Fi; Bluetooth 4.0.

Первые планшеты на базе Ubuntu появятся уже этой осенью - одновременно со смартфонами.

Марк объясняет, что они делали в первую очередь ставку на смартфоны, чтобы обеспечить выход релиза 1.0 платформы к апрелю. Это было так, потому что участники консорциума CAG заинтересованы именно в смартфонах. Теперь же, когда основная часть по смартфонам выполнена, Canonical активно трудится над планшетной составляющей.

Планшеты появятся одновременно со смартфонами. В третьем квартале этого года как смартфоны, так и планшеты будут выпущены на рынок.

Ubuntunews.ru

omgubuntu.co.uk

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Csandriel

Путь translate.google.com даст тебе урок. У него и то перевод больше отражает оригинальный смысл и значение.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Означает «по всему миру».

ЧСХ я догадался, что оно означает. ^_^ Прикинь. Но все равно спасибо. И тем не меннее, это ведь не тебя спросил. Мне критично мнение эксперта. Я английского действительно не знаю, но хочу знать очень хорошо.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Если нужно ответить на тикет, написать сообщение в социалку, на сайт зайти или в терминале пару команд по ssh выполнить - я это и с мобилы могу.

Можно и гвоздик в шкафчике бутылкой забить, но нормальным инструментом это делать приятнее и производительнее.

Попроси выдать тебе патчкорд в кафе или поезде, ага.

В кафе хавать надо а для поезда использовать переносной ноут, домашний же запросто подключается к стационарным проводам.

Какими еще усб? Ты нажимаешь кнопку на мобиле и у тебя быстрый вайфай хоть на ноуте, хоть где.

Какой ещё вайфай? Вынул из усб антенку и нет твоего вайфая. А зачем всем нужен зонд без механического выключателя, для меня большая загадка. Наверно чтобы по сигналу информацию сливать или технику вырубать.

В любой точке мира.

За мкадом жизни нет.(с)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Между прочим, русски ни чем не хуже, в нем тоже есть неявные значения. Например мне один незнакомый человек лет десять назад сказал «у тебя весь шарик под ногами», и только сейчас я дейстительно понял, что он имел в виду. Это выражение оказалось гораздо глубже, чем я полагал.

А в данном случае в оригинале было употреблено слово globe по стольку, по скольку оно имеет общий корень с global. Или ты думал здесь оно случайно заменило world wide? А я вот думаю это подчеркивание силы амбиций.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

А я вот думаю это подчеркивание силы амбиций.

А это неудивительно, что ты так думаешь. Надо же как-то оправдать свою паранойю. Сначала ты по незнанию раскрываешь мировые заговоры, а потом начинаешь приплетать какие-то силы амбиций. Для магического сознания верующего это нормально =)

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Можно и гвоздик в шкафчике бутылкой забить, но нормальным инструментом это делать приятнее и производительнее.

Слушай, выйди на улицу. Мир динамичнее, чем тебе кажется. Никто не будет ждать, пока я доеду до дома, чтобы выполнить по ssh две команды.

В кафе хавать надо а для поезда использовать переносной ноут, домашний же запросто подключается к стационарным проводам.

Ммм, а как я переносной ноут в поезде подключу к сети? Через астрал?

Какой ещё вайфай? Вынул из усб антенку и нет твоего вайфая. А зачем всем нужен зонд без механического выключателя, для меня большая загадка. Наверно чтобы по сигналу информацию сливать или технику вырубать.

Бррр. Нужно получить с ноута доступ в интернет. Никакого усб не надо. Включаешь wi-fi tethering в мобиле и юзаешь ее как точку доступа. Выкинь уже свою нокию 3310.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Для магического сознания верующего это нормально =)

Верно. Читай Библию. Чти Бога. Появится привычка смотреть насквозь. А со временем сумеешь и видеть.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Слушай, выйди на улицу. Мир динамичнее, чем тебе кажется. Никто не будет ждать, пока я доеду до дома, чтобы выполнить по ssh две команды.

Таких как ты 1 на 10000.

Ммм, а как я переносной ноут в поезде подключу к сети? Через астрал?

Ты путаешь ноут переносной и домашний который редко куда выносится. И даже переносным сеть нужна не всем - нет интернета, нет вирусов а таблицы с базой данных всё равно работают.

Бррр. Нужно получить с ноута доступ в интернет. Никакого усб не надо. Включаешь wi-fi tethering в мобиле и юзаешь ее как точку доступа. Выкинь уже свою нокию 3310.

Ты рекламируешь говножелезо и говнософт. Нужно гарантированно отключить все беспроводные сети, как ты это сделаешь без механических переключателей/штекеров?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Да нет, просто у тебя сознание как у тех, кто твою книжку в реальности и писал - как у еврейских пастухов несколько тысяч лет назад. Поиск заговоров, патерналистское сознание, невысокий интеллект, сумбур. Ну, ты и сам знаешь.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Canonical announces first partners to ship Ubuntu phones around the globe Каноникал назвал ПЕРВЫХ партнеров с которыми продвинет убунту _ПО_ГЛОБУСУ_

По всему миру, а не по всему глобусу. Это оборот речевой.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

А я думал ее писали апостолы, — о том что видели своими глазами; пророки, — о том чего никогда не видели, и даже не знали о чем говорят; в каноне и Соломон. Ты считаешь его сознание ущербным?

патерналистское сознание

Если бы я пришел в этот мир по своей воле, и мог его творить, а не только знакомиться с ним, и творить в нем лишь себя — я бы конечно крутил пальцы веером, и пожалуй мнил бы себя чем-то. Но придя в этот мир, я вижу, что он явно не бесхозный. Я еще не видел в глаза хозяина. Но когда в двери скрипнет ключ, я не хочу выпрыгивать в окно. А таким как ты, мнящим себя хозяевами в этом мире — видимо придется.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от tazhate

А я думал там что-то ужаснее. ^_^ Какая-нибудь непростительная крамола, извращение смысла, например.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Таких как ты 1 на 10000.

Никак нет. Таких как я - миллионы активных людей. Нам нужно жить сейчас, а не добираться до компьютера.

Ты путаешь ноут переносной и домашний который редко куда выносится. И даже переносным сеть нужна не всем - нет интернета, нет вирусов а таблицы с базой данных всё равно работают.

Блин. Ну вот надо мне в интернет зайти не из дома. Обычный юзкейс для 21 века. Как мне это сделать с твоим переносным ноутом и звонилкой? Искать халявный вайфай?

Ты рекламируешь говножелезо и говнософт.

Почему, качественное железо и софт. Оно помогает миллионам людей по всему миру эффективно выполнять свои задачи. То, что оно не нравится ретроградам - это другой разговор.

Нужно гарантированно отключить все беспроводные сети, как ты это сделаешь без механических переключателей/штекеров?

Во-первых, зачем их отключать? Во-вторых, такой переключатель есть - кнопка питания называется.

Alsvartr ★★★★★
()

Уже даже и не смешно.

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

А я думал ее писали апостолы

Ты думал неправильно. Про заимствования в библии не знает только ленивый.

пророки, — о том чего никогда не видели, и даже не знали о чем говоря

Библейские пророчества (как и все другие пророчества, впрочем) - это очень смешной аргумент. Я таких с десяток могут настрочить.

Если бы я пришел в этот мир по своей воле, и мог его творить, а не только знакомиться с ним, и творить в нем лишь себя — я бы конечно крутил пальцы веером, и пожалуй мнил бы себя чем-то. Но придя в этот мир, я вижу, что он явно не бесхозный. Я еще не видел в глаза хозяина. Но когда в двери скрипнет ключ, я не хочу выпрыгивать в окно. А таким как ты, мнящим себя хозяевами в этом мире — видимо придется.

Ты болен.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Никак нет. Таких как я - миллионы активных людей. Нам нужно жить сейчас, а не добираться до компьютера.

И что такого полезного делают миллионы «активов» вынимая из широких штанин мобилу? Слушают владимирский централ и руки вверх листая цветные картинки и поятя кошечек в социальные сети;)

Блин. Ну вот надо мне в интернет зайти не из дома. Обычный юзкейс для 21 века. Как мне это сделать с твоим переносным ноутом и звонилкой? Искать халявный вайфай?

Использовать для этого дополнительный, «грязный» аппарат.

То, что оно не нравится ретроградам - это другой разговор.

Люди с мозгами инволюционистам представляются ретроградами, никто и не сомневался.

Во-первых, зачем их отключать?

Надо, но слов ты всё равно не поймёшь ввиду своей «продвинутости».

Зы. А потом кто-то вдруг не доволен когда вдруг обнаруживает в сети фотки с собственным стриптизом.

Во-вторых, такой переключатель есть - кнопка питания называется.

Во вторых, она не справляется со всем спектром задач. А в третьих ты устарел - на твоём мобильничке её нет, нельзя тебе такую опасную игрушку доверять, за тебя дядя будет её нажимать.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Блин. Ну вот надо мне в интернет зайти не из дома. Обычный юзкейс для 21 века. Как мне это сделать с твоим переносным ноутом и звонилкой? Искать халявный вайфай?

Если ты на работе, где интернет действительно необходим, ноут там найдется. А если ты паришь духом над очком общественного туалета, и тебя вдруг осенило вдохновение, которым ты жаждешь немедля поделиться в ЖЖ... Ты уверен что это действительно необходимо? В вашем 21-м веке не умеют отличать нужного от желаемого.

А почему, собсвтенно, не умеют? Потому что есть люди, профессия которых — убеждать таких как ты, что вы нуждаетесь в том, в чем на самом деле вы не нуждаетесь. Но эти специально обученные люди умеют заставить вас активно желать ненужное и ассоциировать желания с необходимостью.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Ну я конечно несколько передергиваю (да, надо повыеживаться. Всем можно, а мне нельзя?) На самом деле есть такое дело: любые возможности сами ищут себе мест применения. И неизбежно находят. Это касается и приборов, и человеческих знаний/умений — второй случай гораздо важнее первого, на мой взгляд.

И впринципе, вростание в инфраструктуру новых потребностей, — норма, с точи зрения человеческого быта. Но... Есть одно большое но. Многие вростают в это говно духом.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Ты думал неправильно.

Аргумент железобетонный. Очень силен. Я уже предлагал reset'у купить резинового утенка, для состязания в дискуссиях с ним. Он видимо в одиночку не осилил, судя по тому, что опять прилип. Купите с ним в складчину. Потому что в дискуссии против вас выстоит только резиновый утенок. У него хватит терпения и встречных аргументов, не уступающих в весомости.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Ты болен.

Все относительно. Я не страдаю. Моя «болезнь» причиняет мне только счастье и покой. Так может болен ты?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Reset

Потому что низкий порог вхождения в сириоус-кодинг, скорость разработки и простота поддержки. Тебе не стыдно, что только для тебя это неочевидно?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Я просто хотел услышать твое мнение. Про «неочевидно» это очередная твоя фантазия.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Что такое душа, какие функции она выполняет? Есть тело, есть мозг (процессор), есть сознание (операционная система). А что такое душа и зачем она нужна?

Не, можно конечно нафантазировать что существует пока неизвестная науке материя, ничем пока не детектируемая, из которой состоит так называемая душа, которая является бекапом нашего сознания. И когда тело умирает, этот бекап переносится в параллельный мир для дальнейшей жизни. Но зачем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть тело, есть мозг (процессор), есть сознание (операционная система). А что такое душа и зачем она нужна?

Душа есть то, что рождается в теле. Тело, — земля. Душа, — его плод. Она есть то, ради вынашивания чего создано тело. Это с одной стороны. С другой, можно рассматривать душу как пилота, — машины тела.

Покончишь с жизнью — попадёшь в ад.
То есть явно всё это придумано на пользу феодалам.

Кем придумано? Ты задумывался когда-либо об истоках этого тезиса? Сначала разберись, кто его придумал. А потом суди о том, на пользу кому оно было придумано.

И еще, такие диванные теологи как ты, очень любят ссылаться на «смертные грехи». Так ведь это католическая коммерческая фича. В список самых опасных, «смертных» грехов записали наиболее частые. Наиболее перспективные с точки зрения стрижки бабла, на индульгенциях.

На самом деле есть три действительно страшных греха:

1 гордыня — страшна тем, что это первый грех сатаны, а потому эта страсть в фаворе у него лично. И именно эту страсть, по видимому, более всего ненавидит Бог, ибо с нее все и началось.

2 хула на Духа. По свидетельству Христа, она не подлежит прощению. Причем он лично назвал хулой клевету на Духа, когда дела его были приписаны веельзевулу. И клевета эта прозвучала из уст священников. Это пример очень опасной ситуации: «благочестивого» богохульства. Я полагаю, преследование за ереси вплоть до сожжения является как раз случаем изживания этого греха.

3 ложь. Да, простая ложь. Для тех кто не в курсе, «праведник», — от слова «правда».

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Душа есть то, что рождается в теле.

Значит, говно, которым я какаю, тоже душа? Ок.

Тело, — земля. Душа, — его плод.

Растения — души?

С другой, можно рассматривать душу как пилота, — машины тела.

Это уже совсем другое. Так не пойдёт, вы уж определитесь что есть душа. В таком случае вы называете душой то что наука называет сознанием (ОС, работающая в мозгу, после смерти существовать не может как ОС в мёртвом компьютере).

Кем придумано?

Теми, кто придумал религию. Они ж не вечность существовали. Христьянство это ваше, оно ведь тоже существует не так долго, есть религии постарше, причём христьянство что-то заимствовало у более старых религий. Мои предки были зороастрийцами, например, этой религии более четырёх тысяч лет. Там тоже был свой аналог Исуса (точнее, Исус является его аналогом).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

UPD: а придумывали новые религии потому что в этом возникла необходимость, т.к. существовавшие уже не соответствовали требованиям. Зороастризм противоречил развитию промышленности, например. Религия всегда являлось средством контроля народными массами, всегда использовалось правительствами. И всегда новые религии возникали как адаптация к современным порядкам. Именно поэтому существуют разные варианты христианства. Именно поэтому появился ислам, являющийся адаптацией христианства к арабскому менталитету. В свою очередь, христианство выросло из иудаизма.

(Firestarter)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит, говно, которым я какаю, тоже душа?

Твоя? — Пожалуй, раз ничего другого твое тело родить не может.

В таком случае вы называете душой то что наука называет сознанием

«Наука называет». То есть ты ее уже одушевляешь. В таком случае я бы признал ее шлюхой. Она постоянно что-то как-то называет, и постоянно меняет названия, очень ветренная дама.

Разум, — прерагатива Бога. Сказано ведь, что вначале было Слово. Если нет понимающего, значит нет и слова. А если Слово было у Бога, то это и был понимающий. Это был перворазум. Это было задолго до того, как была сотворена биологическая жизнь. Приписывать разум мозгу, это как приписывать смертоносность ножу.

Думаю, биологический разум является синтетическим, с точки зрения перворазума. Своего рода искусственным интеллектом. Однако ценным качетсвом, роднящим тварь и Творца, является его самоорганизация.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Твоя? — Пожалуй, раз ничего другого твое тело родить не может.

Я всего лишь следую твоей логике.

«Наука называет».

Наука ничего не берёт с потолка, в отличии от вас. Всё что она делает это фиксирует физические явления. Некоторые вещи пока не фиксировались по техническим причинам, некоторые только предсказываются на основании уже существующих фиксаций, многие прошлые такие предсказания позже подтверждались когда техника доросла до таких возможностей. А чем занимаетесь вы, кроме как пропаганды всякой фигни, основанной на древних еврейских сказках?

То есть ты ее уже одушевляешь.

Причём тут одушевление?

В таком случае я бы признал ее шлюхой.

Кто бы говорил. Вот религия как раз и есть шлюха, т.к. работает и всегда работала на благо правительства.

Сказано ведь, что вначале было Слово.

Мало ли что и кем было сказано, чтобы это имело хоть какой-то вес, это должно быть подтверждено фактами и перепроверяемо.

Это был перворазум. Это было задолго до того, как была сотворена биологическая жизнь.

Если у него есть разум, то почему же он такой долбоёб? (религиозные фанаты для таких случаев придумали отговорку „неисповедимы пути господни” :D)

Можешь не отвечать, т.к. у нас нет уведомлений то завтра я про тебя скорей всего забуду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то почему же он такой долбоёб?

Слышал, «за каждое праздное слово дашь ответ»?

то завтра я про тебя скорей всего забуду.

Я тоже про тебя забуду. Но есть те, которые не забудут. Плохо быть тобой.

Мало ли что и кем было сказано, чтобы это имело хоть какой-то вес, это должно быть подтверждено фактами и перепроверяемо.

Лол. Если бы ты знал, как мало для этого мира значат твои представления о нем. Ты ставишь условия, на которых что либо в нем может иметь вес? Лучше озаботился бы тем, а сколько, собственно, весишь ты. Мне что-то подсказывает, что ты ничего не весишь.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Лол. Если бы ты знал, как мало для этого мира значат твои представления о нем. Ты ставишь условия, на которых что либо в нем может иметь вес? Лучше озаботился бы тем, а сколько, собственно, весишь ты. Мне что-то подсказывает, что ты ничего не весишь.

Мания величия и ЧСВ так и прут, уже не в первом твоем сообщении замечаю. Лежать тебе в одной палате с наполеоном.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Что ему какой-то мелкий наполеонишко?

ass ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

то почему же он такой долбоёб?

Слышал, «за каждое праздное слово дашь ответ»?

Я знал что у тебя нет ответа на вопрос и возразить нечего.

Если бы ты знал, как мало для этого мира значат твои представления о нем.

Я знаю. По сравнению с временем жизни Вселенной человечество, да и жизнь на Земле живёт всего лишь миг. Да и в рамках Вселенной оно ничто.

Ты ставишь условия

Не ври.

Лучше озаботился бы тем, а сколько, собственно, весишь ты. Мне что-то подсказывает, что ты ничего не весишь.

Не переводи стрелки, мы говорили не обо мне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знаю.

Боюсь, все-таки не знаешь. Признаешь, но соответствующего самоотчета у тебя в этом нет. Иначе не позволял бы себе таких заявлений. Иначе выдерживал бы известную дистанцию между окружающим миром и своими представлениям о нем, и не отождествлял напрямую второе с первым.

Знашь, многие, — индусы, христиане, даже кто-то из язычников, и наконец автор «Матрицы» — считают, что в мире очень мало реального. Это так. Но в нем без сомнения реальны две вещи: разум, и его дела, т.е. принимаемые им решения. Этого мира однажды не станет. Но наши дела, имеющие двустороннюю связь с нашей сутью, — определяющие ее и определяемые ею, — это пойдет вслед за нами. Слова и мысли это тоже своего рода дела, по скольку они имеют последствия.

Я знал что у тебя нет ответа на вопрос и возразить нечего.

Ответ у меня есть и я ответил. Возражать? Зачем. Он сам за себя возразит.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Reset

Мания величия и ЧСВ так и прут

В черном глазу все черно. Кому как не тебе знать мою скромность. Даже жалею о ней порой. Если бы я уважал себя немножко больше, не общался бы с тобой. Однако человеколюбие обязывает не оставлять троля голодным.

Кроме того: вот ты называешь меня шизофреником. Но по моему, как раз таки в тебе уживаются две прямо противоположные личности. Одна из них находит поклонение Богу унижением, — но другая при этом считает первую образцом скромности. Не заметил ли чего нелогичного?

Мне кажется, вот как раз тебе и тому коню с яйцами было бы к лицу молчать уже про ЧСВ.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Любой стационарный (не съемный) накопитель, видимо, будет впредь называтья hard drive.

Вот смотри: Solid State Drive. Обрати внимание на взаимоисключение в названии. Почему оно имеет место? Когда эти диски только появились, необходимо было, чтобы покупатели легко ориентировались в назначении и особенностях новой технологии, исходя из названия. Ну а теперь... А теперь опять получаем очередное уродство в языке. Как оно там называется, — устойчивое выражение?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну да. Мы на лоре. Но бедные англоязычные граждане, с их ничтожным и беспомощным (в отличие от Великого и Могучего ^_^)... Они обречены объяснять своим детям, почему в мире кругом так много противоречий XD

Csandriel
()

В чем профит покупать за 17 000 умнофон с убунту? Может дешевле взять на атоме и установить самому убунту?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Берёшь свежий зелёный огурец, очищаешь с него кожуру и засовываешь в задний проход. ВАЖНО: не отрывая при этом всём огурец от стебля. Ждёшь десять минут. Все твои проблемы будут решены.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Боюсь

Всё правильно делаешь, бойся, уважай © Post Factum

многие, — индусы, христиане, даже кто-то из язычников, и наконец автор «Матрицы» — считают,

И какое отношение это имеет к реальности? Вам неохота в чём либо разбираться, поэтому вы выдумываете нелепые объяснения всему. А для соображающих людей это не катит, информация должна иметь возможность быть перепроверенной. Так что что там считают индусы с христианами не имеет никакого значения, если это нельзя доказать.

я ответил.

Нет. Ты в ответ написал бессвязный набор слов, не имеющий никакого отношения к тому, на что ты писал ответ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stalin

Вангую: будут покупать, сносить проприетарную Убунту и ставить пераццкий Дебиан.

Поприетарную? Пиратскую!? Ты о чем?

Rognar
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.