Совместное заявление поставщиков дистрибутивов о безопасности GNU/Linux

А где суть?

Разве притензии к линуксу в плане секурности необоснованы?

Необоснованы. Во всем виноваты криворукие админы.

:)

А что по этому поводу сказал Патрик?

Он сказал, что Gentoo рулит.

Das ist gut.

>Разве притензии к линуксу в плане секурности необоснованы?

ну наконец то прозрел! скунил гамно! фря рулит адназначна! а виновс ваще ляпота. вельми.

Для самообразования вопррос:

Линуксоиды кого больше не любят, виндузятников или бсдишников???

Линуксоиды больше всего не любят виндузятников. Бздишники, напротив, не любят линуксоидов. На основании этого можно заклютиь, что виндузятники не любят бздиников, но это не верно - виндузяники больше всего не любят микрософт.

это вопрос умения готовить

Да они не на сами претензии жалуются, а на то, что их неправильно подают =)

> Линуксоиды кого больше не любят, виндузятников или бсдишников??? а им плевать и на тех, и на других ;) возможно за это их так и ненавидят и виндузятники, и бсдишники ;)

админы! сделайте уже что-то с этими параграфими, достало ;)

Мне показалось, что это жалоба на метод вычисления "среднего" :-)

Хм, пользуюсь и лялихом и фрёй, а вот форточками не пользуюсь, потому-что они от лукавого!

> А где суть? > > Разве притензии к линуксу в плане секурности необоснованы?

Конечно же не обоснованы. Большинство уязвимостей - локальные, требующие наличие локального акаунта. Если хакеру предоставить локальный акаунт на винду, то тут даже и сравнивать нечего - винду можно будет похачить намного проще. Эти же деятели сравнивают опен сорс ОС с виндой, причем заведомо ставя их в неравные условия. Именно это и возмущает авторов статьи.

Вообще сравнивать Линукс с Виндой - это глупое занятие, которое приходит в голову только сейлам, стремящимся продать свои продукты, и анонимусам с ЛОРа. Сравнивать их можно только в контексте каждой конкретной задачи, зарание оговаривая какие сервисы и пакеты должны быть установлены. Тогда только можно говорить о чем-то похожим на объективное сравнение. А так все эти разговоры и отчеты - заказной бред, расчитанный на одурачивание не слишком сильных в плане секьюрити менеджеров высшего звена.

Полностью согласен с Bogerm - "равных условий" не могло быть и не может - винда и лялих - это принципиально разные системы ...

А сравнения исходят не только "для не слишком сильных в плане секьюрити", но и из-за дурной масс-медии, проповедующей единый, в-основном, абсолютно необъективный подход во всём .... леммингов кому-то ведь и "заряжать" надо ...

Не вижу никаких областей применению виндовса, кроме как нужда в идиотском непортированом программном обеспечение, в котором, между прочим, на секурность наплевать!

дурачок, что с тебя взять ...

Совершенно.

За этот год FreeBSD сообщила о 6 уязвимостях:
· FreeBSD-SA-04:06.ipv6
· FreeBSD-SA-04:05.openssl
· FreeBSD-SA-04:04.tcp
· FreeBSD-SA-04:03.jail
· FreeBSD-SA-04:02.shmat
· FreeBSD-SA-04:01.mksnap_ffs

Debian -- о 63. http://www.debian.org/security/2004/
Но вот только из этих 63 к ядру относятся лишь 17. Все равно больше чем FreeBSD, да? Но это еще не все. Согласно сайту FreeBSD, поддерживаются платформы PC-98, x86, AMD-64, ia64, sparc64, alpha. Так что вычеркнем из buglist'а ошибки, специфичные для MIPS/MIPSEL (3), HP PA-RISC (2), PPC (2), ARM (2), S390 (1). Остается 7.

Вот это будет справедливое соотношение уязвимостей.

А остальные 56 уязвимостей в Debian касающиеся пактов типа lbreakout2, cvs, gaim, mc, jabber, squid, screen, xine-ui товарищи из FreeBSD просто не считают. "не мое -- не считаю". Подход верный, но только чего он односторонне используется?

Сама такая!

Во-первых там с виндой было сравнение. А во-вторых кому твоя БСД нужна?

Опять не совсем коректно - правильнее было бы в данном случае сравнить количество ошибок в freebsd и в debian kernel + base_system. Вот тогда будет честно. Но опять-же количество критических дыр в базовых компоменнтах системы в винде несравнимо больше чем в linux/unix

>Во-первых там с виндой было сравнение. А во-вторых кому твоя БСД нужна?

бсд нужна тем кто еще не знает что bsd - rip

БСД очень хорошая система!

> бсд нужна тем кто еще не знает что bsd - rip

А я как раз и не знаю что bsd - rip. Но просто это offtopic.

А ссылку с того же сайта но на русском было тяжело привести ?
http://www.debian.org/News/2004/20040406.ru.html

> А ссылку с того же сайта но на русском было тяжело привести ?

А у меня приведённая ссылка по-русски открылась :-p

Может, вам стоит заставить браузер уважать ваше желание получать (при прочих равных) информацию на родном языке? (что я и сделал, собственно)

> БСД очень хорошая система!

Была. Ещё лет пять назад... Но сейчас она уже превратилась в атавизм.
Просто доживает свои дни.

Слака - РУЛИТ

> А ссылку с того же сайта но на русском было тяжело привести ?

На debian.org повсюду content negotiation, который только ленивые браузеры не понимают или ленивые люди, которым браузер сложно настроить.

http://www.debian.org/intro/cn

Золотые слова!

Может остановитесь! Можно вполне использовать Linux, и не клеветать на BSD! И на оборот. Ну надоело!

>Может остановитесь! Можно вполне использовать Linux, и не клеветать на BSD! И на оборот. Ну надоело!

Конечно можно (если работать). Можно даже настроить Windows так, чтобы она работала (если ее после этого руками не трогать). Только не интересно. А так - какой накал страстей! Windows - говно, BSD - RIP, Linux - для "красноглазых" only! Рулит однозначно CP/M, все другое - @#$ Вот так потусуешься на ЛОРе и день прошел не зря. А то что ничего не сделано - так,блин, зато свое мнение отстоял.

Рулит TRDOS

2 модераторы: наболело
а вам не кажется, уважаемые, что сайт превратился уже в помойку? он становится явной антирекламой линукса, по сути - клоакой, в которую всякие обиженные личности ходят сцеживать свою ненависть к миру в целом и к линуксу в частности...
я готов понять желание слышать все мнения, но я совершенно не могу понять факт существования и бурной, неконтролируемой активности на этом сайте ряда явных линукс-ненавистников, которые, судя по всему, не мыслят себе жизнь без порчи крови окружающим...

вобщем, хотелось бы просить вас, пожалуйста, наведите наконец порядок хотябы в этом убогом "форуме", чтобы в ответ на вопрос "а где я могу побольше узнать о линуксе ?" русско-говорящий человек мог спокойно сказать: "зайди на linux.org.ru и найдеш там много умного и полезного"

с уважением,
Анонимус

Вот было бы замечательно, если после этого совместного заявления они возродят UnitedLinux и создадут стандарт для Линукса.

Это в смысле после заявления последнего Анонимуса? =)

А почему с нинтендо не сравнили? Или с ZX-Spectrum?

Требую продолжения банке.. т.е. флейма!
:-)

>Вот было бы замечательно, если после этого совместного заявления они возродят UnitedLinux и создадут стандарт для Линукса.

Дык а это по вашему что ?

http://www.linuxbase.org/spec/

TRDos воистину рулит :)

нафик. нужен стандарт - ставьте маздай иди бздю. а так можно выбрать наиболее подходящий дистриб

> FreeBSD-SA-04:01.mksnap_ffs

Не считается, это не на продакшн ветке.

>FreeBSD-SA-04:05.openssl

Тоже не считается, это не в ядре. ;)

>>На debian.org повсюду content negotiation, который только ленивые >>браузеры не понимают или ленивые люди, которым браузер сложно >>настроить.
>>http://www.debian.org/intro/cn

Нвстроил... Да, действительно... А как это работает ? Объясните плиз !!!

http://httpd.apache.org/docs/content-negotiation.html

>>http://httpd.apache.org/docs/content-negotiation.html
О ! Я-я ! This is good !

FreeBSD-SA-04:06.ipv6 тоже не продакшин, в Stable этой ошибки нету и вообще нехрен с тестовй ветки сюда ошибки лить никто ж с тестовой ветки Лялиха ошибки защиты с фрей не сравнивает а их там 100....200...300...?????

Тогда не нужно орать на тестовые релизы linux-дистрибутивов, что там нестабильно что-то работает (обычно гуевые приблуды).

Ненавижу гуёвые приблуды