ура! правда, я подключился совсем недавно, всего месяц и перебирал-то.

Теперь надо HZ Team и Russian Team объединиться, поиграться на OGR и всеми силами ломать RC5-72, который на подходе.

Выполним завет DZ-а, загрузим процы на 100% !!!

Ну и где моя доля? ;-)
http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=5&id=307077

Если я все правильно перевел, то взломали один ключик всего? за 5 лет :) хороший код... или теперь они все что хочешь взломать могут?

Ключик то нашли ещё 14 июля, поэтому последние 2 месяца компы работали в пустую.

Н-е-e :) Уж лучче зеленых человечков искать на seti@home (не путать с чертями :))
пользы куда больше ImHO ;)

за зелёных человечков никто штуку баксов не отвалит ;-( иначе их быстро "найдут"

... а я вообще против всех этих зеленых человечков.
Откуда я знаю, что мой комп считает?
Не думаю, что именно этих марсиан...

А вдруг опять помогаем всяким там америкосам в конструировании супер-пупер-мегаоружия? :)

Лучше лекарство от рака искали б...

>Лучше лекарство от рака искали б...
Ето как ? Путем массовых экспериментов на юзерах ?

так же через распределённые вычисления

set@ home - ламерский проект

радиоастрономы утверждают, что разрешение используемого в этом проекте телескопа слишком мало, чтобы что-то найти

Неломаемые вещи бывают, как завещал великий Виннер с Шенноном

Есть такой же проект по моделированию биохимических процессов. С целью в первую очередь поиска лекарства от рака. Действительно полезнее чем фигнёй всякой заниматься :)

Ну что за бред? Кто сказал, что RC5 взломан? Ключик подбирали, подбирали и подобрали, это с любым криптоалгоритмом можно сделать. Но что толку? Реальной пользы никакой, одна демонстрация. Время подбора можно было вычислить теоритически, а все эти "ломания" (читай "подбирания") - лишь самореклама.

>Неломаемые вещи бывают, как завещал великий Виннер с Шенноном

Может быть НЕ бывают ???

Винер по этому поводу ничего не говирил,
IMHO Щеннон тоже ...

Если ключ одноразовый и его длина равна длине данных, то такой шифр (например побитовый XOR) может быть неломаемым.

народ, расслабтесь те, кто возмущается по поводу целесообразности взлома ключа. цитата http://www.linux.org.ru/rc5/faq.html

Зачем вам это надо ? Есть несколько причин. Вот они: ... Чтобы доказать недостаточность 64-битного кодирования. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ свободно организованная группа пользователей internet (мы!) расшифровывает сообщение RC5-56 в свободное от работы время :). Это должно быть достаточной причиной для правительства США для пересмотрения ограничений экспорта и внемения поправки в закон. Расшифровка RC5-64 кодирования только усилит этот аргумент. ..... Исследование возможности распределенной обработки. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Довольно интересен процесс организации ползователей различных временных поясов, работающих на разных типах компьютеров для решения задач, требующих больших вычислительных ресурсов. ..... вот вам две весомые причины

2 sS (*) (2002-09-27 15:29:57.247)
Зеленых человечков можно спокойно найти и в домашних условиях, не прибегая к помощи компьютера - выпить много некачественного самогона. Тогда не только человечки запрыгают :)

Да, чем попусту процы нагружать, взялись бы за взлом Viaccess2 (64-битный шифр спутниковых каналов).

"Это должно быть достаточной причиной для правительства США для пересмотрения ограничений экспорта и внемения поправки в закон"

Особенно, если учесть, что это ограничение уже почти как год отменено.

Ломать ключи грубой силой - тупое занятие.То, что доказали - легко получить на счетах, распределение блоков для обсчета - тоже не достижение. Ничего примечательного нет. Все оочень походит на шутку, в которую были вовлечены огромные вычислительные ресурсы. Теперь можно смеяться. Надо поздравить обладателя процессора, который нашел заветную последовательность. PS Когда примиальные увеличат на два порядка, надо будет попробовать ;-)

"Кому надо" - те и кластеры сделают, и вместо грубой силы искусство применят. IMHO, если хотя бы примерно знать, чего в сообщении лежит - ТОЛКОВЫЙ математик срубит число переборов на пару порядков. Только ТОЛКОВЫЕ об этом не скажут - сидят либо в ФАПСИ, либо в АНБ, читают друг друга и тихо радуются :)

Лекарство от рака

Кто-то говорил о проекте поиска лекарства от рака. Может ссылочку кинете - полезное дело-то. Не откажите, плз.

Поиск лекарства от рака (http://www.intel.com/cure/research.htm) клиента брать отсюда http://members.ud.com/download/gold/

Лекарство от рака искать не нужно. Чем меньше людей останется на Земле - тем лучше. Нужно искать лекарство ДЛЯ рака.

А может вообще кто кинет ссылки на распределённые вычисления, чтоб сравнить и выбрать. Про рак уже кинули, человечки следующие. Может, кто ещё чего знает, а то искать лень.

2IoP: "Нужно искать лекарство ДЛЯ рака"

Как только кто-то из твоих родных или ты сам получишь это проблему, посмотрим как ты запоёшь. Кстати рак груди у женщин довольно частое явление, я хочу посмотреть как ты будешь свои слова вроде "Чем меньше людей останется на Земле - тем лучше" своей маме.

Так там только клиент под M$. Неужели под Линукс не додумались написать? Сколько машин простаивает - подумать страшно...

какая там оптимистичная оценка доли машин, 3.9% ? :((( хотя у меня есть ощущение, что *NIX машины меньше простаивают чем виндовозные... грустно но факт: горят немеряные гигагерцы в idle пока чайники тексты в вордах набирают.

кстати, мож под wine идет?

Оптимистическая оченка 1.7%, а не 3.9%, а реальная меньше процента, так что ни кто писать клиента не будет, в пору писать клиента по обнаружению этих самых линукслидных машин как исчезающего вида.

Весь это "взлом" чистой воды бред. Прямым перебором только с сильного перепоя подбирать в голову прийдет. Есть уйма замечательных методов. Например, метод случайного поиска. Думаю, большенству сгодится вероятность 99.999%, которая достижима перебором на одном компьютере в течении двух-трез суток. 5 лет может интересовать только службы госбезопасности при расшифровке технологий по созданию нового оружия. На и новое оружие за пять лет становится уже не новым. Есть более другие методы добывания информации. Вобщем, БРЕД! Интересно только с точки зрения "академической науки". То, что подберут, ни кто и не сомневался. На зоре этого проекта я тож в него вписался, но прикинул ухо к носу, и отвалил... Фигня все это. ЗЫ. может быть я туп и недальновиден, но и тупой имеет право на свое мнение! :)))

to: Искателям лекарства от рака

Самое интересное, что с помощью компа лекарство от рака не найти =)

Есть такая вещь- биоскрининг, химики всего мира делают туеву хучу соединений и сдают их определенным конторам, в которых вещества исследуются на различные виды активности в том числе и на противоопухолевую. А на компах только моделируют возможность синтеза соединений, которые МОГУТ быть противоопухолевыми. За то время пока смоделируют, химики уже успеют перепробовать возможные методы синтеза и, либо сделать вещество, или нет.

Забавно. У меня клиент говорит, и что ещё 21 час нужно для завершения и что "Yup it's done!" :)

vada (*) (2002-09-30 10:02:47.85)

> Есть уйма замечательных методов. Например, метод случайного поиска.

Э ... Не могли бы Вы пояснить, как порядок перебора, при отсутствии априорной информации о содержании сообщения (см., например, anonymous (*) (2002-09-28 22:35:16.237)) ВООБЩЕ может чем-то помочь? Задача то остаётся прежней, ну было множество ключей 0, 1, 2, 3 .... n при случайном поиске будет некоторая перестановка этого же множества (кроме того при поиске желательно убедиться, что одни и те же ключи не проверяются дважды, что при случайном поиске сделать намного сложнее)

К стати, возвращаясь к anonymous (*) (2002-09-28 22:35:16.237) и к eda (*) (2002-09-28 11:43:36.865)

> "Кому надо" - те и кластеры сделают, и вместо грубой силы искусство применят.

> То, что доказали - легко получить на счетах, распределение блоков для обсчета - тоже не достижение.

Если Вы читали цели этого эксперимента, то речь не шла о том, что бы взломать планы террористов, и вообще речь не шла о добывании самого сообщения или какой-либо полезной информации. Польза от этого в том, что даётся оценка НАИХУДШЕГО варианта (метод грубой силы - это наихудший способ), то есть, ПО-КРАЙНЕЙ МЕРЕ, при наличи РЕАЛЬНО ДОСТУПНЫХ РЕСУРСОВ не более чем за этот период ключ найти можно. При оценках на счётах, доступный объём вычислительной мощности оценить невозможно (если знаете как - скажите).

To anonymous (*) (2002-09-29 19:21:14.613)

> Неужели под Линукс не додумались написать?

Клиенты ЕСТЬ всякие. Вы, наверное, плохо искали. Я лично использовал как под Linux так и под M$.

To IoP (*) (2002-09-29 01:40:02.322)

> "Нужно искать лекарство ДЛЯ рака"

Рекомендую Вам повеситься, и тем самым ослабить проблему перенаселённости. Всё просто.

Данный эксперимент не позволяет утверждать, что в наихудьшем случае "не более чем за этот период ключ найти можно". Случайным поиском был получен один случайный результат. Кто сказал, что в следующий раз случайный результат будет тоже 5 лет, а не скажем 2 или 8? Шарлатанство это, вернее чистой воды реклама на этом шарлатанстве построеная.

P.S. когда пароли в Linux ещё не затеняли, ломал я как-то один passwd перебором. Через 4..5 часа несколько слабых паролей открылись, а потом долгое затишъе. Надоело мне это и я решил напоследок просто от себя что-то попробовать и угадал один. Суть - есть слишком много факторов, не всегда технических, которые иногда могут свести на нет всю вашу криптографию. Например психология, социальная инженерия.

Здесь можно почитать о разных проектах распределенных вычислений (на русском) - distributed.org.ru

distributed.org.ru неживой совсем хотя на ping отвечает быстро.

дык потому и неживой ;-)

>distributed.org.ru неживой совсем хотя на ping отвечает быстро. >

Совершенно живой - только сто ходил ;-).

>distributed.org.ru неживой совсем хотя на ping отвечает быстро. >

Совершенно живой - только что ходил ;-).