LINUX.ORG.RU

Ликвидация EncroChat

 , , , ,


1

4

Не так давно Европол, NCA, Национальная жандамерия Франции и совместная следственная группа, сформированная при участии Франции и Нидерландов, провели совместную спецоперацию с целью компрометации серверов EncroChat путём «установки технического устройства» на серверы во Франции(1), чтобы получить возможность «вычислять и идентифицировать преступников с помощью анализа миллионов сообщений и сотен тысяч изображений».(2)

Некоторое время спустя после операции, EncroChat, обнаружив вторжение, разослал сообщение пользователям с рекомендацией «немедленно отключить и утилизировать ваши устройства».

Только в Соединённом Королевстве было арестовано 746 подозреваемых, изъято:

  • Более £54 000 000 наличными деньгами
  • 77 единиц огнестрельного оружия, в том числе AK47(прим. ред: это AKM), пистолеты-пулемёты, пистолеты, 4 гранаты и более 1 800 патронов.
  • Более двух тонн наркотических веществ класса A и B
  • Более 28 миллионов таблеток этизолама(так называемый «уличный диазепам»)
  • 55 дорогостоящих автомобилей и 73 штуки дорогих часов.

EncroChat представлял собой набор ПО и оборудования(модифицированные смартфоны) для организации коммуникаций с «гарантированной анонимностью, сквозным шифрованием, модифицированной платформой Android, двойной операционной системой, „самоуничтожающимися сообщениями“, „кнопкой паники“, уничтожением данных при множестве неверных попыток ввода пароля, secure boot, отключённым ADB и режимом восстановления»(3)

Платформа EncroChat на момент ликвидации насчитываля десятки тысяч пользователей(≈ 60 000) из разных стран, в том числе РФ. Стоимость модифицированных смартфонов составляла £1000, ПО — £1,500 за полугодовой контракт.

>>> Подробности



Проверено: alpha ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Что делать, Боже.

Иди убейся. И попроси родителей чтобы они сожгли твое тело и посыпали кострище негашеной известью.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сорян, я твою шизофазию читать не буду.

Типичная либерота. Читать толком не умеет, зато людей учить как жить. Позорище.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сначала ты. Будет нужна помощь, зови.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это пока от собранной инфы не начинает зависеть твой кредитный/страховой рейтинг.

Avial ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

С чего ты взял? Постоянная критика экономического блока правительства. Или по-твоему это не власть? А всякие вопли на площадях и бред на форумах - это же и не критика, а просто глупость.

Пределы дозволенного в критике постоянно сужаются, достаточно сравнить критику например начала 0-х, середины и сейчас, разные законы на этот счет все плодятся и за редчайшим исключением ужесточаются. Не факт, что даже эти вопли на площадях через несколько лет не станут криминальными.

Очень показательный пример - книга автора Гулий В.В., Подножие российского Олимпа, М.,2015 г.

Автор бывший среднекрупный российский чиновник, начавший свою политическую карьеру еще в самом начале 90-х и вышедший на пенсию к середине 10-х. Его мемуары, естественно представляют значительный интерес.

Эта книга едва вышла из печати как была признана экстремистской. Однако все же успело утечь достаточное количество экземпляров, чтобы она попала в электронные библиотеки и ее там можно почитать. Между прочим, в тему зачем нужны анонимности и разные сети: хотя бы чтобы вот к таким книгам невозбранно иметь доступ. Разве плохо?

Если ее читать, то нарастает очень большое недоумение, что в ней такого экстремистского нашли?

В ней даже какой-то особой критики власти нет. Но постепенно дошло за что. Автор позволил себе местами раскрыть некоторые малоафишируемые особенности элит, причем с достаточным на то авторитетом человека, варившегося в этих кругах больше 20 лет. Специально не говорю какие. Кто не поймет, тому и не надо значит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

по первому запросу или даже в режиме реального времени передает все интересующие данные тем кто может навредить.

BLOBster ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не понял, ты тут книгу пиаришь? Типа, «внимание! внимане! фильм, запрещенный к показу! правительство скрывает правду!»…

та книга едва вышла из печати как была признана экстремистской

я посмотрел, дело закрыли

Однако все же успело утечь достаточное количество экземпляров, чтобы она попала в электронные библиотеки и ее там можно почитать.

ну так и в чем проблемы?

Если ее читать, то нарастает очень большое недоумение, что в ней такого экстремистского нашли?

в цивилизованном государстве суд определяет, что есть экстремизм, а что - нет. А обыватель может думать все, что угодно.

Специально не говорю какие. Кто не поймет, тому и не надо значит.

Ну пипец, какой ты элитарий, «но мы-то знаем, как все было…» :) «не в коня корм» еще скажи, и про бисер и свиней :)

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Более £54 000 000 наличными деньгами Некоторые полковники на владельцев таких сумм смотрят как на нищебродов.

Интересно, что же это за полковники? 54 ляма фунтов это ~5.5 млрд рублей.Это меньше чем у некоторых полковников, но не настолько чтобы считать сумму нищебродской.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем власти убирать Немцова?

Консенсус в том, что это была просто несогласованная c верхами тупость низов. О том и речь, собственно.

Как и с боингом на Украине это скорее подстава.

Боинг не изучал, но с Немцовым доказать что это подстава элементарно. Расследовать и посадить и исполнителей и заказчиков.

В результате вся эта либерота вместо того чтобы дрючить власть за ее реальные косяки

А, вы тоже из этих? Которые, например, рассказывают опенсорсным разработчикам над каким проектом им лучше поработать. В оппозиции не один и не два человека, и за реальные косяки некоторые из них тоже дрючат. Другим интереснее годами размышлять на тему «зачем они отравили Скрипаля?»

А я ссылки подобрал такие потому что, напомню, речь в треде не о властях и оппозиции, а о спец.службах.

Gentooshnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

я ему ответил, но вообще он либо тролль, либо совсем чокнутый. Чем меньше таких тут кормить, тем меньше их будет, тем лучше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

с Немцовым доказать что это подстава элементарно

Всмысле, «невиноватая я, он сам пришел»? Как ты себе представляешь спецоперацию возле Кремля с отключением камер наблюдения и прочими бубенцами, без санкции свыше? Сцарь может и не был в курсе, но это санкционировал явно не полкан среднего звена.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Обратная сторона медали, которую не очень хочется признавать: в денежном эквиваленте от анонимности и шифрования больше всего выигрывают преступники.

А каким образом так называемые преступники перевели себе деньги других граждан ? Почему государство (банки) позволила им это сделать ? Банки (контролируемые государством) не следят за счетами граждан ?

Как преступники физически смогли ввести оружие в страну ? Почему государство позволила им это сделать ?

При чём тут анонимность ?

Об анонимности: ты не знаешь сколько денег имеют чиновники, какой недвижимостю они владеют. Спасибо анонимности. Низшая каста не должна знать как гуляет номенклатура.

Почему у тебя борьба с анонимностью ограничена только отбиранием анонимности у обычных людей ?

sekreti-gollivuda ()
Ответ на: комментарий от xaizek

Дык политики то кукарекают, только потом Василий приходит к тем же политикам и начинает стенать вах обманули, деньги украли, наркоманы по подъездам, убили кровиночку, конкуренты секретные знания украли, а я ж за вас голосовал и политики идут к силовикам со словами чуваки мы тут вам пайку даём, а нас иксами кроют, давайте уже сделайте свою работу, силовики берут и делают, но тут перед ними встаёт шифрование…

cobold ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

но с Немцовым доказать что это подстава элементарно.

лол, я по ошибке солидаризовался с очередным ушибленным. Извините, парни.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cobold

но тут перед ними встаёт шифрование…

Спецслужбы никогда этим вопросом не смущались настолько, чтобы запретить поголовно использовать шифрование или банить веерной блокировкой айпишники. Такая паранойя только в тоталитарных режимах бывает.

Linfan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а… Хотя, смотря что гентушник понимал под подставой. Блин, вы тут так изъясняетесь, что понимать ваши слова можно диаметрально противоположно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Linfan

а, это да, это отдельная ботва, но тоже есть, запугать людишек чтобы не возомнили себе чего-то не того. big brother watching you

cobold ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cobold

big brother watching you

Приличные big brother так смотрят, чтобы людишки не пугались. С них тогда и состричь можно больше, если не дергаются. А те, которые запугиванием работают, это не big brother, а биг-батяня алкоголик :)

Linfan ★★★★★ ()
Последнее исправление: Linfan (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от seiken

Насколько я знаю, в россии кучу людей преследуют по политическим или религиозным причинам и это число растет. Загугли тот же самый мемориал. Во-вторых, экономический блок это очень прекрасно и интересно, но в странах существуют не только экономические проблемы. Есть очень обширная комбинация статей за оскорбление представителей власти, «фейк-ньюз», оскорбление государства и общества, оскорбление чувств верующих, экстремизм и против пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации, которые с учетом практики их правоприменения, весьма сильно ограничивают способность людей выражать свою точку зрения, если она отлична от официально одобренной. А уж помои или не помои точки зрения о представителях власти, религиях, госсимволах, представителях ЛГБТ, и т.п. - это не государству решать.

undefiened ()
Ответ на: комментарий от BLOBster

или даже в режиме реального времени

сайт конспирологов с соседней вкладке

тем кто может навредить

Ты же понимаешь насколько большая дистанция между «дайте нам данные вот этого человека» и «давайте покопаемся во всех данных и найдем кого бы наказать».

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от undefiened

дело Светланы Прокопьевой же, дело Юлии Цветковой

одно могу сказать: маятник качнется и обратно, это уже началось.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да это вообще самоубийство было. Инфа сотка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

сайт конспирологов с соседней вкладке

да нет же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sekreti-gollivuda

Почему у тебя борьба с анонимностью ограничена только отбиранием анонимности у обычных людей ?

Ты прочитал в моей реплике что-то своё и задаёшь вопросы не по адресу.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evgeny_aa

Не спорю. Но без них наше общество пока жить не научилось. Почему-то как только где-то(как в CHAZ) пропадают эти самые опасные в мире преступники, так местные, вроде бы относительно нормальные люди, начинают сами вести себя как преступники. Думаю, проблема в том, что природа не терпит пустоты. Раз ей нужны преступники, в обществе без преступников у руля наступает хаос, из которого проявляют себя наиболее талантливые кандидаты в преступники, они берут власть в свои руки, и всё начинается по новой… Как сделать так, чтобы у общества не возникало желание найти себе новых преступников вместо старых, интересный вопрос, но на него пока никто не нашёл ответ.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Любой ответ на этот вопрос ведёт к изменению сути человека, и как следствие утрате человечности. Суть человека пытались менять множество раз, и попытки не прекращаются, но в итоге всегда получается какая то жопа, в которой люди жить не хотят.

Jameson ★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Ну, даже если я бы конкретно на популярном СМИ опубликовал не любые, а конкретно болезненные для кого-то гадости, мне бы ничего за это не было. Даже если бы это был слив компромата на очень известных и серьёзных людей. Просто, не во всех странах у элиты вообще есть возможность эффективно затыкать рот людям, да и элита местная - не особо борзая. Беда в том, что когда у вас есть возможность сказать что угодно о ком угодно, оказывается что всем давно уже пофиг, кто и что про кого сказал. Если любой, даже инвалид, может пнуть власть - питать её задор пропадает. Куда приятней в таких случаях травить того, кого ты хорошо знаешь, и эмоциональную реакцию кого легко просчитать. А то когда нет обратной реакции, всё удовольствие теряется…

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UbuntUser

Значит с тех пор, как я его ковырял, он стал существенно лучше.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Ты же понимаешь насколько большая дистанция между «дайте нам данные вот этого человека» и «давайте покопаемся во всех данных и найдем кого бы наказать».

Первый вариант был до года этак 2010, по той причине что второй был технически труднореализуем и требовал ну очень больших затрат, а теперь мощности подросли и подешевели, алгоритмы биг даты стало целесообразно использовать и потому теперь везде второй вариант.

Единственное что их ограничивает, это законы физики и математики, остального для них не существует.

Именно поэтому нужно шифрование и анонимность, а не затем чтобы писать гадости про сказочного и разводить на 500 рушлей.

Эдичка еще в 2013 сообщил что трафик пишется тупо весь(Яровая в мировом масштабе, датацентры размером с города), чтобы в будущем когда мощностей станет достаточно и будут нужные алгоритмы, его вскрывать.

BLOBster ★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

@lucentcode, в одном ролике защищающем концепцию государства от идей анархизма государство определили как криминальную группировку, победительницу в борьбе креминальных групировок./

Это называется - Теория осёдлого бандита.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шизанутые путирасты в тренде, ахтунг😂😂😂…

anonymous ()

На самом деле это грустные новости. Презираю воровской мир, тех кто живёт «по понятиям» и творит преступления, но я за свободу и возможность общаться без надзора государства. Эта платформа это давала.

bonta ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

В России мне тор/vpn, понадобился когда:

а) разрабатывал для Ардуины (очень редкий и опасный микроконтроллер)

б) скачивал исходники Авроры (очень опасная Российская операционка для сотовых телефонов, блокировать в первую очередь)

Сейчас, в принципе необходимость в торе пропала. Но всё равно в загашнике держу

s-warus ()
Ответ на: комментарий от aidaho

в денежном эквиваленте от анонимности и шифрования больше всего выигрывают преступники.

А кто такие «преступники»? Государство в его нынешнем виде – не «преступник»? По мне так от него опасность неизмеримо больше, чем от всех преступников, сколько их там есть, и обсуждаемая новость это самым наглядным образом демонстрирует.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

По сути есть готовый DeltaChat с открытыми исходниками По сути есть готовый DeltaChat с открытыми исходниками

Его нету. Если я не смог себе его поставить и примерно на тридцатой минуте со вздохом констатировал собственный фэйл, то его нету. Если единственная реализация представляет собой монструозное поделье непойми на чём – то его нету. Просто нет, не существует.

Впрочем, там есть более глубокая системная ошибка: они ориентируются на «операторов электронной почты», то есть на крупняк, а каждый из этих «крупных» – очевидный single point of failure. Я понимаю, что можно и самому вроде бы сервер поднять, который будет работать с DeltaChat, но внезапно инструкций по этому поводу никто написать не озаботился.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Полиция не преступники - им нечего скрывать! Пусть выкладывают всю свою деятельность на всеобщее обозрение.

Между прочим, иностранный древнегреческий философ Платон это предлагал ещё примерно 2,5 тыщи лет тому назад. Самое интересное, что нарисованная в «Государстве» общая картина – это прямо вот фошшЫстская хунта как она есть (просто во времена Платона ещё слов таких не знали), но вот эта одна деталь – что-то вроде «всякий может войти в жилище Стражей» и прочее в таком духе, то есть, по платону, у полицейского сословия вообще не должно было быть личной жизни.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Мне вообще кажется, что человек, рожденный и выросший в России, и при этом являющися легистом - это приговор ни то моральным качества, ни то просто адекватности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от seiken

в цивилизованном государстве суд определяет, что есть экстремизм,

В цивилизованном государстве нет и не может быть понятия «экстремизм». Просто вообще такого понятия в законах. Иной вопрос, что с цивилизованными государствами нынче напряжёнка.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Просто вообще такого понятия в законах. Иной вопрос, что с цивилизованными государствами нынче напряжёнка.

Я предпочитаю жить в таких государствах, чем в фантазиях свободных васянов со своими секретиками и гаджетиками, ибо последние таких дров наломают…

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

последние таких дров наломают

Может наломают, а может и нет. Может таких, а может и других. Любые предсказания на эту тему – из серии «моя левая ягодица так думает».

Существующие государства отличаются тем, что уже наломали такого щщщщастья и в таких количествах, что хватит на всех и с запасом.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Да я бы не сказал. Ну вот Британия, там вроде понятие экстремизм есть. Является ли она нецивилизованной? Ну как тебе сказать. Несколько лет назад был вполне серьезный скандал что не все тюрьмы оборудованы бассейнами.

Все упирается в значение терминов и правоприменение.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

Существующие государства отличаются тем, что уже наломали такого щщщщастья и в таких количествах

Они прошли естественный отбор, прежде чем стать таковыми, и поэтому они существуют, а не разваливаются через месяц после создания. А вот васяну с его васянским пониманием мира, с какой стати природа должна давать шанс и ставить из грязи в князи?

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот Британия, Является ли она нецивилизованной?

Разумеется, является, а что, тут есть сомнения? На почётное звание цивилизованных государств я бы сейчас номинировал разве что Чехию и Голландию (то есть, пардон, Нидерланды, они вроде старое название отменили), да и то с постоянной оглядкой.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

На мой взгляд целевизованная страна это не та, которая строит в тюрьмах бассейны, а та, которая спращивает своих граждан "вы счастливы?".

Какой смысл во всех благах, если они предоставляются так, что человек чуствует себя несчастным, а может и оказывается неспособным их взять.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от seiken

естественный отбор,

вы путаете объяснение с оправданием.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Они прошли естественный отбор

У естественного отбора есть одна особенность: он никогда не останавливается. А тут ещё такая, блин, неприятность – социум, зараза такая, всё время куда-то развивается, нет бы сидеть на месте и не трындеть. То, что для уже упоминавшегося в треде осёдлого бандита прокатывало ещё каких-нибудь полсотни лет назад, сейчас уже не канает, людишки всё чего-то бунтовать норовят.

Есть, впрочем, и другой взгляд, небезызвестный исторический материализм, который на самом деле состоит лишь в одном тезисе: есть какие-то объективные законы развития общества (не факт, что они кому-то известны, но они есть). Так вот, взаимодействие государства и общества непрерывно развивалось с тех пор, когда сначала появилось общество, достаточно сложное для разделения труда, а потом, почти сразу – государство. И развивалось оно лишь в одном направлении, вот прямо-таки по прямой. И эта прямая идёт совершенно не туда, куда её пытаются тащить нынешние правящие верхушки.

Фейрверк, надо признать, будет грандиозный, тут никуда не денешься. Многих накроет.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Ты максималист, причем с весьма странными критериями. Почему, например, в твоем списке нет Норвегии?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.