LINUX.ORG.RU

Lilocked (Lilu) - вредоносная программа для linux систем

 ,


3

3

Lilocked - ориентированная на linux вредоносная программа, шифрующая файлы на жёстком диске с последующим требованием выкупа (ransomware).

По данным ZDNet, первые сообщения о зловреде появились в середине июля, с тех пор поражено более 6700 серверов. Lilocked шифрует файлы HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI и различные форматы изображений, оставляя нетронутыми системные файлы. Зашифрованные файлы получают расширение .lilocked, в каждой директории с такими файлами пояляется текстовая заметка #README.lilocked со ссылкой на сайт в сети tor, по ссылке размещено требование заплатить 0.03 BTC (около $325).

Точка проникновения Lilocked в систему на данный момент неизвестна. Предположительна связь с недавно закрытой критической уязвимостью в Exim.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Deleted

С тем, что на получение одного кило полезной информации стало тратиться больше ресурсов. Проблема в том, что эта полезная информация стала весить больше.

С фига? Текстовая информация стала весить больше? Вот вам ещё пример со слов знакомого который вынужден по роду деятельности «переваривать» контент медийных сайтов посвященных спорту. Он занимается этим не первый десяток лет. Мне надо всего короткое сообщение которое там опубликовано, именно просто текстовое сообщение, но сцуко оно теперь грузиться фиг знает сколько времени и занимает по обьему как чугунный мост. Переход со страницы на страницу долгое унылое ожидание. Все это можно назвать комфортом для пользователя? Конечный результат для него остался тем же, те же несколько абзацев текстовой информации, но только «во времена p1» он его получал быстрее чем сейчас во «времена p9». Подведем итог. Пользователю стало не комфортно? Однозначно да. Потраченных ресурсов от сервера до клиента стало больше? Однозначно да. Один вопрос и зачем планету греем?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а у нас говорили «ВЛБшка».

У нас, это у кого в 12 лет?

а на 486 машинке даже был цветной монитор и авиасим. Жаль, не помню, как он назывался, т.к. посадку я тогда делать так и не научился. Эх, времена - тогда всё было интересно... Толи 90, толи 91 год был.

В 4-ре года. Дааа мне тоже тогда все нравилось, все за тобой бегают, кормят, сопельки подтирают.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Пользователю стало не комфортно? Однозначно да. Потраченных ресурсов от сервера до клиента стало больше? Однозначно да. Один вопрос и зачем планету греем?

Ваш пользователь считает, что реклама и мусор ему не нужны. А вот владельцы сайтов считают обратное. У меня вот таких проблем нет: я не посещаю сайты, которые грузят меня не понятно чем. Ничего личного, просто бизнесс (с).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anc

У нас, это у кого в 12 лет?

Опять ищем кошку там, где её нет? В 12 лет я не знал про VLB. Это было позже лет на 5 )).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дело не в рекламе. Да фиг с ней показывайте, она и раньше была. Дело в «тяжести» самих страниц. Ещё раз повторю стало не комфортно и это вызывает у пользователя «негодуй». Все тоже самое можно было без 100500 слоев сделать.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Блин. А я уверен, что лор и опеннет откроются один хрен быстро и на любой машине, ну и почти все сайты, которыми я пользуюсь. Говнокодеры - они всегда были (уже), есть и будут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дяденька мы все ещё ходим по кругу. Именно это я и пытаюсь донести до вас. Что возросшие «мощности» отнюдь не стали «улучшать потребности пользователя». В какой-то области безусловно стало лучше. Но на уровне хомяка много где стало хуже. Я вам уже привел три конкретных примера, где стало хуже. Как то в проф схеме, в схеме вэба, так и в варианте ебселя. Вы не смогли привести ни одного варианта кроме числодробилок, чем стало лучше, кроме варианта «оно же новое и у него больше возможностей».

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Опять ищем кошку там, где её нет? В 12 лет я не знал про VLB. Это было позже лет на 5 )).

В 2003 надо было уже поискать где купить VLB. Вы бы ещё eisa привели.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

пример - Linux.org.ru обслуживает гораздо больше пользователей, чем это мог бы сделать сервер с процессором P1.

youtube вообще был невозможен. Невозможны были стримминговые сервисы. Да что там - даже запись скринкаста была большой проблемой. В теме веба - раньше было НЕВОЗМОЖНО реализовать видеоконференции в более-менее вменяемом качестве. SIP/виртуальные АТС тогда были?

В 2003 надо было уже поискать где купить VLB. Вы бы ещё eisa привели

Никто уже такое не покупал, всё было куплено до нас.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

youtube вообще был невозможен.

Ну да, конечно... А сейчас он крутиться по вашему мнению видимо на одном сервере но оооочень современном. Угу, угу.

Невозможны были стримминговые сервисы.

Ещё как возможны, я с тв тюнера гнал, настраивалось исключительно just for fun. Но робило, для отдела было удобно. Не надо если что пялиться в один моник (у нас только один тв тюнер был).

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ну да, конечно... А сейчас он крутиться по вашему мнению видимо на одном сервере но оооочень современном. Угу, угу

Хватит натягивать сову на глобус. Ютуб сейчас крутится не на одном сервере. А тогда он был НЕВОЗМОЖЕН.

я с тв тюнера гнал, настраивалось исключительно just for fun. Но робило, для отдела было удобно. Не надо если что пялиться в один моник (у нас только один тв тюнер был).

У вас был _стримминговый сервис_ или вещание видео по сети в пределах локалки в дохленьком разрешении?

Deleted
()

HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI

Ух, слава Богу, никаких стоящие данные он не зашифрует :)

bonta ★★★★★
()

Ориентируется на расширение или на содержимое?

tyamur ★★
()
Ответ на: комментарий от anc

какая реклама, откройте уже для себя наконец ublock. поражаюсь что до сих пор существуют несчастные юзеры не знающие о столь необходимой вещи без которой пользоваться вебом с одновременных сохранением психического здоровья не представляется возможным.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, специально для таких доброжелателей

Понимаешь ли, со жратвой пример плохой. Эти вот недостаточно защищённые сайты, на которых стоят дырявые CMS, место для жизни всякой заразы, которая делает плохо куче людей. Водитель с купленными правами - это вот более точная аналогия.

AS ★★★★★
()

Как проходит расшифровка, если оплатил - дают ключ? Самый интересующий меня вопрос: ключ один на всех пострадавших?

Lorovec
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Не хватает в линуксе нормального антивируса, конечно. Что в венде, что в мокинтоше есть встроенные. Думаю, нужно включить его в systemd, чтобы во всех дистрах был един.

В systemd есть средства орграничения, но ими мало кто пользуется.

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.exec.html#Security

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.exec.html#Sandboxing

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.exec.html#System Cal...

anonymous
()
15 ноября 2019 г.
Ответ на: комментарий от anonymous

Собирает монеты разных стран, увлекается футболом, родом из маленького городка, неподалеку от Москвы. Это все легенда.
Скорее всего укрaинец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anc

Но робило

Рагульё сраное! Русский язык учи!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.