LINUX.ORG.RU

Lilocked (Lilu) - вредоносная программа для linux систем

 ,


3

3

Lilocked - ориентированная на linux вредоносная программа, шифрующая файлы на жёстком диске с последующим требованием выкупа (ransomware).

По данным ZDNet, первые сообщения о зловреде появились в середине июля, с тех пор поражено более 6700 серверов. Lilocked шифрует файлы HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI и различные форматы изображений, оставляя нетронутыми системные файлы. Зашифрованные файлы получают расширение .lilocked, в каждой директории с такими файлами пояляется текстовая заметка #README.lilocked со ссылкой на сайт в сети tor, по ссылке размещено требование заплатить 0.03 BTC (около $325).

Точка проникновения Lilocked в систему на данный момент неизвестна. Предположительна связь с недавно закрытой критической уязвимостью в Exim.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Woolf

не захотела общаться с недостойными
прекрасно же видно кто и чем кичился

Но ее вы не переубедили и именно так она и считает.

Вообще, выпиливание glibc, python, systemd, pulseaudio очень похоже на то, как линуксоиды избавляются от винды (я сам такой, хотя не против линуксовой проприетарщины), только это следующий этап хейтерства, они пошли дальше в чистке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Или у тебя обоина до сих пор 320*240?

«Обоина» это самое необходимое для работы, как же я сам до этого не додумался. И таки да размер «обоины» 644x175 338154байт это bmp так что в видеопамяти оно займет чуть меньше(минус заголовок)

Правильно. Потому, как сам по себе эксель 2007 умеет несколько побольше чем 2003.

И что дальше? Из-за этого он свой же родной файл стал открывать вместо 5 секунд две минуты? Ещё раз посмотрите со стороны пользователя. Ему это «несколько побольше» надо?

Но ты ж из тех, кто думает, что ворд - текстовый редактор, а не профессиональный процессор документов.

Угу не совместимый сам с собой. Профессиональнее некуда.

ЮТ-88

Да, не видел и чсх даже не слышал. Как-то мимо меня прошло. Ручками собирал РК86 и орион, единственное что плату готовую покупали. Точнее для РК батя у друга на заводе заказал, а вот для ориона уже на тушинке купленная.

Так вот, сервер времён P1 может раздавать простой видеофайл 200-300 клиентам на скорости хотя бы 10 мегабит каждому?

Отвечу вопросом на вопрос, сервер времен i9 «может раздавать простой видеофайл 200-300 клиентам на скорости хотя бы 10 мегабит каждому?» Поясню, у вас слово сервер какое-то сферичное.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Я спорил с утверждением, что современные мощные процы не решают значительно более сложных задач.
Тащить фрейморк, на фреймворке погоняя - это уже ужасть.

Честно говоря вы как-то очень иносказательно все это пытаетесь высказать.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

И что дальше? Из-за этого он свой же родной файл стал открывать вместо 5 секунд две минуты?

4.2 - файл открывается столько же. А вот эксель свои кишки прогружает дольше. Ты под открытием файла подразумеваешь запуск программы. А из меню экселя файлы открывать? Ах, да. Эксель 2007 в том числе памяти кушать начал больше, в том числе и из-за удобства пользователю - появился Ribbon, интерфейс стал глаже, приятнее и появилось много фишек именно интерфейса, улучшающих восприятие. Но на 512 метров ОЗУ оно не очень было рассчитано, да. Правда, на 512 метрах это повторить вряд ли так просто получится ). Ты же не жалуешься, что paint медленнее фотошопа открывается почему-то.

Отвечу вопросом на вопрос, сервер времен i9 «может раздавать простой видеофайл 200-300 клиентам на скорости хотя бы 10 мегабит каждому?» Поясню, у вас слово сервер какое-то сферичное.

Да. Практически любой сервер (в серверном исполнении, даже на ARM) может выполнить такую задачу. А вот во времена первых пентиумов даже сеть 100 мегабит не везде была. Здесь даже сферичность вторична. Но опять же про серверы тех времён начали залечивать ты и iron_bug.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf


Я вот почёсываю щас rasbeprry pi, которая у меня роль домашнего медиацентра играет. Видео в HD передаётся со звуком на телек через HDMI 2.0, управляется пультом, есть мышь и клава. Флэшка на 64 гиг под систему и USB-винт под хранилище. При желании можно поставить туда httpd со всей требухой и что-то хостить в дополнение, и всё это кушает 15 ватт максимум (!). Какие нахрен первые пентиумы? Стоит рядом celeron M 430 (двухтысячные) - и он на таких задачах просто умирает. Рядом стоит P III - он тупо набит старыми винтами (жалко выкидывать) и пытается что-то изобразить, но не может: его удел играть в очень старые игры, попробовал поставить что-то того времени на него - но оказалось вырвиглазно и неудобно с этим работать.

Вы бросил тут P II на 433 МГц. ибо винт 10 гиг сдох, слава богу. Оно скрипело и изображало из себя маршрутизатор лет 8 назад. О боги, Pentium на 64 мегабайтах (!!!) SO-DIMM и гигабайтым винтом. Был выброшен в 2003, ибо даже 98 винда под ним чувствовала себя плохо, а редактировать документы в Office 97 было тяжело - в сравнении с тем же пнём вторым. Основное применение - досовские игры, ибо ни о каком нормальном 3d речи уже не шло не смотря на S3 Trio с аж 2 мегабайтами VRAM на ISA.

Ну да, расскажите мне теперь про типичный сервер того времени.
Какие задачи сможет эффективно решить такой процессор: http://www.thg.ru/cpu/19980702/index.html ? В современном мире - никакие. И даже софт под него написать нельзя, чисто технически. Ну можно, но это будет медленно, неудобно и с кучей оговорок.

А вот в какой-нибудь специализированной задаче эти штуки по современным техпроцессам бывают незаменимы. Те же программаторы, те же ЧПУ, embedded - тоже на таких вещах делается. Ибо задачи позволяют.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

4.2 - файл открывается столько же.

4.2 вам. Вы так и не поняли? Это вполне конкретный файл с кучей формул.

А из меню экселя файлы открывать?

Без разницы. Он его парсить стал в разы дольше.

в том числе и из-за удобства пользователю - появился Ribbon

Который стал не удобен пользователю + без возможности кастомизации. Тоже скажите удобно?

раздавать простой видеофайл 200-300 клиентам на скорости хотя бы 10 мегабит каждому?

Да. Практически любой сервер (в серверном исполнении, даже на ARM)

Ну да, конечно. А я СантаКлаус. 300*10=3000 как минимум сетевая система должна обладать такой пропускной способностью. Докинем например один sata hdd и вот вам шах и мат.
Я не говорю, что на новых системах это возможно, и так же не говорю что это не было возможно даже во времена P1.
Как я писал выше, вы как-то косноязычно высказываетесь. С тем что новое железо стало мощнее спору нет. Но эти «мощности» год за годом «компенсируется» говнокодерами. Именно это я хотел сказать.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Это вполне конкретный файл с кучей формул.

Ну. А футпринт приложения выше. Наверное, логично ожидать, что при двойном клике на файл приложение будет запускаться дольше? ))

Который стал не удобен пользователю + без возможности кастомизации. Тоже скажите удобно?

Нет, не удобно. Именно поэтому он потом претерпел значительные изменения и офисы 2013+ уже имеют мало общего с тем риббоном.

300*10=3000 как минимум сетевая система должна обладать такой пропускной способностью. Докинем например один sata hdd и вот вам шах и мат.

Мда. Один нолик лишний. Чего-то я про*лся, признаю. Ну хорошо. На скорости в 1 мегабит. Если честно, я уже давно конструктива не ожидаю.

Но эти «мощности» год за годом «компенсируется» говнокодерами. Именно это я хотел сказать.

Компенсируются, но не везде же. Задачи, решаемые сегодня стали несколько сложнее. Ну, а говнокодеры они всегда были, и в те времена тоже. ПРосто не так было распространено.

На заре своей молодости я плевался на PHP - какой медленный язык, и как на нём можно вообще что-то писать. Я упорно не понимал, почему не используют для написания сайтов те же плюсы - это ж такие мощности... А потом я подрос профессионально и понял, что задачи эти - ну вообще никак не для плюсовиков. Потом пришла жаба - тут я сначала присел, потом научился с ней работать. Потом начал матюгаться уже на архитектуру... Но тут, блин, пришёл Ruby. Потом пришёл ещё более тормозной python и я начал понимать, что это всё же надо. КОгда я стал владельцем мааааленького бизнеса - стало понятно, что стоимость времени хорошего сишника может никогда не окупиться, в отличии от времени питониста.

Ну, собственно, как-то так. Железо - всего лишь инструмент. Программист же vs говнокодер - инженеры разной квалификации, и первый может быть на пару порядков дороже. С учетом того, что хороший специалист всегда дорого - ну, блин. Приходится изворачиваться.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Вы конечно шутите?

Ничуть. Переходники с ISA на PCI были (да и щас есть). Карточка в единственном PCI отказывалась работать напрочь, а вот через адаптер заработала. Танцев с бубном было много вокруг той машины, мы были молодыми и нам хотелось заставить её работать. Может, слот PCI с предыдущей карточкой мы сами убили, да.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Мда. Один нолик лишний. Чего-то я про*лся, признаю. Ну хорошо. На скорости в 1 мегабит. Если честно, я уже давно конструктива не ожидаю.

Хорошо, имеем 300 мегабит/с на 300 потоков.
Уточните, «что есть простой видеофайл» ? И опять прошу уточнить что такое «сервер»? Поясню если файл не поместиться в память, то опять будет чтение с диска. 300 потоков с одного hdd такое не переварят на скорости 1 мегабит/с.

На заре своей молодости я плевался на PHP - какой медленный язык, и как на нём можно вообще что-то писать.

PHP сам по себе и сейчас не плох. Вопрос для чего применять и как готовить. Я на пых не ругался с его рождения. Ругаться стал только когда появилось много говнокодеров, т.е. не на сам ЯП.

Потом пришла жаба - тут я сначала присел, потом научился с ней работать.

Это вы видимо про себя такую последовательность определили. Так-то что пых что java почти одинакового поколения, и вам тогда ни один ни второй запускать было негде.
Я тоже был влюблен в java ещё первую. Но потом принцесса достаточно быстро для меня превратилась в тыкву.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

я уже устал с тобой спорить. То, что ты баран - это ясно. Перечитай моё сообщение ещё 10 раз, где я говорил, что переходничек PCI/ISA у меня был.

Про жава апплеты и виртуальную мшину жава - можешь, так сказать, не переживать: я имел ввиду те вещи, которые на сервере крутятся, и это совсем другое, чем жава апплеты.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

я уже устал с тобой спорить. То, что ты баран - это ясно. Перечитай моё сообщение ещё 10 раз, где я говорил, что переходничек PCI/ISA у меня был.

Это вашими словами «я уже устал с тобой спорить». Вам сколько раз повторять, что «S3 Trio на ISA - не было.» от слова совсем! Причем тут переходники? Переходник с isa->pci был. Самого девайса «S3 Trio на ISA» не было. Ну вот так сложилось, уж простите что таких не выпускали.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

уж простите что таких не выпускали.

Ты долго шлангом будешь прикидываться? Я б на твоём месте спросил, откуда в пне1 64 метра ОЗУ взялось, а не то, что S3 Trio, в переходник была подключена к ISA. Это более странно :D

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Я б на твоём месте спросил, откуда в пне1 64 метра ОЗУ взялось

Как раз это не проблема. Поэтому спрашивать смысла не вижу.

Но ответа от вас «откуда „S3 Trio на ISA“ взялось» конечно не будет. Видимо из параллельной вселенной прилетело.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Читать учись, чучело.

Супер ответ. «Я сам придумал что такое было» и вам «втираю» что так оно и было. Вы бы еще нам мозг промыли что у вас на этом ЮТ88 такая же работала.
Вот честно, хватит уже глупости писать. Тот факт что у вас могла быть s3-я как таковая исовая я верю. Но не Trio.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Последовательность ваших сообщений

S3 Trio с аж 2 мегабайтами VRAM на ISA
Переходники с ISA на PCI были
Перечитай моё сообщение ещё 10 раз, где я говорил, что переходничек PCI/ISA у меня был.

«Где правда» ?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Вот сразу бы и сказал «не верю», а не пыжился. Не верь, да успокойся уже. Хотя перечитав последнее предложение в этом посте...

Но не Trio.

https://computer-retro.de/Bilder/Grafikkarten/Diamond-Multimedia-Stealth-SE-V...

Хотя у меня была именно PCI, в слоте ISA. Через переходничек.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

https://computer-retro.de/Bilder/Grafikkarten/Diamond-Multimedia-Stealth-SE-V...

Это не ISA

Хотя у меня была именно PCI, в слоте ISA. Через переходничек.

32 в 16. И мы после этого говорим о каких-то там потерях и тем боле 3D которого там близко не стояло?
Заканчивайте уже о «как вам было плохо, деревянных игрушках и так далее». Мы уже всё поняли.

PS В то время уже могли бы мать купить с PCI, а не мучать попу со старой и тем более переходником. Выброшенные деньги.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anc

Когда я смог что-то купить, это уже давно стало хламом. А то, что доставалось на халяву - весьма радовало жизнь. Да, 32 в 16. Но Descent меня всё равно не впечатлял. А для Descent3 нужна была железка уже другого поколения.

Это не ISA

Да, это VLB. При том, оно могло работать только на 486 процах. Но при их тогдашней производительности... было странно, что они выпускались в факторе VLB. И ISA могли найтись.

32 в 16. И мы после этого говорим о каких-то там потерях и тем боле 3D которого там близко не стояло?

Так карточки Трио умели только в 2D. Так что ничего потеряно небыло: NFS так же бы не заработала на той карте.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Но при их тогдашней производительности... было странно, что они выпускались в факторе VLB.

Разницу между isa и vlb сами нагуглите? Или вам помочь?

И ISA могли найтись.

Сколько раз повторять, S3 Trio ISA не существовало.

Но Descent меня всё равно не впечатлял.

Эй-эй-эй... Первый без разницы. Второй тоже на четверке шел с 1мб видео на цирусе в vga на vlb. Хватит гуглить и на основании нагугленного нам рассказывать «как тогда было».

А для Descent3 нужна была железка уже другого поколения.

Тут согласен. Но уныло сделали. Гравитацию добавили, не интересно стало. Вот в первый и второй мы на работе такие бойни устраивали, закачаешься, очень круто было. Не сравнить с линейными думами и другими квагами.

Так карточки Трио умели только в 2D.

Какая из них? Trio64V+ была очень модной. Вполне себе 3d было. Квага2 «расцвела цветами».

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Разницу между isa и vlb сами нагуглите? Или вам помочь?

Дальше дочитать религия не позволила? Я лучше вас знаю, что такое VLB с огромной долей верятности.

Сколько раз повторять, S3 Trio ISA не существовало.

Пф. Это почему? Потому, что так в вики написано?

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Эй-эй-эй... Первый без разницы. Второй тоже на четверке шел с 1мб видео на цирусе в vga на vlb. Хватит гуглить и на основании нагугленного нам рассказывать «как тогда было».

Блин. Я то ЗНАЮ, как тогда было. Когда в 90-е денег небыло совсем. Всё, что было - обменивалось на что-то. Когда после получения зарплаты мы шли и на всю котлету покупали то, что можно запастись в прок до следующей зарплаты. А еще поле картошки 20 соток. И ты мне будешь рассказывать? Да у меня всего из игр было Pandemonium, все части Descent, X3 Reunion (по-моему) и NeedForSpeed2. Всё это игралось уже на втором пеньке, с 2000 по 2003. И я до сих пор рублюсь в Descent Freespace. Кстати, рекомендую хотя бы OpenFreeSpace потыкать. Descent1 и 2 мне в одну каску без сети играть было уныло. Интернет повился году так в 2006, 32 килобита по ADSL.

Trio64V+ была очень модной

Так ясен пень, что у меня была не новая карта там явно.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому, что фриспейс - продолжение старого Descent. И она ПРЕКРАСНО шла на PII 433 MHz c 64 мбайт ОЗУ на i745 в качестве встроенной графики (чипсет i810) без видеопамяти. Под 98 виндой.

Woolf ★★ ()
Последнее исправление: Woolf (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Woolf

Я лучше вас знаю, что такое VLB с огромной долей верятности.

Гуру.

Сколько раз повторять, S3 Trio ISA не существовало.

Пф. Это почему? Потому, что так в вики написано?

Потому что не существовало. Потому их не делали от слова совсем. Не было таких. S3 выпускались чистая ISA но не Trio. Trio уже 32-хи шли.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Trio уже 32-хи шли.

Опять попался на непонимании матчасти.

Trio 32/64 это ширина шины памяти. В битах. Ну. Частота RAMDAC если верно помню что-то около 200 МГц, что в общем не много для той архитектуры. И никакого отношения оно с разрядностью шины не имело.

Единственное, что мешало эим картам выполняться в форм-факторе ISA - малая его распространённость (90-е годы как никак). Но, тем не менее, VLB - есть, даже не долго гуглил - а это ТОЛЬКО 486 процессоры. И это надстройка над ISA (понятно, что видеокарта не из тех устройств, что будет работать и в VLB и в ISA). Там частоты были высокие - 40/50 МГц по сравнению с PCI. Поэтому если вы не видели конкретного экземпляра - не значит, что его нет в природе. Я тоже S3 Trio на ISA не видел, но утверждать, что их совсем небыло не возьмусь - это были в первую очередь офисные видяшки. 1995 год - уже фактически не выпускалось ничего с ISA.

Это примерно как ATI Radeon HD 4650 - вроде PCIe 2.0 - да? А чего ж я лично их с AGP продавал? Загуглите пока есть, лет через 10 можно будет и не найти )))

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Я то ЗНАЮ, как тогда было. Когда в 90-е денег небыло совсем.
Всё это игралось уже на втором пеньке, с 2000

Это в каком году из 90-х у вас появился первый ПК? Неужели в 99-ом? Хватит уже. В 98-ом вам 12 лет и паяете ЮТ88. В 2000 вы уже играете на PII на котором не было isa шины. В каком году был «промежуток» с isa шиной?

Descent1 и 2 мне в одну каску без сети играть было уныло.

конечно, графика не та особенно в d1.

Descent1 и 2 мне в одну каску без сети играть было уныло. Интернет повился году так в 2006, 32 килобита по ADSL.

1. Вы пытались найти таких же как вы поиграть в D1 в 2006-ом году?
2. Емним по ip оно не играло. Но могу ошибаться. Давно было.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Опять попался на непонимании матчасти.

Опять двадцатпять. Что pci что vesa это 32-х битные шины.

S3 Trio с аж 2 мегабайтами VRAM на ISA.
Woolf ★★ (12.09.19 23:09:16)
Я тоже S3 Trio на ISA не видел
Woolf ★★ (14.09.19 22:12:23)

Я ничего не перепутал?

1995 год - уже фактически не выпускалось ничего с ISA.

Сказал 9 летний ребенок в то время. Ну-ну.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Неужели в 99-ом? Хватит уже.

В 2000. ЮТ88 не считаем за ПК, так как до сколь-нибудь серьезных задач он не дорос. И да, появился и P1 и P2. Так совпало. Вам правда интересно? P1 был выброшен в 2003. Точнее, подарен «счастливчику».

Вы пытались найти таких же как вы поиграть в D1 в 2006-ом году?

ващет весь двор в гости приходил :D. И я играл во фриспейс, а не в d1. На худой конец гонял в d3, но оно тормозило.

Емним по ip оно не играло. Но могу ошибаться. Давно было.

А я и не в курсе, у меня 32 килобита интернет в 2006 появились. Тогда уже все сети домашние попередохли, до этого никаких сетей.

Woolf ★★ ()
Последнее исправление: Woolf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

C 3dfx графон всегда отличный не надо врать. Я бы не отличил визуально от современной. Хотя насчёт Descent хз.

D1 vga, D2 svga никакого 3dfx небыло. Вы бы ещё к wolf3d 3dfx приписали.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Что pci что vesa это 32-х битные шины.

VESA.. Шина... Ты совсем поехал?

Я ничего не перепутал?

Нет, ты не по детски тупишь, у тебя стул, судя по высказываниям замене подлежит.

Сказал 9 летний ребенок в то время. Ну-ну.

Если мне тогда было 9 лет, это не значит, что я не могу знать историю интересующего меня предмета.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

А я и не в курсе, у меня 32 килобита интернет в 2006 появились.

Вот видите. Вы же пытаетесь рассуждать сколько «мегабит» можно было раздавать во времена P1. В конце 90-х используя P1 мы норм себе раздавали инет на почти тысячу человек на несколько районов.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Вот видите. Вы же пытаетесь рассуждать сколько «мегабит» можно было раздавать во времена P1. В конце 90-х используя P1 мы норм себе раздавали инет на почти тысячу человек на несколько районов.

И? Вы с тем же успехом можете сказать «нахера нам канализация, ходили срать в туалет на улице - новые только ресурсы зря тратят». Или подобное. Используя P1 интернет на тысячу человек раздавать... Брешешь и не краснеешь. Как маршрутизатор он вполне побежал бы. Но «раздавать интернет» - нет. Скажем так, 100 мегабит он мог через себя прокачать... Но несколько районов, тысяча человек... 32кило помножаем на тысячу - получаем 32 мегабита. Окей, можно даже 64 мегабита взять.

И так, насколько хватит канала в 64 мегабит современному сереру? и почему? Хватит сил самостоятельно догадаться, что не кодеры в этом виноваты?

Ну и вообще. Тебе не надоело? Тут по-моему, уже всем давно ясно, что ты ратуешь за то, чтобы ходить в толчок с газетой, по фактуре напоминающей наждачку, а я предпочитаю туалет с биде, хотя газеткой тоже не побрезгую, если сильно приспичит.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

VESA.. Шина... Ты совсем поехал?

А по вашему мнению в vlb букавка v откуда? Её так и называли vesa.

Если мне тогда было 9 лет, это не значит, что я не могу знать историю интересующего меня предмета.

В теории можете. На практике рядли. Это я и про себя могу сказать что перфокарты знаю только в теории (задачи на них в школе писали). Перфоленты уже на практике малолетних раздолбаев знал, но тоже к серьезному пограмированию это не имело отношения. Так... в радиокружке была техника. В целом тоже можно относить к «теории».
Это я все к тому, что ручками не трогали не надо об этом авторитетно говорить, а то все больше от вас «разносторонние» высказывания, которые зачастую противоречат. Именно это напоминает только вариант «я слышал что такое было». Без всякой ругани, поймите правильно, я тоже некоторые моменты могу попутать, за столько лет жизни. Но разница есть, когда «руками» трогал и когда только «слышал».

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Я вам написал что он был один штука? Нет. Не написал. Разговор был «во времена P1» я ничего не перепутал из вашего высказывания? И таки для удобства пользователей и файлопомойка была, кстати на одном P1 изначально. Позже также размножили КС отдельно, файлопомойки отдельно на несколько частей и так далее.
А вы до сих пор слову «сервер» так и не смогли дать определение.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

А по вашему мнению в vlb букавка v откуда? Её так и называли vesa.

Very Long Bus её называли. VESA Local Bus. Но само по себе VESA - совсем не шина.

Без всякой ругани, поймите правильно, я тоже некоторые моменты могу попутать, за столько лет жизни. Но разница есть, когда «руками» трогал и когда только «слышал».

То есть ты пытаешься поймать меня на вранье. Тебе самому не надоело, и стыдно не стало? При том, что я именно руками щупал и крутил. Нет, серверы я тогда в глаза не видел, но мнение у меня быть может и оно хотя бы аргументировано.

В конце 90-х используя P1 мы норм себе раздавали инет на почти тысячу человек на несколько районов.
Я вам написал что он был один штука? Нет. Не написал.

Ну да. Несколько тысяч соединений он не выдерживал? Перечитываем и понимаем, что я не ставил под сомнение возможность маршрутизации трафика на P1 на тысячу человек. Я посчитал скорость.

Файлопомойка и остальное... Ну ты же сам понимаешь, что файлопомойка в то время и сейчас - разные вещи?

Как бы ты вот с другой планеты, чтоли. ну и что, что P1 когда-то мог раздавать интернет. Сейчас он это может? Задача та же, но стала сложнее, не? Вот правда, хватит, надоел.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Very Long Bus её называли. VESA Local Bus. Но само по себе VESA - совсем не шина.

Вы продолжаете теоретизировать. Я вам написал «Её так и называли vesa» если бы вы сказали vlb карта, вас бы поняло «полтора человека», если сказали бы vesa вас бы поняли все.

Нет, серверы я тогда в глаза не видел, но мнение у меня быть может и оно хотя бы аргументировано.

Мнение может быть несомненно.

Задача та же, но стала сложнее, не?

Мы ходим по кругу. Да задача стала действительно сложнее, спорить не буду. Но вот изначальный вопрос за счет чего? Рассмотрим все по порядку.
1. Числодробилки. Игори, кодирование/декодирование видосиков, научные вычисления и так далее. Безусловно старое железо это если и потянуло бы то надо было строить целый ДЦ. В данном случае это серьезная экономическая составляющая.
2. Виртуализация. Та же самая экономическая составляющая. Раньше для выполнения задач A,B,C надо было купить по отдельному серверу. Сейчас можно все тоже самое запустить на одной железке.
Перейдем у юзверам.
3. Раньше для получения 1килобайта полезной информации достаточно было слабенькой машинки и узкого канала. Сейчас для получения все того же одного килобайта нужны: машинка в разы мощнее(по сравнения с p1) машинка, широкий канал соответственно для этого и все оборудование на пути тоже должно быть мощнее, серверное оборудование так же нужно мощнее или строим ДЦ в разы больше.
4. Тоже касается десктопных приложух. Из реального примера. Есть несколько отделов, специализированная приложуха полностью покрывала все их потребности. «Пришли» компанию интегратора, и вот все тоже самое что делали юзеры раньше потребовало больше мощности от их железок. И вот чсх новая система была хуже старой. В ней не было части функционала старой, сколько не бились на десятках совещаний, десятках служебок, наше требование в полной мере не было выполнено. Итого: Массовый апгрэйд железа у сотни юзеров. Юзеры работают в смешанном варианте, часть данных готовят в старой системе и результаты копипастят в новую.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Раньше для получения 1килобайта полезной информации достаточно было слабенькой машинки и узкого канала. Сейчас для получения все того же одного килобайта нужны: машинка в разы мощнее(по сравнения с p1) машинка, широкий канал соответственно для этого и все оборудование на пути тоже должно быть мощнее, серверное оборудование так же нужно мощнее или строим ДЦ в разы больше.

А пофееричнее бреда написать было нельзя?

И вот чсх новая система была хуже старой. В ней не было части функционала старой, сколько не бились на десятках совещаний, десятках служебок, наше требование в полной мере не было выполнено

А это - просто развели на бапки. Так это называется. Говнокодеры и задачи, выполняемы железом не сильно соотносятся. Т.е. вы выдаете пёрл про то, что раньше трава была зеленее - потому, что откаты не научились в сфере ИТ делать. Это совершенно ДРУГАЯ проблема.

Собственно, всё вышеописанное как раз описывает мною высказанное: современное железо работает гораздо более эффективно, но задачи стали сложнее ради комфорта пользователей. Ну, а говнокодеры - произведение совсем не прогресса, и есть везде.

На этом и предлагаю остановиться. Можнос коль угодно говорить, что сейчас стало много говнокодеров, не эффективно использующих ресурсы железа, и это правда. Но то, что современные серверы менее эффективны это ложь.

Мне кажется это вы «не догоняете» задачи по большому счету не сильно изменились.

Ссылку на пост дать? А то мы тут выяснили, что

Числодробилки. Игори, кодирование/декодирование видосиков, научные вычисления и так далее. Безусловно старое железо это если и потянуло бы то надо было строить целый ДЦ
Виртуализация. Та же самая экономическая составляющая. Раньше для выполнения задач A,B,C надо было купить по отдельному серверу. Сейчас можно все тоже самое запустить на одной железке.

Ну и перейдём к юзверям, к десктопному железу:
Если раньше устраивал слабенький 3D, то сейчас нужен графон «как в кино». Это про игры. Если раньше достаточно было смотреть фильмец в 320*240, то сейчас это как минимум HD.

Дальше теоретизировать будем? Про остальное даже комментировать не хочу, ибо VESA - стандарт и организация, и именно это понимали под этим словом. А шина VESA - в какой-то узкой среде разве что. А вы мне щас рассказываете как анекдот - память «е$ошенная или нет» (EDO и NON-EDO).

Woolf ★★ ()
Последнее исправление: Woolf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Woolf

А пофееричнее бреда написать было нельзя?

Что-то не так? Тогда поясните конкретнее, с чем вы не согласны.

Это совершенно ДРУГАЯ проблема.

Эта «совершенно ДРУГАЯ проблема» уж простите затронула весь мир.

Собственно, всё вышеописанное как раз описывает мною высказанное: современное железо работает гораздо более эффективно, но задачи стали сложнее ради комфорта пользователей.

Не все задачи стали сложнее, как вы не поймете. Задачи остаются теме же самыми. Мне не нужен реактивный боинг что бы добраться до дачи. Как минимум это крайне не удобно, купи кучу земли построй аэропорт и все равно по скорости это будет медленнее чем доехать на машине.

Если раньше устраивал слабенький 3D, то сейчас нужен графон «как в кино». Это про игры. Если раньше достаточно было смотреть фильмец в 320*240, то сейчас это как минимум HD.

Вы через строчку читаете? Я же написал что согласен, с этой частью.

anc ★★★★★ ()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Woolf

ибо VESA - стандарт и организация, и именно это понимали под этим словом. А шина VESA - в какой-то узкой среде разве что.

Понимали! Вот основное слово. Вы продолжаете теоретизировать на основе прочитанного как оно по вашей теории должно было быть.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Не все задачи стали сложнее, как вы не поймете. Задачи остаются теме же самыми. Мне не нужен реактивный боинг что бы добраться до дачи.

Не все задачи стали сложнее, и те задачи, которые сложнее не стали - бОльших вычислительных ресурсов не требуют. В упор не надо. Да и вообще, профессионалы за байты памяти до сих пор борются, так как все прописные истины остались теми же, что и раньше. И да, если задача не требует большой мощности -> Welcome на маленькие виртуальные машины. Есть Intel Atom, у АМД сдохла серия E2 и т.п. Да и серверы бывают разными - у кого-то это ВМ с 512 мегабайт ОЗУ и одним вшивым ядром процессора.

Что-то не так? Тогда поясните конкретнее, с чем вы не согласны.

С тем, что на получение одного кило полезной информации стало тратиться больше ресурсов. Проблема в том, что эта полезная информация стала весить больше. Давайте продемонстрирую: сервер виртуального хостинга с более чем четырьмястами сайтов (там всё по феншую - фреймворк, БД, графика и т.п.) расходует канал... Тадамм - не более 5 мегабит в пиках. Собственно, разница лишь в том, что клиенты эти все сайты загружают за секунды (а 92-м году правилом хорошего тона было, чтобы страница грузилась не более 30 секунд). Сайты на этом сервере сами по себе весят в сборе не более 200М, и это весьма посещаемые сайты - с динамическим конентом, удобной загрузкой файлов и конструкторами страниц и прочим. Собственно, мой телефон на 2G соединении всё это приемлемо позволяет посмотреть, вполне комфортная скорость загрузки страниц, если учесть, что скорость примерно как у диалапа.

Мир меняется, и меняется не всегда в лучшую сторону. Проблема есть только в недостаточной технической образованности людей, принимающих решения - это та проблема, которая затронула весь мир. Гораздо дешевле тяп-ляп и в продакшн, компенсировав мощностью железа. Но и заказчик не готов это всё оплачивать зачастую - ему дешевле купить ещё железа, так как стоимость разработки вырастет на порядок. Но есть вещи, к которым таких вот программистов не пускают, и там работают спецы другого профиля и, обычно, старой закалки.

Woolf ★★ ()