LINUX.ORG.RU

Lilocked (Lilu) - вредоносная программа для linux систем

 ,


3

3

Lilocked - ориентированная на linux вредоносная программа, шифрующая файлы на жёстком диске с последующим требованием выкупа (ransomware).

По данным ZDNet, первые сообщения о зловреде появились в середине июля, с тех пор поражено более 6700 серверов. Lilocked шифрует файлы HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI и различные форматы изображений, оставляя нетронутыми системные файлы. Зашифрованные файлы получают расширение .lilocked, в каждой директории с такими файлами пояляется текстовая заметка #README.lilocked со ссылкой на сайт в сети tor, по ссылке размещено требование заплатить 0.03 BTC (около $325).

Точка проникновения Lilocked в систему на данный момент неизвестна. Предположительна связь с недавно закрытой критической уязвимостью в Exim.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Woolf

Так то и вин 98 работала на 16 метрах памяти. А вот если 512 или больше - привет БСОД

Ога, вынь98 512 мозгов, вы ничего не перепутали или такой «богатый некрофил» были?

Да, ну и видосик мне смонтируй.

3dmax ниче так работал ещё на четверке под дос. Долго, нудно, но рендерил же.

Давай ты запустишь просто анализ торговых сессий.

Мля буду. С аналитиками тогда пришлось работать и софт им писать. Чей-то все больше первопни (а то ещё и четверки были в ходу) в то время были на десктопах. Странно правда?
И спутниковые софт dvb позже тоже ничего так справлялись на начальных целеронах. Хотя первые ещё хардверные и на первопнях работали норм.

Надоели считающие, что раньше трава была зеленее.

Так и есть, у нас стала все больше «серокоричнивой». А раньше была зелёной.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

И сколько дырок в том софте?

Т.е. сильно возросшее потребление ресурсов для исполнения по сути тех же задач по вашему мнению обусловленно только закрытием «дырок»?
Котиков можно было смотреть на первопне? Можно. Можно было «переписываться с друзьями»? Можно. Секретарь может набрать и распечатать текст в word ? Может. Народ использующий ебсель мог считать формулы в нем и находить «поиск решения»? Мог. Теперь вопрос: Что в целом изменилось настолько, что для выполнения тех же задач потребовалось в десятки раз больше мощности? Ведь задачи в целом не изменились.

anc ★★★★★ ()

Здравствуйте! Предлагаю свои услуги по кибербезопасности. Обращаться: ул. Пушкина 15, кв. № 196 город Нур-Султан-town, Республика Казахстан. Меня зовут: Саша (Александр) Анатольевич Курсаков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

мммм, еще один все понял :)

я уже даже сраться перестал, новое поколение говнокодеров все равно не то что понять не хочет, оно даже слушать не хочет. так какой толк им рассказывать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

что для выполнения тех же задач потребовалось в десятки раз больше мощности?

Уменьшилась площадь поверхности головного мозга погромистов. Попросту говоря, вместо программистов теперь код пишут макаки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я уже даже сраться перестал, новое поколение говнокодеров все равно не то что понять не хочет, оно даже слушать не хочет. так какой толк им рассказывать

Да о чем вы говорите. Я два дня назад с такими общался. Писец, люди предлагают «прокладку на прокладке» там где она не на юг не нужна. «Давайте сделаем вэб сервис» что-то в духе давайте зафигачим «вэб сервис» для работы с СХД (например через webdav). Можно же? Можно. Работать будет? Будет. Но как из анекдота «низенько низенько» полетит.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Что в целом изменилось настолько, что для выполнения тех же задач потребовалось в десятки раз больше мощности?

Готовые фреймворки стали использовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

Мля буду. С аналитиками тогда пришлось работать и софт им писать.

И что, ваш софт прям реально обрабатывал все эти миллионы транзакций в _реальном_ времени? Не смешите мои тапочки.

3dmax ниче так работал ещё на четверке под дос. Долго, нудно, но рендерил же.

Максимум 320x240. Ну. Где ты на том железе с FullHD поработаешь?

И спутниковые софт dvb позже тоже ничего так справлялись на начальных целеронах. Хотя первые ещё хардверные и на первопнях работали норм.

Т.е. аппаратная реализация. Но всё равно на DVB было тогда 320*240. Апскейлилось до 640*480, ага.

Ога, вынь98 512 мозгов, вы ничего не перепутали или такой «богатый некрофил» были?

Да нет. Просто кто-то брякнул, что раньше софт был лучше и не делал ничего не нужного. Только вот он был чудовищно кривым, но это как-то всё замалчивается.

Так и есть, у нас стала все больше «серокоричнивой». А раньше была зелёной.

Ну так ставьте себе первопни (хотя не, третьепни, первопни уже не найти толком) за копейки, ставьте софт того времени и работайте. ЧТо не так то? Нормальный софт, всё то же может делать, что и современный. А для решения современных задач тем машинкам более чем достаточно мощности. Че ж у вас у всех щас тачки с 16 гиг мозгов, многоядрёные процессоры, SSD и прочая муть?

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если бы писали «макаки» они бы уже давно «войну и мир» написали. Это не макаки. Это «копипастеры» что в разы хуже макаки в одном исполнении. Они не подражают друг другу и другим соплеменникам. Они копируют, потом передают другим, те добавляют ещё кода, передают следующему и так много раз. Каждый из них добавляет много говнокода и это в конечном итоге называется ынтерпрайз.
Вот честно, когда появился «дуб» потом java, я был восхищен самой идеей, ну круто же, так удобно все... типа.... со временем изменения либ и так далее я как-то Очень быстро разочаровался. wtf хотелось кричать, вы на пустом месте сносите «старое», теперь у нас будет «новое» как-то реально не интересно стало. Хотя конечно я не прав, со временем все «устаканилось» в конце концов мы и здесь переписываемся на форуме написаном на java. Но для меня осадочек остался. Я лучше по старинке на плюсах напишу :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Т.е. сильно возросшее потребление ресурсов для исполнения по сути тех же задач по вашему мнению обусловленно только закрытием «дырок»?

Нет, не только. Обусловлено, в первую очередь, увеличением комфорта. Тебе, чтобы ту же картиночку на десктопе отрисовать - надо уже в 2 раза больше видеопамяти только. А ещё ты сейчас видосики в 320*240 не смотришь, офис 97 какой-то вырвиглазный, подавай нормальное что-то. И невдомёк, что сама по себе базовая система работает нормально на 128 Mb RAM и P II без вопросов, а жрёт прикладной софт, который выбираешь ТЫ.

Котиков можно было смотреть на первопне? Можно

Тогда чего же вдруг котики стали вдруг в HD, а сеть нужна вдруг стала гигабитной? Вдруг внезапно стало неохота вытаскивать хард из машины и к другу сходить: проще ж через инет ссылью поделиться? Что, первопень так мог?

Можно было «переписываться с друзьями»? Можно

Ну да. Только переписываться с друзьями и смотреть одновременно котиков - было всё, что мог комп того времени. Для работы приходилось закрывать лишние приложения. Да и переписываться с друзьями... На первопне - это электронная почта. Мессенджеров тогда толком и небыло (даже ICQ появился после того, как первопни начали умирать). А до этого не получалось как-то. Для голоса и видео вдруг уже понадобился третьепень... Как странно то всё.

Секретарь может набрать и распечатать текст в word ? Может.

Ага. Особенно документ на три сотни страниц. В Word. Ну да, то-то приходилось разбивать его на части. Мы ж про первопень говорим ещё? Точно? А то, что более-менее удобным офис стал только с Office97, который на первопне в общем-то работал уже плохо?

Что в целом изменилось настолько, что для выполнения тех же задач потребовалось в десятки раз больше мощности? Ведь задачи в целом не изменились.

Как раз всё изменилось и очень сильно. Сейчас во главу угла ставится скорость решения задач и удобство пользователя, а не набор специальных знаний, которыми нужно обладать, чтобы использовать ПК. Кроме того, важна именно эффективность решения задач, а не какие-то там мифические такты в процессоре. И если задачу можно решить за 1000 долларов времени программиста и 100 долларов железа, либо за 300 долларов железа и 100 баксов программиста - задача будет решена вторым способом.

Шибко умные программисты нужны не везде и не всегда. Есть задача, есть бюджет. А если вы не вписываетесь в рынок - извините, такова жизнь.

Woolf ★★ ()
Последнее исправление: Woolf (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда научишься на первопне смотреть не менее 30 кадров в секунду видео в FullHD с современных кодеков - приходи, я тебе гарантирую зарплату в 100 баксов в час. А если 4к из матроски запустишь - штука баксов в час твои.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Они копируют, потом передают другим, те добавляют ещё кода, передают следующему и так много раз. Каждый из них добавляет много говнокода и это в конечном итоге называется ынтерпрайз.

Простите, но мощность современного железа растёт не по этому.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Да, мощность растет из-за потребностей копроэкономики. Но сраные макакокодеры пользуются этим, в результате нормальных программистов в наше время найти нереально!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Т.е. аппаратная реализация. Но всё равно на DVB было тогда 320*240. Апскейлилось до 640*480, ага.

Я вам что-то про видео разве написал? Только передача данных для систем биржи. (Но для вас интернетиком назовем).

Ну так ставьте себе первопни (хотя не, третьепни, первопни уже не найти толком) за копейки, ставьте софт того времени и работайте. ЧТо не так то?

Программаторы кардиостимуляторов. Медтроник лидер(первооткрыватель) в этой отрасли до сих пор использует четверки в отдельной линейке программаторов. Много других мировых лидеров до сих пор работают на второпнях. Удивительно не правда ли? И ОС тоже «чудесные для вас» например есть шапка 7.3.

Че ж у вас у всех щас тачки с 16 гиг мозгов, многоядрёные процессоры, SSD и прочая муть?

Предлагаю вам угадать самому.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Они копируют, потом передают другим, те добавляют ещё кода, передают следующему и так много раз. Каждый из них добавляет много говнокода и это в конечном итоге называется ынтерпрайз.

Простите, но мощность современного железа растёт из за этого.

Поправил.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Я вам что-то про видео разве написал?

DVB (англ. Digital Video Broadcasting — цифровое видео вещание)

Ты ещё и не в теме. Тоже баззвордов нахватался.

Программаторы кардиостимуляторов.

А ты знаешь, почему? Не, похоже, ты не в курсе, что даже 486 процы производятся и используются. И ещё до сих пор для некоторых вещей производят 8086. Но ты же любишь сравнивать жопу с пальцем.

Много других мировых лидеров до сих пор работают на второпнях. Удивительно не правда ли?

Да, работают. Рабочие станции у них на второпнях. Прям 100%, у секретарш стоят. А разработчики вообще на 486 сидят.
Может, ты не в курсе, что такое Legacy и кровавый энтерпрайз?

И ОС тоже «чудесные для вас» например есть шапка 7.3.

Вообще уже шапочка 8 вышла, и потихоньку готовимся к миграции на неё. В течении пяти лет нужно перенести то, что наиболее критично. А то, что легаси - так и останется легаси, благо ЗИП есть.

Ну ты понял, что тёплое и мягкое - разные вещи и сравнивать их не корректно?

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Мне аж что-то вспомнилось КР580ВМ80А. Вообще весь комплект и сейчас делается для некоторых вещей. Знаешь, что такое? А я под него программировал. 16-ричными кодами ещё.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Тебе, чтобы ту же картиночку на десктопе отрисовать - надо уже в 2 раза больше видеопамяти только.

Почему в два? А не в три, четыре? Вы написали «ту же картиночку» она что? стала как-то «больше» от того что я заменил видео карту?

Тогда чего же вдруг котики стали вдруг в HD

Ага на смартафоне от дяди ляо. Давайте будем последовательными, вам каждый волосок «котика» на мелком экране «смартафона» надо рассмотреть?

Тогда чего же вдруг котики стали вдруг в HD, а сеть нужна вдруг стала гигабитной? Вдруг внезапно стало неохота вытаскивать хард из машины и к другу сходить: проще ж через инет ссылью поделиться? Что, первопень так мог?

Гигабит по wifi поржал в голос. Или даже на домашнем интернете, вы себе гарантированную гигабитку проложили?

Ага. Особенно документ на три сотни страниц. В Word.

Не поверите, было на тысячи.

Сейчас во главу угла ставится скорость решения задач и удобство пользователя, а не набор специальных знаний, которыми нужно обладать, чтобы использовать ПК.

Тот-то пользователи орут, «что это за херню нам новую привезли». И кстати по поводу скорости обработки накину, был файл 2003 ебсель с кучей формул, тот же файл на том же компе но уже с 2007 ебселем открывается не за 5 секунд а где-то за минуты две. Проверили на убер куче компов, все сходиться, дело не в железе, дело в софте. Спрашивается вот пользователю такое надо? Нет ему не надо. Тогда о каком «улучшении» вообще может идти речь?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Ты начал задвигать за первопни, тебе ответили.

Неа чел увидел слово dvb это для него означает видео как для любого хипстера. А то что тащето данные гнали а не видосики через тарелку ему не вдомек.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

DVB (англ. Digital Video Broadcasting — цифровое видео вещание)

угу. и данные не через неё идут. продолжайте умник.

Вообще уже шапочка 8 вышла

Ну да, чуть меньше 17 лет назад. С разморозкой хипстер.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

«Что имею то и введу» я написал вполне конкретно не «rhel 7.3» а «шапка» Ну дяденька простите нас олдфагов, вам же надо все разжевать и в ротик положить. А то как же вы покушаете? Вас же когда была «шапка» ещё поди только «компилировали».
Простите за мой французский, все выше изложенное это жестокий стеб. Может даже и удалят. Но на ваше сравнение с «копейкой» по другому ничего «интереснее» не нашлось.
Ещё раз простите, никаких личных оскорблений, только стеб.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Почему в два? А не в три, четыре? Вы написали «ту же картиночку»

Ту же - здесь означает междометие. А ты докапыаешься до слов. Или у тебя обоина до сих пор 320*240? И да, не в 2 раза и значительно больше ОЗУ надо.

Ага на смартафоне от дяди ляо.

Мы про первопни говорим, алё. Какой нахрен смартфон? Ну и да, разница в 320*240 между 1366*768 (правда, это не HD, но всё же) - заметна и на экране смартфона.

Гигабит по wifi поржал в голос

Где WiFi я упоминал? Да, дома у меня гигабит, правда, не гарантированный. Но 600М я из него выжимаю иногда.

Не поверите, было на тысячи.

Было. И плевались от такого все, кто пересекался. И оперативка кончалась.

И кстати по поводу скорости обработки накину, был файл 2003 ебсель с кучей формул, тот же файл на том же компе но уже с 2007 ебселем открывается не за 5 секунд а где-то за минуты две.

Правильно. Потому, как сам по себе эксель 2007 умеет несколько побольше чем 2003. Но ты ж из тех, кто думает, что ворд - текстовый редактор, а не профессиональный процессор документов. Ты из тех, кто пользуется только 0,1% его функций.

Неа чел увидел слово dvb это для него означает видео как для любого хипстера

То, что для большинства DVB означает стандарт, ты не знаешь. А натянуть сову на глобус - пожалуйста.

Ну да, чуть меньше 17 лет назад. С разморозкой хипстер.

Притащил сюда свой сленг, пересекающийся с современным и известный тебе одному. Но даун тут, конечно, не ты.

Шах и мат вам Woolf от анона выше

То есть вы с аноном настолько ужасающе некомпетентны, что не знаете даже, что любая команда процессора в ассемблере кодируется в двоичную форму, а для удобства её представлять можно в 16-ричном виде. Может, ты не видел самосборных спектрумов, компьютера «ЮТ-88» (который, падла, имел ошибки в опубликованных схемах - пришлось доходить самостоятельно). Да, зато считаете себя профессионалами и всезнайками.

Копейки тогда еще в зародыше не было.

Ну да, я работал с лексиконом и фотоном ещё. Но вот про шапку не в курсе. Но, простите, ты выпендрился плохо.

То, что ни ты, ни iron_bug не смогли ни на один вопрос нормально ответить, а можете только двигать тему, меняя нить обсуждения - и так понятно. И то, что и ты, и она - жутко некомпетентные люди в областях, о которых пытаетесь рассуждать, выдавая своё авторитетное мнение за истину - тоже видно уже невооружённым глазом. Может, вы и не плохие специалисты в той области, в которой вы работаете, но не больше.

С вами бесполезно о чем-то разговаривать, вы можете только говорить «а вот раньше» и «да я знаю, как надо», «вы все хипсторы и говно», плюс передёргивать и перевирать сообщения собеседника. ТЫ мне на приведённые раньше вопросы ответишь? С которых всё и началось? Приведённые мной задачи простого просмотра видео в нормальном разрешении без потери кадров можно реализовать на P1 того времени? А на P2? На P3 вот можно, если извратиться.

Мы начали срач с момента, что современные серверы решают те же задачи, что и серверы времён P1. Так вот, сервер времён P1 может раздавать простой видеофайл 200-300 клиентам на скорости хотя бы 10 мегабит каждому?

Пока ты тоже балаболка, и ничего серьёзного из себя не представляешь в рамках дискусси, как и iron_bug. Она уже расписалась в своей некомпетентности: всё, что укладывается в ёё манямирок - микроконтроллёры и микросервисы, обработка трафика. Больше она из современного ничего не знает и не умеет. И то, гигабитный линк она явно смаршрутизировать не сможет на железе тех времён. Да даже и 100 мегабит не переварит.

Пока не будут даны на приведённые выше вопросы - можешь не париться, ты остаёшься балаболкой.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

Под шапкой имеют ввиду именно редхат обычно (красная шляпа, красношапка). А цент так копейкой и кличут. Но тут у нас динозавр года 70 рождения, судя по постам и обучаться перестал году так в 92.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

собственную глупость выдадим за компетентность :)

я ни разу не писал в хексе или двоичке что-то отличное от загрузчика. асемблер был всегда в помощь, да еще и бесплатный :) союз же был

но наш юный друг походу продолжает надувать щеки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я ни разу не писал в хексе или двоичке что-то отличное от загрузчика. асемблер был всегда в помощь, да еще и бесплатный :) союз же был

А я писал в хексе, так как вывод был только на 8-символьный дисплей. http://www.danbigras.ru/UT88/CPU/reakcia.txt

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не поверишь, небыло. Я его паял сам по статьям из журнала «Юный техник». Мне тогда было 12 лет и это был 98 год. Тогда, знаешь, совсем всё плохо было в российской глубинке.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

насчет юного не ошибся :)

как и не поменял мнения, что пояснять вам, почему не надо плодить код жрущий ресурсы - бессмысленно.

сам радовался когда можно было быстренько сговнякать, но вот уже все говнякают и грустно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему не надо плодить код жрущий ресурсы - бессмысленно.

Я с этим никогда не спорил. Я спорил с утверждением, что современные мощные процы не решают значительно более сложных задач. И даже обосновал своё мнение, в отличие от.

Быстренько сговнякать можно для прототипирования, а не для боевой задачи. Но это уже спорное утверждение. Или сговнякать для автоматизации одной задачи, которая будет выполнена всего единожды. Тащить фрейморк, на фреймворке погоняя - это уже ужасть. Но кто ж мои доводы читает, все видят то, что им хочется видеть.

Да и про юность: в возрасте Христа называть человека юным ну такое себе.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

Да, я тоже не перевариваю жаву и питон, ненавижу бардак там разведённый и плююсь на отсутствие обратной совместимости. Плююсь, когда приложения пишутся на электроне вместо того, чтобы делаться нативно и т.п. Но жрать кактус приходится, и тому есть экономические причины. Доказывать же с пеной у рта, что «это всё нинужна» - бессмысленно и контрпродуктивно. Кроме того, такому подходу есть место и будет всегда. Мир - совсем не рай для перфекционистов.

Woolf ★★ ()
Ответ на: комментарий от Woolf

для большинства DVB означает стандарт

Это еще что. Люди на VHS писали данные и музыку (с грампластинок). На аудиокассету тоже данные писали.

Она уже расписалась в своей некомпетентности

Скорее не захотела общаться с недостойными.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Люди на VHS писали данные и музыку (с грампластинок). На аудиокассету тоже данные писали.

Да я в курсе. Но от этого видео/аудиокассеты не стали чем-то иным.

Скорее не захотела общаться с недостойными.

Хватит троллировать, прекрасно же видно кто и чем кичился.

Woolf ★★ ()