LINUX.ORG.RU

В Беларуси заблокирован Tor

 , ,


1

3

По сообщению разработчиков, с сегодняшнего дня Tor заблокирован в Беларуси, в том числе и национальным провайдером Белтелеком. Блокировка осуществляется путём подстановки TCP RST-пакетов для обрыва соединения при обращении к публичным шлюзам Tor. Метод блокировки аналогичен применяемому ранее в Китае. О том, когда успешный опыт блокировки будет распространён на всё союзное государство России и Беларуси, разработчики пока не сообщают.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mandala

От https страдает только аудитория несговорчивого ресурса, так что тут всё проще: сам ресурс виноват и стимулов ему помогать меньше.

Сам ресурс находится за пределами дикой страны, как и все полезные ресурсы. И соблюдать абсурдные законы у него никаких причин нет. Потеря российской аудитории это пшик. В итоге, как нетрудно заметить, страдают исключительно граждане России. Которые являются якобы источником власти.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Тут чистая политота. Ответ ясен, но он очень неприятен для всех.

Поэтому фтопку.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

Удивишься, но Батька к границе не причем. Разворачивают всех на российской стороне, решать проблему отказываются с той же стороны. И все это из-за больших хотелок не Батьки, а его коллеги.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не политота, просто бытовые тонкости, недоработки законодательств, даже не по политическим причинам совсем. Но хватит оффтопа. Хотя тред изначально танцпольный, комментировать блокировку тора без политоты тяжело.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Удивишься

Конечно, ибо пропаганда.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

это пшик

Гитхаб поставил заглушки. Пшик? Даже несколько процентов это не пшик, это деньги.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Это говорит о том, что белорусские и наши «погранцы» договориться не могут. Понятно что одеяло каждый тянет на себя.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Угу. Ибо сам тор инструмент для танцпола и политоты.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

9 из 10 увидев сообщение о блокировке просто закроют страницу.

Мне кажется, уже нет. Уже где-нибудь 6-7. ;-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да нет же!

Погранцы исполнители. И только.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

А всего-то надо поставить хотя бы на трассе M1 международный пункт пропуска, хотя бы с российской стороны, если ваши так хотят всех трясти. Белорусские погранцы вроде не против, и не совсем понятно при чем тут. Их даже там по сути и нет, границы то как бы нету давно. Договора в плане контроля на белорусских пунктах (Брест и т. д.) едущих транзитом в Россию давно есть и давно соблюдались, всех устраивали, до того как Украина бомбанула.

Есть поезда Москва - Париж, Москва - Ницца, Москва -Прага и т. д. Идут транзитом через Беларусь, но гражданин евросоюза как бы не может на них въехать в Россию, хотя на самом деле пока с поездов вроде никого не высаживали, вопреки закону.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я все жду когда вики заблокируют, интересно прогнутся или нет.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Не думаю что тут ситуация сильно отличается от блокировки рекламы. Решают дополнения к браузерам. Вот это да, сильно расширяет аудиторию «обходяших». А вот тех кто хотя бы тор-браузер использует очень мало.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну я в том смысле, что если бы была политическая воля, то формальности быстро бы утрясли. А политической воли не возникает по многим причинам.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Можно и тор как дополнение впендюрить, сразу с запросом непубличных бриждей через gmail и автоматической настройкой на них. Но пойди что не так, у пользователя будет лишь чувство ложной безопасности. Лучше осознавать, что делаешь и на что идешь, и поставить хотя бы тор браузер, смирившись с его ограничениями.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Так блокировали и устроили клоунаду, что со стороны вики: активно правили и переносили, «приводили в соответствие с правилами Википедии» говоря что суть не меняют, РКН который бухтел что разблокировки не будет до удаления информации и ФСКН, у которой внезапно не оказалось ни каких претензий.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Торовские выходные ноды часто сильно дискредитированы: от капчи в поисковиках, до блокировок на сайтах и сервисах. А пространство .onion не многим нужно. Тут простые прокси намного удобнее, особенно когда проксируется только трафик к ресурсам из «запретного списка».

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вот интересный вопрос. Допустим, википедия, как тут советуют, решила прогнуться и дать эту статью по http, обеспечив возможность ее блокировки. Это же абсурдно, получается, что она должна дать все другие страницы по http, кроме этой, а весь сайт по https заблокируют, и из России будут заходить только по http. Из за одной страницы, хм. Они должны будут полный доступ ко всему по http давать. Или же весь мир будет на эту неугодную России страницу по http ходить.

Хотя я наверное туплю, можно же по ip разграничить доступ для разных стран.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 2)

А кстати, на ЛОР по прежнему через ТОR нельзя писать?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вроде только внесли в реестр. Там можно посмотреть на реакцию самой не коммерческой вики и коммунити. Будет забавно, если коммунити придет к решению пойти на встречу РНК.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вроде можно.

Там вроде как то по хитрому - то можно то нельзя. А вообще на ряде сайтов постинг через тор, да и сами просмотры заблокированы.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Там вроде как то по хитрому - то можно то нельзя

Ни какой хитрости, если выходная нода в банлисте то низя, если нода не в банлисте - то можно. Если залогинишься, то всегда можно.

Давно был прикручен сторонний сервис, который списки нод поддерживал в актуальном состоянии. Но однажды он сломался и целую ночь мы не могли постить на ЛОР, народ общался в лорвики (это говорит, кстати, о её интеграции и почему её в итоге выкинули). Утром Макс починил, как сейчас там это дело работает — не в курсе.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Да, да, а на цензор вообще не попасть из под тора.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Вместе с плагином, конечно. Флешь же все поставить осиливают.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

А, еще про ЛОР: если залогинился, то всегда можно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Говнопровайдеры какие-то

При чём тут провайдеры, когда речь о запретах РКН? Баны по IP, маскам и т.п. Провайдеры вменяемые, как раз, в некоторых случаях _не_ выполняют баны РКН. Например, не банят CloudFare и прочие CDN. За что бывают штрафуемы.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Потеря российской аудитории это пшик.

Уже давно не «пшик». Уровень интернетизации в России очень высок на мировом уровне. 4-5 место среди всех стран (по разным оценкам). Цифры примерно такие:

КНР — 540-690 млн.
США — 240-285 млн.
Индия — 137-341 млн.
Россия — 103-105 млн.
Япония — 101-105 млн.
...
Германия — 67-71 млн.
...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Риск отзыва лицензии и огромных штрафов.

А что толку от отзыва лицензии у провайдера, если параметры утянет админ Вася Пупкин? При чём данные в таком случае можно утянуть без всяких следов. Против Пупкина не окажется никаких доказательств.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Да, вот я это запостил через TOR. Провайдер Белтелеком, привет! )))

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да, не такой пшик, но на фоне остального мира потеря одной России не так критична, чтобы посыпать голову пеплом и тотально прогибаться.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Да, не такой пшик, но на фоне остального мира потеря одной России не так критична

Не менее критична, чем потеря, скажем, Японии и в полтора раза критичнее, чем потеря Германии :)

Это достаточно, чтобы любой вменяемый бизнесмен вынужден был идти на компромисс.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Если в гипертексте делать все ссылки http:// а на https:// редиректить на стороне сервера, то и блокировка будет работать и изменений в протокол вносить не надо.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Где?

Да вот же:

О том, когда успешный опыт блокировки будет распространён на всё союзное государство России и Беларуси, разработчики пока не сообщают.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от former_anonymous

А русские не хранят? Вот это поворот!

<sarcasm>надо у себя на работе(в провайдере) старшему товарищу сказать что логи netflow можно выкинуть и нам за это ничего не будет.</sarcasm>

Наивняк-то какой :-D

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

При чём тут банк?

При том что если в системе стоит доверенный корневой центр от провайдера-Васяна, Васяну технически ничего не мешает делать MITM-прокси не только на заблокированные сайты, но и на все сайты по HTTPS вообще. И спокойно тырить у тебя всё что ему заблагорассудится. И хрен ты что докажешь.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Риск отзыва лицензии и огромных штрафов.

И как же это доказать? Нотариально заверенным скриншотом? :-D

Ты учти, я это, как работающий сисадмином у провайдера спрашиваю.

Все эти фразы просто замечательны: «надо обязать провайдера что-то блокировать, причем только URL». Так и хочется спросить - а вообще-то это всё(софт, мощности железные под это дело) - денег стоит(причем нормальный софт, если мы говорим о DPI - нормальных таких денег). Но государство что-то(как и в случае с СОРМ) не спешит раскошеливаться, перекладывая с больной головы на здоровую. И ведь действительно - зачем париться, если можно выписать закон, что все обязаны, а кто не хочет - лицензию на бочку и вон с рынка поганой метлой.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Пример Китая
http://www.ixbt.com/blogs/mpanius/s-toy-storony.html

Не знаю как прямо сейчас, но емнип еще год назад gmail у них (про город не скажу) работал. Он запрещен законодательно (именно законодательно) для использования гражданами, но даже под страхом «анальных кар» они иногда его пользуют для бизнеса.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guix

Какую эл.почту? Как узнать определённое кодовое слово?

Если вы не можете подключиться к сети Tor, возможно ваш провайдер (ISP) или иная организация блокирует Tor. Часто эту проблему можно обойти при помощи мостов Tor, не перечисленных в публичных списках, которые сложнее заблокировать. Вы можете воспользоваться готовым сконфигурированным набором адресов мостов, либо получить пользовательский список адресов с помощью одного из следующих методов:

1. В Интернете
Откройте в веб-браузере https://bridges.torproject.org

2. Через автоответчик электронной почты
Отправьте email по адресу bridges@torproject.org со строкой 'get bridges' в теле сообщения. Однако чтобы усложнить сбор атакующими адресов всех мостов, от Вас требуется отправить запрос с одного из следующих адресов (в порядке предпочтения) https://www.riseup.net, https://mail.google.com, или https://mail.yahoo.com

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guix

Кстати говоря, пропиши в настройках системного прокси URL сценария автоматической настройки:

http://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac

Я у себя прописал и снялись запреты на многие сайты.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Это пока.

А там появятся новые способы обхода. Будем решать проблемы по мере их поступления.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Но одно из преимуществ https как раз в этом и состоит.

На мой взгляд, банить надо именно ip. И отказываться от ipv4 уже, чтобы у каждого ресурса была своя подсеть ipv6

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

В этом пеимущество общества. Мент и не должен думать о последствиях. Как и пекарь, как парикмахерша или продавщица в ларьке. Они думают о себе, о детях, о зарплате, о мастурбации своего эго, премиях и грамотах и просто работают свою работу, но в итоге всем становится только лучше.

Интернет с его торговлей наркотой, порнографией и пропагандой всяких девиаций должен быть модерируемым. Эти правила сейчас рждаются и будет только лучше.

А еще мировые конторы должны размещать свои датацентры в стране, где они зарабатывают деньги и они должны платить налоги здесь. Нет - свободны.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Да каких таких реальных преступников?

И да, везде граждане боятся граждан и власти их боятся. Поэтому во всяких там фергюссонах или новых орлеанах и вводят армию на раз, что нет ничего страшней толпы своих граждан...

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.