LINUX.ORG.RU

В Беларуси заблокирован Tor

 , ,


1

3

По сообщению разработчиков, с сегодняшнего дня Tor заблокирован в Беларуси, в том числе и национальным провайдером Белтелеком. Блокировка осуществляется путём подстановки TCP RST-пакетов для обрыва соединения при обращении к публичным шлюзам Tor. Метод блокировки аналогичен применяемому ранее в Китае. О том, когда успешный опыт блокировки будет распространён на всё союзное государство России и Беларуси, разработчики пока не сообщают.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Нахера вообще тор для законопослушных людей? Кто-то говорит о привате и всё такое... но простите, кое-кто путает свободу со вседозволенностью.

Затем, что государства у нас не законопослушные и нагло нарушают свои же законы и конституции. Когда же до вас дойдет, наверное когда на нарах окажетесь.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Попробуй заблокировать отдельную страницу на https :)

Есть два способа. 1 — со стороны гитхаба заблокирвоать страницу для жителей России. 2 — MITM со стороны провайдера. По-хорошему нужен 3 — посылать URL открытым текстом, чтобы провайдер мог его блокировать без MITM (как это сейчас происходит с именем сервера).

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

1 — со стороны гитхаба заблокирвоать страницу для жителей России.

цензура

2 — MITM со стороны провайдера

цензура

3 — посылать URL открытым текстом

цензура

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

NextGenenration ★★ ()

Когда кто-то боится правды, самый лёгкий путь - закрыть путь к правде (=отключить интернеты). Правительство хочет контролировать и интернет. Если будет какой-то способ управлять сознанием, оно захочет управлять и им. Людям остаётся только один способ борьбы с этим - приспособление.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Guix

Это чисто хотелка, ну и кроме проксирования трафика еще и всякая мелочёвка. А торовские выходные ноды порой забанены на всё, кроме простого просмотра. Даже на лоре одно время даже из под регистранта нельзя было писать через тор.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Если будет какой-то способ управлять сознанием, оно захочет управлять и им.

Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор. И государство давно вовсю рулит сознанием через это.

Людям остаётся только один способ борьбы с этим - приспособление.

Значит, это нужно просто тупо терпеть?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Даже на лоре одно время даже из под регистранта нельзя было писать через тор.

ip нод попали в бан лист?

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от ozzee

но такое чувство, будто есть какой-то вышестоящий, и все провайдеры идут от него

А это, во первых, не чувство. Сколько у вас магистральных провайдеров?

Ну и во вторых, даже мелкие должны подчиняться общим правилам. Хоть ты васян-телеком на две улочки в ПГТ (если такие остались еще), а блокировать должен.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Сколько у вас магистральных провайдеров?

Этого я не знаю

ozzee ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Значит, это нужно просто тупо терпеть?
Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор

Значит не надо смотреть телевизор. Шапочка из фольги защизает только того кто её носит, ни больше, ни меньше.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Ну, в некотором смысле отказ от телевизора - это и есть приспособление, и это работает, но лишь для отдельного человека. В целом от этого не легче, даже хуже.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Всё знали. Спустили распоряжение блокировать одну страницу. А провайдерам остаётся или митмить (а браузеры их на фиг шлют), или блокировать целиком. РКН тут не при делах как бы.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Приспособление бывает и в хорошем смысле: заблокировали сайт - приспособились и используем TOR. Приспособление в плохом смысле - стать терпилой, смириться и хавать то, что дают пожевать.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

Такие посты удивляют меня. «Таких ресурсов как гитхаб»? А других можно? А как определять какие можно, а какие нет? Роскомнадзором? 451 по Фаренгейту, блджад.

Stil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

РКН тут не при делах как бы.

Кроме того факта, что они дают заведомо невыполнимое дебильное распоряжение.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

А самим китайцам пофиг. У них все внутри есть, огромный сегмент интернета с иероглифами, рекламой и прочим местным колоритом.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

На моей памяти гитхаб (весь) блокировали раза четыре.

Да сколько можно объяснять: РКН видит одну страницу, её в список и добавляет. Что там гитхаб или еще кто-то https-only их не колышет, это проблема провайдера как блокировать. А провайдеру тоже пофиг: не могу заблочить отдельную страницу https, блочу весь сайт.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

Коммерческий ресурс. Это на счёт ценности Википедиии еще можно подискутировать, а гитхаб просто контора работающая ради бабла и только ради бабла.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NextGenenration

ip нод попали в бан лист?

Да, все выходные ноды были забанены на постинг. Там много где, например к фриноде (irc://irc.freenode.net) через exit-node не приконектишься.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Беда только в том, что запрещая, они могут породить такого «зверя», которого уже не забанишь никак - и вот тогда и правительство, и общество получат абсолютное зло). Для первых - катастрофа, для вторых - под вопросом (зависит от уровня адекватности общества).

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Так сейчас телевизор работает не на всю аудиторию. Интернет СМИ не отстают, особенно желтые. А уж сколько всего поднимают через социалочки разные: тут тебе и вирусный репост, и СМИ может сослаться на абстрактных «пользователей соцсетей». Одних «уток» в день по несколько штук утекает в крупнейшие новостные агенства (авторитетные, а не лентывру), с таким же количеством последующих опровержений.

Выключив телевизор от пропаганды не спасёшься, мозги надо включать. А с мозгами можно и телевизор смотреть.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Кроме того факта, что они дают заведомо невыполнимое дебильное распоряжение.

Сегодня оно такое, а завтра появиться тех.возможность. Теоретически, но всё может быть.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Завтра пусть и блокируют. А так можно приказать подняться над полом и полетать. Сегодня невозможно, а завтра наверняка придумают как.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

сомневаюсь я что блокировка тора и без штанов как либо связаны.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Шикарно. А из открытых квартир можно воровать беспрепятственно.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Кстати, чисто теоретически, первый провайдер научившийся блокировать https избирательно поднял бы не хило клиентов. Помнишь, первые блокировки вообще по IP были без разбора?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Наказать за это возможно и легко, поэтому запрет не абсурдный, он легко претворяется в жизнь. А как провайдеру выполнить технически невыполнимое предписание?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Ну как же - тором пользуются международные преступники и террористы. Тор - зло и с ним нужно бороться! Сегодня(?) мы одержали первую победу!

На самом деле про любое такое событие можно придумать восторженный комментарий, согревающий душу. И это оченль легко и приятно отвлекает от рутины повседневности. Вон, турнули с работы, идёшь весь такой несчастный, переступаешь порог и слышешь восторг из телевизора. И душу снова согревает солнце!

Плюсом такого дела является то, что люди счастливы и за вилы не берутся. Минусом - реальные то проблемы не решаются. Можно сколько угодно говорить что ты самый счастливый человек, находясь на руинах своего сгоревшего дома - но это не решит проблему с ночлегом и жратвой, ведь правда?

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ну тогда другой пример: преступник смотался в Лондон. Что ж его теперь, не судить и приговор не выносить? Ведь «закрыть» его не представляется возможным.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Кстати, чисто теоретически, первый провайдер научившийся блокировать https избирательно поднял бы не хило клиентов. Помнишь, первые блокировки вообще по IP были без разбора?

Видимо, против таких избирательных, махающих без разбора и стали пихать везде https only.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

ну тогда другой пример: преступник смотался в Лондон. Что ж его теперь, не судить и приговор не выносить?

Честно говоря, я думаю, что у нас особо и не судят заочно. Что-то случаев не припомню.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Можно сколько угодно говорить что ты самый счастливый человек, находясь на руинах своего сгоревшего дома - но это не решит проблему с ночлегом и жратвой, ведь правда?

Объясни это белорусскому телевидению.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Судят, не часто в уголовке, но судят:

В уголовном процессе заочное решение суда применяется в исключительных случаях, чаще в отношении лиц, находящихся вне российской юрисдикции, либо граждан России постоянно проживающих заграницей, или умерших.

А Арбитражный суд так ваще очень часто так работает.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

уж не знаю как там с восторгом из телевизора, лет 5 не смотрю.

отсутствие тора для большей части населения - вещь неприятная, но не смертельная, проблема в том что то из-за чего его официально блокируют от этого не исчезнет, к сожалению.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

В уголовном

Интересно, а умерших то как судить? А посадить то его как? Откопать сначала?

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Дык я и говорю - всё направлено на изображение деятельности. Кого проще поймать - реального преступника или «интернет-террориста»? И еще - что проще, сажать преступников или запретить говорить что есть преступления? Результат ведь не важен. Важна экономия средств, а результат можно придумать. Отсканил ФСБшник касперским комп с утра, «обезвредил кибертеррористов мирового масштаба, угрожавших инфраструктуре страны, 1228 штук», получил звёздочку и премию к отпуску. А на улице бегать надо, ловить, это ж никаких нервов не хватит. А про кибертерроризм модно, трендово, это больше ценят. А с оргпреступностью бороться - это надо под пули лезть, ну его нахрен. К тому же можно посадить на большие реальные сроки, как за реальный терроризм и убиства. Значимости добавляет.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Вспомнил, в Украине вроде Горбачева заочно повесили. Или это просто утка была.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Весь тор откровенно плох. Нужно другое.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Все не так просто.

Кто опаснее, Чикатило, убивший полсотни людей или Иисус, именем которого тысячи безымянных говноедов убили миллионы?

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Те самые, которые убивали Иисуса выплыли на волнах новой религии. Но это их не спасло, плохой пример. Вопрос тут только в том, а случилось бы столько смертей если бы его не убили?

И вряд ли принимающий решение посадить очередного Васю-«террориста» думает о последствиях, скорее о выполненном плане и премии. Ведь террористом может стать любой человек под воздействием обстоятельств. Так что превентивный поиск и посадка таких бессмысленны с самого начала. Что касается «кибертерроризма» - это полнейший бред и абсурд, чистая показуха дабы припугнуть таких Вась и дать общий посыл «безопасных мест нет, мы уже везде». Ведь лучший способ заставить подчиняться - внушить страх, неуверенность. Тогда человек начинает думать под действием страха, начиная практически любить опрессоров, наслаждаться унижением, радоваться, когда унижают других. Многие заходят дальше, как я уже говорил, начинают служить режиму, пытаться умаслить опрессора, как бы делая жертву языческому богу. Один раз напуганные они начинают тонко чувствовать тренд и предвосхищая запретительные законы, цензурят себя и, если могут, других, без каких-либо команд сверху, или просто «стучат» на недавних своих коллег или даже родственников, это явление становится массовым, люди уже сами загоняют себя, тут ещё играет роль генетическая память- это проторенная калея, по ней легко идти, всё знакомо, так уже было.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

А вот так, главное признание виновным чтобы не оставлять не досказанности по делу. Ну и всяких уже погибших, особенно если их деяние/бездействие и повлекло за собой предмет дела (пилоты самолетов/водители авто/машинисты поездов, как яркий пример, там последствия признания виновным именно экипажа/водителя очень серьёзные). Там еще и материальные составляющая может быть, что и после смерти может быть актуально при наличии наследства/или выплат от организаций.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MrClon

да вроде ни в чем. у меня самый дешевый, еле ворочается. но для прогона трафика идеально.

man qiwi.

vvviperrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор. И государство давно вовсю рулит сознанием через это.

Сейчас многие на интернет переходят. В этом и проблема - источники информации децентрализованы и вообще могут находиться вне юрисдикции. Освещать события и мнение в правильном ключе не выходит - налетят критики и смешают твою теорию плоской земли с дерьмом.

KillTheCat ★★★★★ ()
Последнее исправление: KillTheCat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Китайцы не унывают и особого воя по ту сторону великого китайского файрволла не слышно.

Так китайцами китайцы управляют а не евреи законодательно упраздняющие китайскую нацию.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

И что меняет наличие неворованного вперемешку с ворованным?

Человек перестает быть вором, если с 8 до 17 он трудится на официальном рабочем месте, а как стемнеет, «на дело» идет? Если поймают, «закрывать»-то его будут на круглые сутки, а не строго на ночное время, покуда он безобразничал.

В целом, тему пираченья контента следует ясно отделять от «безопасности». И бенефициары у таких блокировок разные, и допустимый уровень нарушений режима совсем другой. Грубо говоря, если 100 человек из миллиона не занесут деньги в кассу кинотеатра или книжного магазина, киношникам и издателям не поплохеет, более того, лишняя реклама. А вот сотня «террористов и убийц», получившая возможность коммуницировать друг с другом, не оставляя следов- это уже большая проблема для «органов».

Отсюда следует, например, что торы и прочее будут щемить гораздо сильнее.

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Есть два способа .. 1 — ... 2 — ... 3 — ...

«Есть три вида людей. Те, которые умеют считать до двух и те, кто не имеют» :)

...

По сабжу — это «способы как оно могло бы быть», а не то, как оно было на самом деле. По факту — GitHub был блокирован целиком, без всяких «способов».

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.