В Беларуси заблокирован Tor

Нахера вообще тор для законопослушных людей? Кто-то говорит о привате и всё такое... но простите, кое-кто путает свободу со вседозволенностью.

Затем, что государства у нас не законопослушные и нагло нарушают свои же законы и конституции. Когда же до вас дойдет, наверное когда на нарах окажетесь.

Попробуй заблокировать отдельную страницу на https :)

Есть два способа. 1 — со стороны гитхаба заблокирвоать страницу для жителей России. 2 — MITM со стороны провайдера. По-хорошему нужен 3 — посылать URL открытым текстом, чтобы провайдер мог его блокировать без MITM (как это сейчас происходит с именем сервера).

1 — со стороны гитхаба заблокирвоать страницу для жителей России.

цензура

2 — MITM со стороны провайдера

цензура

3 — посылать URL открытым текстом

цензура

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

Когда кто-то боится правды, самый лёгкий путь - закрыть путь к правде (=отключить интернеты). Правительство хочет контролировать и интернет. Если будет какой-то способ управлять сознанием, оно захочет управлять и им. Людям остаётся только один способ борьбы с этим - приспособление.

Это чисто хотелка, ну и кроме проксирования трафика еще и всякая мелочёвка. А торовские выходные ноды порой забанены на всё, кроме простого просмотра. Даже на лоре одно время даже из под регистранта нельзя было писать через тор.

Если будет какой-то способ управлять сознанием, оно захочет управлять и им.

Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор. И государство давно вовсю рулит сознанием через это.

Людям остаётся только один способ борьбы с этим - приспособление.

Значит, это нужно просто тупо терпеть?

Даже на лоре одно время даже из под регистранта нельзя было писать через тор.

ip нод попали в бан лист?

но такое чувство, будто есть какой-то вышестоящий, и все провайдеры идут от него

А это, во первых, не чувство. Сколько у вас магистральных провайдеров?

Ну и во вторых, даже мелкие должны подчиняться общим правилам. Хоть ты васян-телеком на две улочки в ПГТ (если такие остались еще), а блокировать должен.

Сколько у вас магистральных провайдеров?

Этого я не знаю

Значит, это нужно просто тупо терпеть?
Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор

Значит не надо смотреть телевизор. Шапочка из фольги защизает только того кто её носит, ни больше, ни меньше.

Ну, в некотором смысле отказ от телевизора - это и есть приспособление, и это работает, но лишь для отдельного человека. В целом от этого не легче, даже хуже.

Всё знали. Спустили распоряжение блокировать одну страницу. А провайдерам остаётся или митмить (а браузеры их на фиг шлют), или блокировать целиком. РКН тут не при делах как бы.

Приспособление бывает и в хорошем смысле: заблокировали сайт - приспособились и используем TOR. Приспособление в плохом смысле - стать терпилой, смириться и хавать то, что дают пожевать.

Ну тогда конечно.

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

Такие посты удивляют меня. «Таких ресурсов как гитхаб»? А других можно? А как определять какие можно, а какие нет? Роскомнадзором? 451 по Фаренгейту, блджад.

РКН тут не при делах как бы.

Кроме того факта, что они дают заведомо невыполнимое дебильное распоряжение.

А самим китайцам пофиг. У них все внутри есть, огромный сегмент интернета с иероглифами, рекламой и прочим местным колоритом.

На моей памяти гитхаб (весь) блокировали раза четыре.

Да сколько можно объяснять: РКН видит одну страницу, её в список и добавляет. Что там гитхаб или еще кто-то https-only их не колышет, это проблема провайдера как блокировать. А провайдеру тоже пофиг: не могу заблочить отдельную страницу https, блочу весь сайт.

Блокировки таких ресурсов как гитхаб не должно быть вообще.

Коммерческий ресурс. Это на счёт ценности Википедиии еще можно подискутировать, а гитхаб просто контора работающая ради бабла и только ради бабла.

ip нод попали в бан лист?

Да, все выходные ноды были забанены на постинг. Там много где, например к фриноде (irc://irc.freenode.net) через exit-node не приконектишься.

На пальцах одной руки посчитать можно. Вот ссылка, где и про цену немного объясняется http://nag.ru/articles/article/27616/kak-jivut-provayderyi-v-kazahstane.html

Беда только в том, что запрещая, они могут породить такого «зверя», которого уже не забанишь никак - и вот тогда и правительство, и общество получат абсолютное зло). Для первых - катастрофа, для вторых - под вопросом (зависит от уровня адекватности общества).

Так сейчас телевизор работает не на всю аудиторию. Интернет СМИ не отстают, особенно желтые. А уж сколько всего поднимают через социалочки разные: тут тебе и вирусный репост, и СМИ может сослаться на абстрактных «пользователей соцсетей». Одних «уток» в день по несколько штук утекает в крупнейшие новостные агенства (авторитетные, а не лентывру), с таким же количеством последующих опровержений.

Выключив телевизор от пропаганды не спасёшься, мозги надо включать. А с мозгами можно и телевизор смотреть.

Кроме того факта, что они дают заведомо невыполнимое дебильное распоряжение.

Сегодня оно такое, а завтра появиться тех.возможность. Теоретически, но всё может быть.

Завтра пусть и блокируют. А так можно приказать подняться над полом и полетать. Сегодня невозможно, а завтра наверняка придумают как.

сомневаюсь я что блокировка тора и без штанов как либо связаны.

Шикарно. А из открытых квартир можно воровать беспрепятственно.

Кстати, чисто теоретически, первый провайдер научившийся блокировать https избирательно поднял бы не хило клиентов. Помнишь, первые блокировки вообще по IP были без разбора?

Наказать за это возможно и легко, поэтому запрет не абсурдный, он легко претворяется в жизнь. А как провайдеру выполнить технически невыполнимое предписание?

Ну как же - тором пользуются международные преступники и террористы. Тор - зло и с ним нужно бороться! Сегодня(?) мы одержали первую победу!

На самом деле про любое такое событие можно придумать восторженный комментарий, согревающий душу. И это оченль легко и приятно отвлекает от рутины повседневности. Вон, турнули с работы, идёшь весь такой несчастный, переступаешь порог и слышешь восторг из телевизора. И душу снова согревает солнце!

Плюсом такого дела является то, что люди счастливы и за вилы не берутся. Минусом - реальные то проблемы не решаются. Можно сколько угодно говорить что ты самый счастливый человек, находясь на руинах своего сгоревшего дома - но это не решит проблему с ночлегом и жратвой, ведь правда?

ну тогда другой пример: преступник смотался в Лондон. Что ж его теперь, не судить и приговор не выносить? Ведь «закрыть» его не представляется возможным.

Кстати, чисто теоретически, первый провайдер научившийся блокировать https избирательно поднял бы не хило клиентов. Помнишь, первые блокировки вообще по IP были без разбора?

Видимо, против таких избирательных, махающих без разбора и стали пихать везде https only.

ну тогда другой пример: преступник смотался в Лондон. Что ж его теперь, не судить и приговор не выносить?

Честно говоря, я думаю, что у нас особо и не судят заочно. Что-то случаев не припомню.

Можно сколько угодно говорить что ты самый счастливый человек, находясь на руинах своего сгоревшего дома - но это не решит проблему с ночлегом и жратвой, ведь правда?

Объясни это белорусскому телевидению.

Судят, не часто в уголовке, но судят:

В уголовном процессе заочное решение суда применяется в исключительных случаях, чаще в отношении лиц, находящихся вне российской юрисдикции, либо граждан России постоянно проживающих заграницей, или умерших.

А Арбитражный суд так ваще очень часто так работает.

уж не знаю как там с восторгом из телевизора, лет 5 не смотрю.

отсутствие тора для большей части населения - вещь неприятная, но не смертельная, проблема в том что то из-за чего его официально блокируют от этого не исчезнет, к сожалению.

В уголовном

Интересно, а умерших то как судить? А посадить то его как? Откопать сначала?

Дык я и говорю - всё направлено на изображение деятельности. Кого проще поймать - реального преступника или «интернет-террориста»? И еще - что проще, сажать преступников или запретить говорить что есть преступления? Результат ведь не важен. Важна экономия средств, а результат можно придумать. Отсканил ФСБшник касперским комп с утра, «обезвредил кибертеррористов мирового масштаба, угрожавших инфраструктуре страны, 1228 штук», получил звёздочку и премию к отпуску. А на улице бегать надо, ловить, это ж никаких нервов не хватит. А про кибертерроризм модно, трендово, это больше ценят. А с оргпреступностью бороться - это надо под пули лезть, ну его нахрен. К тому же можно посадить на большие реальные сроки, как за реальный терроризм и убиства. Значимости добавляет.

Вспомнил, в Украине вроде Горбачева заочно повесили. Или это просто утка была.

Весь тор откровенно плох. Нужно другое.

Все не так просто.

Кто опаснее, Чикатило, убивший полсотни людей или Иисус, именем которого тысячи безымянных говноедов убили миллионы?

Те самые, которые убивали Иисуса выплыли на волнах новой религии. Но это их не спасло, плохой пример. Вопрос тут только в том, а случилось бы столько смертей если бы его не убили?

И вряд ли принимающий решение посадить очередного Васю-«террориста» думает о последствиях, скорее о выполненном плане и премии. Ведь террористом может стать любой человек под воздействием обстоятельств. Так что превентивный поиск и посадка таких бессмысленны с самого начала. Что касается «кибертерроризма» - это полнейший бред и абсурд, чистая показуха дабы припугнуть таких Вась и дать общий посыл «безопасных мест нет, мы уже везде». Ведь лучший способ заставить подчиняться - внушить страх, неуверенность. Тогда человек начинает думать под действием страха, начиная практически любить опрессоров, наслаждаться унижением, радоваться, когда унижают других. Многие заходят дальше, как я уже говорил, начинают служить режиму, пытаться умаслить опрессора, как бы делая жертву языческому богу. Один раз напуганные они начинают тонко чувствовать тренд и предвосхищая запретительные законы, цензурят себя и, если могут, других, без каких-либо команд сверху, или просто «стучат» на недавних своих коллег или даже родственников, это явление становится массовым, люди уже сами загоняют себя, тут ещё играет роль генетическая память- это проторенная калея, по ней легко идти, всё знакомо, так уже было.

А вот так, главное признание виновным чтобы не оставлять не досказанности по делу. Ну и всяких уже погибших, особенно если их деяние/бездействие и повлекло за собой предмет дела (пилоты самолетов/водители авто/машинисты поездов, как яркий пример, там последствия признания виновным именно экипажа/водителя очень серьёзные). Там еще и материальные составляющая может быть, что и после смерти может быть актуально при наличии наследства/или выплат от организаций.

Вот и отличненько.

да вроде ни в чем. у меня самый дешевый, еле ворочается. но для прогона трафика идеально.

man qiwi.

Такой способ давно есть уже почти 100 лет. Называется радио и телевизор. И государство давно вовсю рулит сознанием через это.

Сейчас многие на интернет переходят. В этом и проблема - источники информации децентрализованы и вообще могут находиться вне юрисдикции. Освещать события и мнение в правильном ключе не выходит - налетят критики и смешают твою теорию плоской земли с дерьмом.

Китайцы не унывают и особого воя по ту сторону великого китайского файрволла не слышно.

Так китайцами китайцы управляют а не евреи законодательно упраздняющие китайскую нацию.

И что меняет наличие неворованного вперемешку с ворованным?

Человек перестает быть вором, если с 8 до 17 он трудится на официальном рабочем месте, а как стемнеет, «на дело» идет? Если поймают, «закрывать»-то его будут на круглые сутки, а не строго на ночное время, покуда он безобразничал.

В целом, тему пираченья контента следует ясно отделять от «безопасности». И бенефициары у таких блокировок разные, и допустимый уровень нарушений режима совсем другой. Грубо говоря, если 100 человек из миллиона не занесут деньги в кассу кинотеатра или книжного магазина, киношникам и издателям не поплохеет, более того, лишняя реклама. А вот сотня «террористов и убийц», получившая возможность коммуницировать друг с другом, не оставляя следов- это уже большая проблема для «органов».

Отсюда следует, например, что торы и прочее будут щемить гораздо сильнее.

Есть два способа .. 1 — ... 2 — ... 3 — ...

«Есть три вида людей. Те, которые умеют считать до двух и те, кто не имеют» :)

...

По сабжу — это «способы как оно могло бы быть», а не то, как оно было на самом деле. По факту — GitHub был блокирован целиком, без всяких «способов».

Не путай цензуру со вседозволенностью.