LINUX.ORG.RU

Правительством РФ представлен план по переводу промышленности на отечественное ПО

 


1

1

Правительство России утвердило документ «Новые производственные технологии», согласно которому 60% программ, используемых российской промышленностью, к 2024 г. должны быть отечественными.

Документ разрабатывался специалистами «Ростеха» и «Росатома». Он охватывает период до 2024 г. и затрагивает ПО для автоматизации проектирования промышленной продукции, системы управления бизнесом предприятий (ERP), системы взаимоотношения с клиентами (CRM), ПО для кадрового документооборота, а также программы для управления оборудованием, его ремонтом и обслуживанием и ряд других систем.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Alden

Не могли. И уже не смогут. После клсмаса атом загнётся, это естественный путь.

Доказательство? Вон чел пишет выше, что они родили склад для внутренних нужд. Лол, охренеть достижение для топовой (по деньгам) организации с огромным умственным капиталом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну конкретная цап-царапнутая версия будет отечественной. Но она не будет СПО. Я не против понятия «отечественное ПО», я только говорю, что оно чисто физически не может быть свободным.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Или вот ещё, вспомнил. Челы выложили на сайт продукт. Другой чел скачал. И по лицензии обязаны ему код, он даже писал им. Прислали ему код?)))) Ахахах. Воры!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А я говорю о том, что хочу видеть определение «отечественное ПО - это», и того юриста, который его даст.

К слову, нас ждёт Красная звезда, и это в лучшем случае. По сути, Астра и есть прототип этой звезды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от buddhist

В СПО могут вносить вклад разработчики из-за рубежа, следовательно, оно уже не сможет быть отечественным

СПО является отечественным если его продает отечественная компания.

nwtour ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И по лицензии обязаны ему код, он даже писал им.

В GPL нет обязательства давать код всем, лицензия предполагает предоставлять код своим клиентам. Нельзя ПРОДАТЬ код без предоставления исходников. А требовать ноунеймы из интернета код по лицензии GPL не могут

nwtour ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ссылку на определение можно, кстати?

https://www.alta.ru/expert_opinion/25307/

Цитата: На основании вышеизложенного, если иное не установлено специальными нормами права, отечественный производитель товаров это российское лицо, осуществляющее последнюю существенную обработку товара на Российском предприятии.

С учетом того что авторы кода GPL добровольно отказываются от права на получение дохода с каждой копии кода - продажа продуктов на основе СПО это отечественный товар где 100% добавленной стоимости на территории России

nwtour ★★ ()
Ответ на: комментарий от nwtour

товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nwtour

И да начни т разобраться с ситуацией покупки хлеба. А уже потом в ситуации кто кому заносит за конфетки, пока другие не видят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да тупо нет денег купить машины под новый Виндоус

В такой богатой стране нет денег ? Как-то подозрительно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Процент кода слабовиков в ядре Астра какой?

На ваши сообщения сложно отвечать - слова будто из гугл-транслейта.

Вы хотите спросить обязан ли каждый продавец СПО вносить соразмерную своим доходам долю в кодовую базу?

Нет не обязан.

Патчи/багноты отправляются просто чтобы избавить себя от надоедающих багов, когда проще исправить чем постоянно мучаться. Отсутствие патчей никоим образом не связано с воровством.

Тот же Астра-линукс рано или поздно наймет человека на грантах комитящего в ядро, это тупо эффективней чем поддерживать свою ветку изменений.

nwtour ★★ ()
Последнее исправление: nwtour (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Djanik

План утвержден, деньги выделены.

Скор начислен.
Сделано ничего не будет.
/thread

crutch_master ★★★★★ ()

Проверено: hobbit (28.07.21 20:53:41)

О! Хоббита в модераторы взяли! Давно пора

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Djanik

Где-то через 2 года ожидается релиз Компаса для Linux. Разрабатывают уже несколько лет.

antohami ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятия не имею, надо спрашивать у тех, кто тестировал.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Челы выложили на сайт продукт. Другой чел скачал. И по лицензии обязаны ему код, он даже писал им.

Если скачал без разрешения, то, обычно, не обязаны.

vM ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Остальные где брать?

1C давно уже под онтопиком добавит нехватающих процентов.

anonymous ()

Судя по накалу страстей… План является аналогом планов по единой системе вычислительных машин. ЕС ЭВМ. Эх, гладко было на бумаге. А работало это всё только у железнодорожников , да авиаторов.

О, у металлургов еще было.

Но стоило удовольствие - как полёты на Луну.

anonymous ()

Мне кажется всё закончится как обычно. Деньги будут освоены, результаты будут признаны плачевными и будет вновь закупаться Windows, AutoCAD… (нужное дополнить).

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

А где нормальные, хабр? опенет? дтф?

На rsdn и также срутся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Это что в том числе и частные предприятия что ли? А с фига ли им взялись указывать какое ПО использовать?

Ну тупо если хочешь работать с госзаказами, то обязан использовать только программы из реестра.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cvs-255

правительство России не являются представителями народа России и его мнение неавторитетно

Исполнительная власть и не должна быть, да и практически везде не является, представителями народа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nwtour

В GPL нет обязательства давать код всем, лицензия предполагает предоставлять код своим клиентам. Нельзя ПРОДАТЬ код без предоставления исходников. А требовать ноунеймы из интернета код по лицензии GPL не могут

Лол. Нет, конечно. Google не продаёт Хром. Но не использует GPL код для написания браузера, потому что там правосудие в США есть, и их бы нагнули там :)

Продаёшь ты или нет, это неважно. Важно, что ты распространяешь.

fsb4000 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

часть писателей ReactOS у нас проживают.

Где это «у нас»? Витя Перевёрткин не свалил ещё?

anonymous ()

Уже вижу тот самый комп с отечественной ос и софтом в каждом офисе. Стоит такой в углу, выключен, а как приходит проверка его оперативно включает девочка в очках и активно на нем что-то делает. Офис уходит на перекур. Проверка проходит успешно, комп есть, софт есть и на этом кто-то работает. Проверка уходит, все сотрудники возвращаются с перекура и включают уже свои компы с привычными инструментами. Проверка отчитается об успешном переходе страны на отечественное ПО, офис отчитатся директору об успешной операции по кхм.. демонстрации проверяющим как они успешно импортозаместились, все остаются довольны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно просто окошко клиента RDP закрыть.

vM ()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Поздравляю. Ты только что изобрел сталинские артели.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Xромиум в основном под BSD и аналогами плюс немного LGPL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хромиум под BSD.

Код хромиум - открыт.

Код Chrome - закрыт.

Поэтому и BSD, потому что под GPL должны были бы открыть, несмотря на то что за Chrome денег не берут.

fsb4000 ★★★★★ ()

Страна стремительно скатывается в закрытую диктатуру по типу КНДР с совковым уклоном. Проводятся учения по закрытию российского сегмента интернета. Массово банятся ресурсы интернета. Удавка сжимается постепенно, чтоб люди привыкли и особо не рыпались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Djanik

План утвержден, деньги выделены. В чем тут сомневаться?

Гладко было на бумаге…

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nwtour

СПО является отечественным если его продает отечественная компания.

А если я, отечественный человек, ставлю на работе СПО, оно становится отечественным? Охренеть логика.

А, могу продать своим же за копейку, если ключевое слово «продаёт». Да и вклад какой-никакой хотя бы в перевод некоторых вещей имеется. Значит моё, отечественное. Логично?

KOV ()
Последнее исправление: KOV (всего исправлений: 1)

Напомнило…

6 июля 2006 года. Вопрос «Товарищ Президент как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?» стал третьим по популярности в пользовательском голосовании на отправку к президенту России Владимиру Путину.

17 Мая, 2007 Медведев: Правительство России разберется с пиратством … По мнению первого вице-премьера, можно было бы прибегнуть к программам с открытым кодом, например, системе Linux, которая не требует затрат на лицензирование, https://www.securitylab.ru/news/296173.php

5 марта 2007. Дмитрий Медведев продемонстрировал неожиданную осведомленность о жизни Рунета. Анонимный пользователь Сети поинтересовался у Медведева, собираются ли власти поддерживать «готовый чуть более, чем наполовину гипертекстовый векторный фидонет», который автор вопроса «невозбранно разрабатывает уже долгое время». И в этом случае Медведев нашелся, что ответить. Он заявил, что «вчера поковырялся» в Фидо, пришел к выводу, что это - очень удобное и, в отличие от интернета, менее коммерциализированное пространство, главным недостатком которого является как раз отсутствие гиперссылок, https://lenta.ru/articles/2007/03/05/medvedev/

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

По мнению первого вице-премьера, можно было бы прибегнуть к программам с открытым кодом, например, системе Linux, которая не требует затрат на лицензирование

Но тут пришли умные люди, и поняли, что вместо лицензирования можно сделать «сертифицирование»))

KOV ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей