LINUX.ORG.RU

ROSA Desktop R11 (итоговый релиз платформы 2016.1)

 ,


0

0

ROSA Desktop Fresh R11 — итоговый релиз домашнего дистрибутива на основе платформы 2016.1. Данная платформа в соответствии с политикой выпуска будет поддерживаться еще 2 года — до окончания разработки новой платформы 2019.1. Предыдущая платформа — 2014.1 — будет снята с поддержки после выхода следующего, корректирующего релиза R11.1, поэтому пользователям платформы 2014.1 стоит запланировать обновление в ближайшие месяцы.

Общие особенности релиза R11 по сравнению с предыдущим:

  • Компоненты обновлены до новых стабильных версий, исправлено большое количество ошибок.
  • В качестве базового используется ядро Linux 4.15.0-x, основанное на generic-ядре Ubuntu 18.04, с дополнениями и настройками, специфичными для ROSA (например, full preemption, поддержка SELinux вместо AppArmor и т.д.). Другие версии ядра доступны в отдельных репозиториях: x86_64, i586
  • Glibc 2.24 (в режиме обратной совместимости с ядрами Linux до 2.6.32), Qt 5.11.2, GTK+ 3.22, MESA 18.3.4, LLVM 6, GCC 5
  • Добавлена поддержка установки системы на M.2 и NVME SSD
  • В программу установки ROSA добавлена поддержка файловой системы для флэш-накопителей F2FS
  • Графическая подсистема доработана для тех случаев, когда ROSA используется как гостевая система в виртуальных машинах на базе KVM и Hyper-V (в специальных дополнительных образах)
  • В установочные образы добавлены файлы firmware для поддержки сканеров Epson
  • По умолчанию используется создание универсального initrd вместо адаптированного под конкретное железо
  • btrfs-progs версии 4.19.1 имеет поддержку сжатия zstd, которая также есть в ядре 4.15 из коробки, что в сочетании с гибким инсталлятором позволяет устанавливать Росу на нестандартные конфигурации с BTRFS (обратите внимание, что Grub еще не умеет грузить систему с BTRFS+ZSTD, поэтому при использовании корня в ZSTD делайте /boot отдельным разделом или дефрагментируйте его в рамках существующего раздела со сжатием в не zstd)
  • Появились сборки rootfs для chroot, установки вручную и контейнеров

В дистрибутиве ROSA продолжают использоваться RPM 5 и urpmi. По сравнению с релизом R10 RPM был доработан:

  • В несколько раз ускорен процесс установки и удаления программ за счет отключения принудительного вызова fsync() после каждой транзакции, в чем нет необходимости на современных файловых системах
  • Устранено переполнение буфера при установке RPM-пакета с огромным количеством файлов (более 120 тысяч)
  • Из RPM 4 в RPM 5 портировано многопоточное сжатие xz, по умолчанию включено использование многопоточного сжатия xz со стандартным сжатием 6 при упаковке RPM и сжатием 2 при упаковке SRPM (подробнее)
  • Устранена сильная утечка памяти при работе rpmlint

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от sloan

ну это яснопонятно, но зачем пилить велосипеды, когда есть масса нерешенных вопросов вокруг линупса
практической пользы было бы больше при доведении стабильных веток центоси/демьяна к специфике РФ по крипте, сертификации и прочее
ведь никто из «импортозамещателей» не потянет целиком любой стержневой вопрос и в итоге нет ни рувяленда, ни руccoQt

выглядит всё это и тупиково, и даже нац_небезопасно в итоге

Нечто подобное уже есть — это Russian Fedora, которая сидит на репах Федоры, но добавила свои репы с изменёнными и вновь собранными пакетами. RFRemix не сменила даже брендинг.

vold ★★★★★ ()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vold

Нечто подобное уже есть — это Russian Fedora

осталось добавить к двум студентам всех проныр-«цифровизаторов» :)

а вместо тучи презентаторов-засидаторов сформулировать перечень и приоритет задач и профинансировать в нужном порядке

бизнес это когда есть ТЗ, деньги и люди

ps: это не лично вам, а в основном резвым шнырям: анонимным и авотарным

линуксоидам тоже пора понять - если это всё не прекратить - в итоге будет больно. всем.

sloan ()
Ответ на: комментарий от sloan

Ю>ткчт налоги с продажи это мизерная часть налогов-гос. бюджета, за которые купят этот ремандес какая разница сколько? главное, что нет платежей иностранным компаниям и налоги в российский бюджет: импортозамещение ✓

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sloan

ткчт налоги с продажи это мизерная часть налогов-гос. бюджета, за которые купят этот ремандес

какая разница сколько? главное, что нет платежей иностранным компаниям и налоги в российский бюджет: импортозамещение ✓

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где ). Alt, Calculate, Kubuntu, ROSA. Из посмотренного.

У меня ALT, второй монитор просто работает.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Самостийным дистрам, таким как Альт, Роса будет весьма трудно конкурировать именно в силу локального характера их дистрибутивов и проблем совместимости с технологиями лидеров, под который и пишется основная масса софта.

Нормальный софт совершенно спокойно собирается под любой дистрибутив. Проблемы возникают, но, в основном, с рукозадыми разработчиками, раздающими только бинарные сборки. При этом, даже раздающие бинарные сборки бывают и с прямыми руками. То есть, ничего сложного, по идее.

Соответственно, то, что нельзя поставить в эти дистрибутивы не нужно. И, наверняка, есть что-то другое в качестве аналога.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Я для Росы всё никак не попробую пакет какой-нибудь собрать через их систему ABF. Зарегистрировался, но дальше этого дело не пошло.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Я даже не зарегистрировался. Всё равно времени не хватает. Хотя было бы интересно и полезно собрать кое-что.

Vudod ★★★★★ ()

А почему никто не пишет про анальные зонды?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Ах, я не такая, я жду трамвая... Не надо тут ля-ля. Тогда ещё ООО «Альт Линукс» участвовало в том госконтракте, следовательно, обязано было проверить качество поставки. Но, как я и говорил, они давно уже живут по принципу: бабки получил, а там хоть трава не расти. На бумажке все прекрасно, а фактически эту какашку никто не использует.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это те, которые надо зонды, понял. Учитывай синдром ранимого патриота.😂

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо тут ля-ля. Тогда ещё ООО «Альт Линукс» участвовало в том госконтракте, следовательно, обязано было проверить качество поставки.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Документы предоставь на тему, кто что там был должен. А без документов ты обычное трепло.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Расчёт на короткую память?😂 Эту позорную историю и правда уже никто почти не помнит. И это плохо. Это позволяет всякого рода мошенникам обделывать и дальше свои черные делишки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Обратись в Базальт, там тебе все представят, если не пошлют в жопу.😂😂😂

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

У меня был опыт установки на школьные компьютеры. Центоось никак не катит и даже с Дебианом есть проблемы (впрочем, они решаются в отличие от): там нужен некоторый специфичный софт типа Кумира, Лазаруса и проч. Чем всё это паковать руками, лучше поставить Альт, где всё есть, и не париться.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как муниципалы, мы обязаны пользоваться только тем, что есть в реестре отечественного ПО. А оно для юр. лиц нифига не бесплатное.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Калька бесплатная!!! Только в ней даже пасьянс kpat без бубна не поставить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Насчет лицухи Шин7 согласен - работает, не лезь. Но через несколько лет поддержка закончится, планируете оставить как есть? Не ну а что, потом не будет хоть этих надоедливых обновлений :)

Перекатываться всё равно придётся. Но скорость этого переката удручает. До сих пор часть спецов сидит на хрюшах. И эти машины проще заменить, чем обновлять. Как обычно всё упирается в деньги.

Если речь о не GUI, то .net core вполне годен. Если речь о GUI, то скорее всего Wine это запустит.

У нас есть бинарник от федералов. Его надо запустить. Если разработчик использовал WinForms, то мы в пролёте.

Легаси так легаси, его в Edge выпилили. Ну, в дисяточке ишака оставили, но сказали, что он не безопасен. Это как Flash, на котором уже столько понаписано...

Это мы в курсе. Просто раньше вместо этого легаси, использовалась поделка хз на чём. Она требовала установки и неочевидных телодвижений. Насколько я знаю требуется на одном сайте, и её необходимость сомнительна. Для разработчиков конечно же. Нам как пользователям, деваться некуда.

не очевидны преимущества

Один раз сломать все и поставить отечествкнный дистр, вместо того, чтобы платить за каждый компьютер. И еще, если речь о школьных компьютерах, то школьники не смогут там пакостить и играть в игрульки, ведь тупо не знают как.

Про неочевидность преимуществ. Это ты просто не видел вой в областном чатике от админов с районов и с.п. о том какой линукс плохой и как в божественно 10ке «фсио работает». Отчасти это правда. M$ тему драйверов прокачала весьма неплохо. И на всякую печатно-копировальную технику SMB и SMB+ класса заморачиваться с дисками зачастую нет нужды от слова совсем. +определённый багаж знаний и привычек, которые помогают решать проблемы быстро.

Всё сломать и сделать «хорошо», приведёт к расстрелу отдела за саботаж рабочего процесса. + есть проблемы с поддержкой части оборудования. Хоть и пользуемся линуксом на серверах, но есть проблемы с пониманием куда смотреть и что читать. Например, как поднять шлюз, анонимную файлопомойку, почтовый сервак в сети куча инструкций и заметок, то вот с серверам аутентификации и авторизации уже грустнее на порядок минимум.

Это я ещё не упоминал по достаточно большой объём документооборота.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в ней даже пасьянс kpat без бубна не поставить

Думаешь в оффтопике он не нужен?

Да и пользоваться гентушными фичами у нас нет ни желания и возможности. А без них, уж лучше Альт/Астра. Тем более какой-никакой опыт с Debian есть.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Похоже на правду, спасибо, что написали как у нас в гос. секторе дела с лмнуксом обстоят. Я думаю, не только мне, но и многим другим здесь будет полезно это знать, чтобы не обвинять кого попало.

Перекатываться всё равно придётся

Я так и не нашел в вашем ответе куда планируете перекатываться - на новый оффтопик или на линукс?

ArkaDOSik ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Оффтопика в реестре отечественного ПО нет. Пока думаем между Альт и Астрой.

leonidko ★★★ ()

Долгой жизни проекту! Самый лучший отечественный продукт. Советую всем новичкам. Не нужно ставить какие-то глюкодромы (Убунта,Минт и т.п.). Пользуйтесь и наслаждайтесь!

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расчёт на короткую память?😂 Эту позорную историю и правда уже никто почти не помнит.

Я помню. Почти даже в лицах. Отчёты Шигорина читал практически в онлайне (и он тогда простым мантейнером был, в Киеве где-то работал). Так что ты именно мне лапшу на уши пытаться вешать можешь долго, но я в кепке с боковыми козырьками. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

А оно для юр. лиц нифига не бесплатное.

Определённые вещи скачать и поставить можно совершенно бесплатно. Но сопровождение, постановка на баланс и т.п. - самостоятельно (по сопровождению - форумы/багзиллы помогают, но никто не обещает немедленно подорваться что-то делать). И, в общем-то, это вовсе не невозможно.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Тебе про Форму, а ты про Ерему. Вся эта гопкомпашка - Альт, Армада, Компьюлинк и IBS и стали основной причиной, почему провалилось внедрение Линукс в школы. И деньги выделялись немалые, программа была утверждена на внедрение во все школы до конца 2010 года. Но эти тупые долбоебы так умудрились накосячить, что даже вороватые чинуши поняли, что сядут в лужу вместе с ними. Финансирование резко сократили, о программе забыли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Эмм, а ничего что небесплатность на уровне лицензии прописано?

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вся эта гопкомпашка

А я говорю, что вот после этого тебя можно не читать. Альт существовал до Армады и существует после. Да, там реорганизация была, но на разработке Sisyphus это не отразилось.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Эмм, а ничего что небесплатность на уровне лицензии прописано?

Где именно? Вот, скажем, в случае ALT (ключевое, что не «Альт»): https://www.altlinux.org/Категория:Дистрибутивы_сообщества. Можно вот по этим ссылкам пробежаться и показать, где написано, что нельзя? Или вот тут: https://www.altlinux.org/Starterkits (про GPL на составное произведение написано прямо), хотя это несовсем дистрибутивы. Или https://www.altlinux.org/Mkimage/Profiles/m-p и вперёд (тут, правда, надо за branding-* посматривать: в Сизифе базальтовских не должно быть кажется, но мало ли).

У Росы, видимо, может быть что-то похожее, тут не ориентируюсь.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

Альт существовал до Армады и существует после.

в том и проблема

провал школьного проекта важнее всех вместе взятых кто был и кто остался

провал импортозамещения важнее всех проныр вместе взятых сейчас и потом

пойми это сам и предай другим :)

это последняя 100-метровка, больше попыток не будет

sloan ()
Ответ на: комментарий от AS

Кто на ком стоял? Армада участвует в Альт, это ее дочерняя компания. По крайней мере, на тот момент. Сейчас не в курсе. Хватит уже чушь нести.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Армада участвует в Альт, это ее дочерняя компания.

Чё ?... Может погуглишь мне «Армада покупает ALT Linux»? Я с перепугу погуглил. Что-то ноль пока.

Зато нагуглилось https://forum.altlinux.org/index.php?topic=3558.msg51340#msg51340.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sloan

провал школьного проекта важнее всех вместе взятых кто был и кто остался

У ООО «Альт Линукс» провалов нет вроде. Где они внедряли сами, всё внедрялось. А они внедряли.

AS ★★★★★ ()

Просто поражаюсь тем, кто тут пишет вещи типа «неплохой дистрибутив» «надежная ОС» и т.п. Кто эти люди? После треда чётко понятно, все эти поделия (роса, альт, калькулэйт и т.п.) просто ради освоения гос. средств и не стоят серьёзного внимания.

Что касается тех, кто пишет «продукт сугубо для локальных нужд». В чём логика? Если будет создан отличный дистрибутив, то он хочешь-нехочешь выйдет за рамки локации. Его будут хотеть использовать и о нём будет слышно по всему миру. Таким образом факт, что об этих сборках нигде никто не слышал самым простым и прямым образом говорит об одном - о качестве продукта.

P.S.: отдельное спасибо sloan за его участие в треде. Также спасибо другим ораторам, кто принёс информацию, связанную с обсуждаемыми событиями.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто эти люди?

Ну вот я, например. И ещё ряд анонимусов. Пользуюсь со времен R8, перешёл с димьяна по ряду причин.

Ты что сказать-то хотел? Поражайся дальше, смотри только, своей желчью рядом стоящих не порази.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Его будут хотеть использовать и о нём будет слышно по всему миру.

По миру, кстати, Росу слышно больше даже, чем ALT. Если на дистроватч глянуть на тот же.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Эти дистрибутивы находятся в реестре отечественного ПО?

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Эти дистрибутивы находятся в реестре отечественного ПО?

1. В реестре в принципе есть что-то халявное?
2. Возьми m-p, сделай свой и оформи, как внутреннюю разработку. Ну там школьнки продвинутые сделали для любимой школы. Причём можешь даже по-настоящему, в рамках учебного процесса.

По ссылкам найдёшь «Комету», пообщайся с автором, он преподаватель школьный. Если ВУЗ - ещё проще в плане студентов. Ну а если что-то другое, то делись налогами, либо отдел разработки организовывай. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Для образовательных организаций Астра бесплатная. Пишешь письмо от имени ректора им и они высылают тебе лицензию. Ставишь сам, естественно.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Для образовательных организаций Астра бесплатная.

только астра?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

только астра?

Может и не только, надо спрашивать.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про другие не могу сказать: наш вуз закупил Астру.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обратись в Базальт

Обратись в Базальт

Примитивная же логика - Вы обвиняете - вам и доказывать.

Уже почти 10 лет по ЛОРу и окрестностям мыслевирус «То ли он украл, то ли у него украли — но была там какая-то тёмная история» инфицируя неокрепшие умы.

Что характерно, товарищи из альта по горячим следам объяснились. Но трофность ЛОРа для этого мыслевируса превосходит любые разумные ожидания.

Или обкакивание альта это не болезнь вызванная мыслевирусом, а целенаправленная деятельность не противоречащая правилам ЛОРа? Тогда прошу пардону, мало ли у кого какая работа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sloan

это последняя 100-метровка, больше попыток не будет

да ладно. Ещё вслед за Фукуямой скажите, что мы наблюдаем «конец истории».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Для образовательных организаций Астра бесплатная.

Пусть Управление образованием совместно со школами и занимается. Мы то тут причём?

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты что сказать-то хотел? Поражайся дальше, смотри только, своей желчью рядом стоящих не порази.

Может, это переживание по хождению местных по малому кругу, в то время, пока «большие» бороздят большой? :) PS Тракторы, начальник, не будь «сеятелем» )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

роса, альт, калькулэйт

Даже если бы вы были правы, вы катастрофически провалили IQ-тест, потому как последний пункт в этот список вообще не вписывается

be_nt_all ()
Ответ на: комментарий от AS

В то время были разговоры, что Армада хочет прикупить блокирующий пакет Альта. Сейчас проверил это. После истории со школьным Линуксом не срослось. Так что да, ты прав, Армада не владеет и не владела Альтом. История вообще мутная, похоже, из Альта ребята решили слить его, слишком много негативной репутации, иначе никак не объяснить всю эту кутерьму с альтами и базальтами. Инфа тут:https://forum.altlinux.org/index.php?topic=37503.30

При этом, Скулл утверждает, что Альта фактически нет😵😵😵, хотя он существует.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.