LINUX.ORG.RU

ROSA Desktop R11 (итоговый релиз платформы 2016.1)

 ,


0

0

ROSA Desktop Fresh R11 — итоговый релиз домашнего дистрибутива на основе платформы 2016.1. Данная платформа в соответствии с политикой выпуска будет поддерживаться еще 2 года — до окончания разработки новой платформы 2019.1. Предыдущая платформа — 2014.1 — будет снята с поддержки после выхода следующего, корректирующего релиза R11.1, поэтому пользователям платформы 2014.1 стоит запланировать обновление в ближайшие месяцы.

Общие особенности релиза R11 по сравнению с предыдущим:

  • Компоненты обновлены до новых стабильных версий, исправлено большое количество ошибок.
  • В качестве базового используется ядро Linux 4.15.0-x, основанное на generic-ядре Ubuntu 18.04, с дополнениями и настройками, специфичными для ROSA (например, full preemption, поддержка SELinux вместо AppArmor и т.д.). Другие версии ядра доступны в отдельных репозиториях: x86_64, i586
  • Glibc 2.24 (в режиме обратной совместимости с ядрами Linux до 2.6.32), Qt 5.11.2, GTK+ 3.22, MESA 18.3.4, LLVM 6, GCC 5
  • Добавлена поддержка установки системы на M.2 и NVME SSD
  • В программу установки ROSA добавлена поддержка файловой системы для флэш-накопителей F2FS
  • Графическая подсистема доработана для тех случаев, когда ROSA используется как гостевая система в виртуальных машинах на базе KVM и Hyper-V (в специальных дополнительных образах)
  • В установочные образы добавлены файлы firmware для поддержки сканеров Epson
  • По умолчанию используется создание универсального initrd вместо адаптированного под конкретное железо
  • btrfs-progs версии 4.19.1 имеет поддержку сжатия zstd, которая также есть в ядре 4.15 из коробки, что в сочетании с гибким инсталлятором позволяет устанавливать Росу на нестандартные конфигурации с BTRFS (обратите внимание, что Grub еще не умеет грузить систему с BTRFS+ZSTD, поэтому при использовании корня в ZSTD делайте /boot отдельным разделом или дефрагментируйте его в рамках существующего раздела со сжатием в не zstd)
  • Появились сборки rootfs для chroot, установки вручную и контейнеров

В дистрибутиве ROSA продолжают использоваться RPM 5 и urpmi. По сравнению с релизом R10 RPM был доработан:

  • В несколько раз ускорен процесс установки и удаления программ за счет отключения принудительного вызова fsync() после каждой транзакции, в чем нет необходимости на современных файловых системах
  • Устранено переполнение буфера при установке RPM-пакета с огромным количеством файлов (более 120 тысяч)
  • Из RPM 4 в RPM 5 портировано многопоточное сжатие xz, по умолчанию включено использование многопоточного сжатия xz со стандартным сжатием 6 при упаковке RPM и сжатием 2 при упаковке SRPM (подробнее)
  • Устранена сильная утечка памяти при работе rpmlint

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Это не оно случаем?

Нет, это другие редакции ЕМНИП на базе RHEL. Frash как писалось выше это не про сертификаты вовсе.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто нибудь знает, почему на основе Mandriva?

Потому что ROSA Frash это по сути и есть Mandriva, от которой отпочковалась Mageia в одно время. Поправьте, если ошибаюсь.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

В их форках без 100 гр. не разобраться. Все они: ROSA, Mageia, OpenMandriva – в своё время отпочковывались от Mandriva и друг от друга.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Тиринг- зло, да.

Откуда берётся - не знаю, но на 2560х1440 мониторе есть, что на нвидии, что на амд. Кста, сейчас потестил и снёс - не грузится с флешки, пришлось на болванку писать, не ставится amdgpu-pro - проблема с зависимостями. Дальше копать не стал - не середина 2000-х, могли-бы и протестировать.

mike_vorn ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Я как-то ставил какую-то росу для тестов сборки в прошлом году, там по ощущениям была база именно шестой рхел, а вот что за роса была уже не помню, да и не разбираюсь я в сортах росы.

imul ★★★★★ ()

Да - они все на основе Mandriva. Вопрос в том, что стало причиной развивать проект именно на основе Mandriva дистрибутива, а не какого-то другого. Вопрос возникает потому, что ведь речь не о группе энтузиастов, создающих свой форк, а о проекте, который может быть связан с поставкой во все госучреждения по всей огромной стране. И тут как мне видится, выбор должен быть как минимум не случайным. А то кто его знает, может под госконтракт запилили просто на том, что было элементарно популярно в то время. Что такого примечательного в Mandriva? Или, к примеру, Gentoo (Calculate). И оба этих дистрибутива, кстати, даже близко не в списках FSF.

anonymous ()

У меня одного заголовочный скрин вызывает ностальгию?
Хотя ладно, вариация на тему Oxygen в иконках страшненькая. Лучше бы каноничный CrystalSVG оставили.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sloan

упс... бывший министр РФ Рейман ...

И что дальше? Каким боком это подтверждает твои крики про «мошенников»?

давай шнырь, визжи громче, может получишь еще этих вкусных объедков

Ну да, разумеется. В том, что я работаю на РусБиТех, меня уже уличали, теперь вот Роса. Это же каждому обсирале понятно, что защищать российские дистрибутивы линукса можно только за вознаграждение.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

блин, какое, нафиг, отношение имеет дизайн к дистру??? это же не винда

у меня вообще флухбох, соответственно и дизайн окошек совершенно другой

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вопрос в том, что стало причиной развивать проект именно на основе Mandriva

Потому что купили они мандриву.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Тащемта Mandriva 2011, если чё, была основана НА Rosa, а не «Rosa отпочковалась от Mandriva». И оба проекта очень тесно сотрудничали друг с другом, обмениваясь кодом ровно до тех пор пока Mandriva не обанкротилась.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я ж говорю, без 100 гр. не разберешься. А опен отпочковалась, т.к. её кодовая база была в плачевном состоянии и было проще форкнуться от своего же форка.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Чем тебе Мандрива не угодила? Был прекрасный дистрибутив в своё время.

Да, Мандрива была прекрасна, пока РОСОЙ не стала. Но Мандрива живет в Mageia. Надеюсь участь Мандривы ее не постигнет.

pki_gost ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Так все у винды сперто. Даже кнопки на окнах кривые и не выровнены...

dem ()

Очень хорошо. И крысу неплохо приготовили, всё же какое-то разнообразие.

Кстати, не понимаю претензий к пакетному менеджеру. Пакеты ставит? Ставит. Удаляет? Удаляет. По части названия или по имени файла пакет ищет (откуда ставить bin/winetricks например)? Ищет.

Нужно, чтобы он кофе варил, что-ли?

anonymous ()

Ставил как-то 9ку.

И даже работал. Гномошел принарядили приятно, на большом мониторе удовольствие даже получал.

Правда, были косячки - то пакетик битый попадется, то настройки по дефолту какие-то инопланетные и приходится руками....

При установке было веселое - у меня каталог /home в отдельный том выделен. Каждый раз, как надо снести систему я гружусь с флешки, монитрую каталог и убиваю все папки, кроме папок «Документы», «загрузки» и «музыка».

Роса поставилась но при загрузке меня ждал почему-то дефолтный гном, а не те настройки, что сделали авторы Росы.

Я бился с проблемой несколько часов. Потом бекапнул нужные папки и переразбил диск во время установки. И все заработало.

Что это было - не знаю.

В целом, дистрибутив оставил впечатление поддерживаемого, но слишком малыми силами. Видно, есть энтузазисты или там ответсвенные работники, которые тему двигают, но видно, что сил катастрофически им не хватает.

Ну и вкусовое - не любою я rpm, физически некомфортно, если система пакетов не дебиановская...

ludi_vokrug ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Потому что купили они мандриву.

Ок. Почему купили именно мандриву?

И, кстати, а зачем покупать? Среди подобного рода дистрибутивов вроде как свободные лицензии распространены. Тем более не понятен выбор, когда можно было использовать любой свободный дистрибутив.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

OpenMandriva

Сомнительный объект для подражания

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

крики про «мошенников»?

https://www.rosalinux.ru/products/rosa-fresh/

ROSA Fresh — это современная отечественная операционная система Linux,

намеренное введение в заблуждение

меня уже уличали, теперь вот Роса.

то, что ты шнырь-многостаночник меня не удивляет

все шныри таковы по природе

sloan ()
Ответ на: комментарий от sloan

намеренное введение в заблуждение

что не так?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zlo

нормальный дизайн.

как у семёрки почти. как раз в тему будет, когда у той поддержка закончится

anonymous ()

XFCE искаробки это очень хорошо, запилили иконок, тем и звуки(!), звуки не нужны но пусть будут, firefox заменили на chromium, это отвратительно, всякое в особых действиях в thunar такое. Старались крысу нормально приделать, и много сделали, спасибо.

ig276 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такого примечательного в Mandriva?

Ну так словосочетание «Linux для людей» именно с мандрейком/мандривой ассоциировалось, до появления убунты. Для многих старых линуксоидов (я в их числе) был первым дистром.

be_nt_all ()
Последнее исправление: be_nt_all (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок. Почему купили именно мандриву?

Потому что ей пришел каюк.

unixnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что firefox лучше, всегда ожидаешь его из коробки в linux, а монополии зло )

ig276 ()
Ответ на: комментарий от ig276

всегда ожидаешь его из коробки в linux, а монополии зло

так огнелис практически монополия в линукс

anonymous ()

Дистрибутив толковый и довольно стабильный. Из отечественных ОС определённо лучший.

Однако, команда очень маленькая, развития как такового нет, от НТЦ ИТ и Ангстрема никакой обратной связи нет все эти годы. Боюсь, как бы проект не загнулся от такого наплевательского отношения.

kknight ★★★★ ()
Последнее исправление: kknight (всего исправлений: 1)

Интересный российский дистрибутив, хоть и с довольно отвратным дизайном «под Vista».

EXL ★★★★★ ()

Всем истерящим о дизайне - идти в топку. Нормальный дизайн, нормальные кнопки, а не то вырвиглазие, которые многие любят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Никогда не понимал стонов и плача о плохой Vist'е и боготворящие 7ку. Ничуть не хуже 7ки. А в плане дизайна даже лучше. Да и работает она также. Просто не надо на оперативке было раньше экономить)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

OpenMandriva выкинула его.

И получилась 100%-я копия Федоры. Mageia идет тем же путем.

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сабж был бы очень хорош, если бы не менеджер пакетов

А что с ним не так?

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Ну так словосочетание «Linux для людей» именно с мандрейком/мандривой ассоциировалось, до появления убунты. Для многих старых линуксоидов (я в их числе) был первым дистром.

В отношении Mageia это осталось справедливым?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сейчас на слаке, если перейду, то на арч. Темой «годный дистрибутив для новичков» давненько не интересовался.

be_nt_all ()
Ответ на: комментарий от duott

Зачем это нужно?

был создан из обанкротившейся мандривы (мандрейк линукса) на волне «национального по», чтобы быть лучше альта и отгрызть кусочек «пирога». если учесть, что альт как будто специально старается выглядеть как говно...

crypt ★★★★★ ()

Нормальный дистрибутив, пишу с него. Стояли до этого R6 в 2012 году (но тормозил и грелся сильно) и R8 с октября 2016 по весну 2018, потом из-за тормозов и надобности в новом ТеХе поставил Дебиан. Основной плюс дистра — отлично настроенные и оформленные 5-ые кеды, которыми реально удобно пользоваться. Но нужно достаточно мощное железо, лучше всего 8 Гб памяти и SSD.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kknight

Согласен. Для пользователя — определённо лучший отечественный дистрибутив.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

лучше всего 8 Гб памяти и SSD.

Это уже минимальный стандарт, за месяц знакомым поставил в буки 2 ссд, один в старенький самсунь, который до этого кряхтел, пердел и загружал семёрочку около 10 минут, щас летает.

Второй своей подруге во вполне современный ультрабук на А6, довольные все!

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

На это всё как бы деньги нужны. А если имеется рабочий ноут 2015 года с Core i3, стандартным винтом на 5400 и 4 Гб оперативы 1333, то туда только Дебиан и поставить можно. При том, что это Hp ProoBook — не самый дешёвый в своё время. Не выкидывать же его!

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Согласен, но тогда нужно исходный диск выкинуть, а там информации сильно больше, чем на 240 Гб. Места под второй винт в корпусе нет, хотя контроллер его и поддерживает. К тому же вопрос обновления оперативки не снимается, а это ещё весьма много и тут уже всё упирается в характеристики процессора, которому подавай 1333МГц, что сейчас ненужная древность. Плюс процессор не всё тянет, как и встроенная графика от Интела. В общем, как подумаешь, так и приходишь к выводу, что нужно эксплуатировать то, что есть, пока работает, а потом уже покупать новую железку с нуля.

Vudod ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vudod (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

- взять бесплатно за границей машиносборочный комплект, н-р мерседес
- собрать в РФ, наклеив название ... ремандес
- объявить ремандес отечественным автомобилем
- продавать по цене оригинального мерина использую особые, возможно ими же написанные, правила запрета покупать оригинальный мерседес, если есть ремандес

тебе всё так? мне - нет.

sloan ()
Последнее исправление: sloan (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grem

Учитывая, что OpenMandriva фактически появилась путём отделения от РОСы, когда зарубежные разработчики решили, что они самые крутые, главные и независимые (некоторое время у проектов была единая пакетная база), смысла идти их путём нет: это значит просто закрыться. У РОСы своя пакетная база, плохо это или хорошо, но по крайней мере это вариант выбора и что-то новое, что они вносят в мир открытого ПО. Фактически, они стали основными разработчиками rpm5 в настоящее время. Если же вернуться на rpm4, получится ещё одна Федора. Зачем это нужно, совершенно не ясно, Русская Федора уже есть (в её смысле, кстати, многие также сомневаются).

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sloan

Ерунду вы городите. Нельзя прямые аналогии проводить между ПО и машинами. Потому что там копирование и воспроизведение — это очень сложный и технологически затратный процесс, а в мире ПО — нет.

К тому же, вот скажите, Сеат — это испанская машина? А Шкода — чешская? Но ведь они же состоят на 50-80% из унифицированных немецких деталей! А Шкода, собранная в России с использованием кузова из магнитогорской стали и борских стёкол, но немецкими агрегатами, какая машина? А собранные в Питере Солярисы, они корейские? А ведь их моторы уже давно делают в Китае из местных комплектующих!

Vudod ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vudod (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да мы и не против, если кто-то сделает нормальную зборочку с русской техподдержкой

Для тех, кто пишет «зборочку» - русскоязычная техподдержка бесполезна.

TI_Eugene ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ага, и заменила URPMI на DNF. И чем она теперь отличается от Федоры? Только спекам?

vold ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.