LINUX.ORG.RU

ROSA Desktop R11 (итоговый релиз платформы 2016.1)

 ,


0

0

ROSA Desktop Fresh R11 — итоговый релиз домашнего дистрибутива на основе платформы 2016.1. Данная платформа в соответствии с политикой выпуска будет поддерживаться еще 2 года — до окончания разработки новой платформы 2019.1. Предыдущая платформа — 2014.1 — будет снята с поддержки после выхода следующего, корректирующего релиза R11.1, поэтому пользователям платформы 2014.1 стоит запланировать обновление в ближайшие месяцы.

Общие особенности релиза R11 по сравнению с предыдущим:

  • Компоненты обновлены до новых стабильных версий, исправлено большое количество ошибок.
  • В качестве базового используется ядро Linux 4.15.0-x, основанное на generic-ядре Ubuntu 18.04, с дополнениями и настройками, специфичными для ROSA (например, full preemption, поддержка SELinux вместо AppArmor и т.д.). Другие версии ядра доступны в отдельных репозиториях: x86_64, i586
  • Glibc 2.24 (в режиме обратной совместимости с ядрами Linux до 2.6.32), Qt 5.11.2, GTK+ 3.22, MESA 18.3.4, LLVM 6, GCC 5
  • Добавлена поддержка установки системы на M.2 и NVME SSD
  • В программу установки ROSA добавлена поддержка файловой системы для флэш-накопителей F2FS
  • Графическая подсистема доработана для тех случаев, когда ROSA используется как гостевая система в виртуальных машинах на базе KVM и Hyper-V (в специальных дополнительных образах)
  • В установочные образы добавлены файлы firmware для поддержки сканеров Epson
  • По умолчанию используется создание универсального initrd вместо адаптированного под конкретное железо
  • btrfs-progs версии 4.19.1 имеет поддержку сжатия zstd, которая также есть в ядре 4.15 из коробки, что в сочетании с гибким инсталлятором позволяет устанавливать Росу на нестандартные конфигурации с BTRFS (обратите внимание, что Grub еще не умеет грузить систему с BTRFS+ZSTD, поэтому при использовании корня в ZSTD делайте /boot отдельным разделом или дефрагментируйте его в рамках существующего раздела со сжатием в не zstd)
  • Появились сборки rootfs для chroot, установки вручную и контейнеров

В дистрибутиве ROSA продолжают использоваться RPM 5 и urpmi. По сравнению с релизом R10 RPM был доработан:

  • В несколько раз ускорен процесс установки и удаления программ за счет отключения принудительного вызова fsync() после каждой транзакции, в чем нет необходимости на современных файловых системах
  • Устранено переполнение буфера при установке RPM-пакета с огромным количеством файлов (более 120 тысяч)
  • Из RPM 4 в RPM 5 портировано многопоточное сжатие xz, по умолчанию включено использование многопоточного сжатия xz со стандартным сжатием 6 при упаковке RPM и сжатием 2 при упаковке SRPM (подробнее)
  • Устранена сильная утечка памяти при работе rpmlint

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от duott

Зачем это нужно? Просто для того, чтобы сделать 100500-й дистрибутив?

Школоло не в курсе, что это линейное продолжение Mandrake?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sloan

это проект-прилипала для закоса под «отечественное» ПО

Ещё одно школоло

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Два монитора смогли? )

Хм. Это вопрос к xorg/de. Кажется, ничего сложного нигде уже давно, вне зависимости от дистрибутива.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

База шестой RHEL?

Нет, купленная с потрохами Мандрива, своё то есть. RHEL, вроде бы, у них в серверных в основе. Опять же, rpm5 намекает.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В дистрибутиве ROSA продолжают использоваться RPM 5 и urpmi

А какой профит использовать старый RPM?

4 тоже развивается. Но, вообще, сильные и слабые стороны тоже посмотреть интересно, если кто-то сравнивал. Из сильных у 4 бОльшая распространённость, как минимум.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все довольны, никого не волнует, что их какашкой никто потом не пользуется.

Я бы удалил сообщение этого анонимуса по 4.2. И даже пусть с меня скор снимут за овет на него. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sloan

у вас есть логическое пояснение?

Как вариант: кто-то хотел OpenWall (кстати, тоже российская разработка, если что) с человеческим лицом. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Потому что купили они мандриву.

Сначала Рейман хотел купить Мандриву, но французы упёрлись, поэтому ему пришлось по сути создать форк.

Так что тогда купили? Если не Мандрива, то в чем тогда состояла сделка?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все им что-то мешает, ага, кривой образ - происки золотого партнёра M$. Я привык мыслить такими категориями - взялся, кровь из носа, но сделай, как надо.

Этот самый «золой партнёр» взял m-p (или что там тогда было - не помню) и сам сделал образ. Ты ровно так же можешь взять m-p и сделать образ. Только вот теперь лицензия явно запрещает назвать его Альт Линукс. Тогда, к сожалению, было можно. А ООО ALT Linux и близко не имело отношения к формированию тех iso.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что тогда купили? Если не Мандрива, то в чем тогда состояла сделка?

В итоге, всё же, её и купили, на сколько я в курсе.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Как сотрудник Администрации муниципального образования, могу сказать, что на ~170 наших машин необходимо от 2,5*10^6 руб. Бюджет нашего отдела ~1*10^6 руб. А лицухи на Шин7 уже закуплены лет сколько то назад.

Это я ещё не сказал про завязанные на .Net и ActiveX софт. Так что обновление софта это для большинства процесс дорогой и порой не очевидны преимущества.

leonidko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

а разрабы разбежались, когда им перестали платить.

Так что, Скулла в треде не будет? Или он из другой конторки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от leonidko

То ли я что-то не понимаю... Но, разве GNU/Linux системы не являются бесплатными? В чём проблема нанять команду из двух-трёх инженеров, усилиями которой бы просто были скачаны и установлены системы и осуществлялось бы их обслуживание?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sloan

Как писал Аристотель в «Политике», многие беды происходят от неоправданных обобщений. Уже 2300 лет прошли, а воз всё там.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

многие беды происходят от неоправданных обобщений.

... обобщил он

дайте себе времени вникнуть в прочитанное и сопоставить на простых примерах ... возможно ваше мнение измнится

sloan ()
Ответ на: комментарий от sloan

Спорить с вами нет смысла, одно расстройство.

Vudod ★★★★★ ()

Трек offshore (ambient mix) в воспроизведении - вершина самоиронии.

doctorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Это я ещё не сказал про завязанные на .Net и ActiveX софт.

Кто виноват, что не думали про кроссплатформенность?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так что, Скулла в треде не будет? Или он из другой конторки?

И ты считаешь себя троллем!? :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sloan

давно и с уважением слежу за альтом и базальтом, но так и не понял - зачем всё это?
по доброй программерской традиции: могу сам - напишу сам?

https://www.altlinux.org/FAQ#Почему_ALT_Linux_развивается_самостоятельно,_а_не_дорабатывает_другой_популярный_дистрибутив?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Потому что ей пришел каюк.

зачем покупать то, чему пришёл каюк? это такой аналог брестского мира что ли? да и кто мешал использовать пакентную базу мандривы, как это делает centos с rhel? очевидный распил денег.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

И ты считаешь себя троллем!? :-)

Соскучился по нему.

P.S. Это неважно, кем я себя считаю. Вот кем ты себя считаешь?

И даже пусть с меня скор снимут за овет на него. :-)

Героическая ты личность, что и говорить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Прикольно, наверное, жить в уютном мирке паранойи и мании преследования.

этот мирок называется «РФ».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем покупать то, чему пришёл каюк?

Это выгодно, стоит дёшево.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leonidko

Интересные люди на лоре бывают.

Насчет лицухи Шин7 согласен - работает, не лезь. Но через несколько лет поддержка закончится, планируете оставить как есть? Не ну а что, потом не будет хоть этих надоедливых обновлений :)

.net

Если речь о не GUI, то .net core вполне годен. Если речь о GUI, то скорее всего Wine это запустит.

ActiveX

Легаси так легаси, его в Edge выпилили. Ну, в дисяточке ишака оставили, но сказали, что он не безопасен. Это как Flash, на котором уже столько понаписано...

не очевидны преимущества

Один раз сломать все и поставить отечествкнный дистр, вместо того, чтобы платить за каждый компьютер. И еще, если речь о школьных компьютерах, то школьники не смогут там пакостить и играть в игрульки, ведь тупо не знают как.

P.S. Если есть желание ничего не обновлять и не ломать, лучше ставить на школьные компьютеры центос с Xfce, роса сроком поддержки не отличается.

ArkaDOSik ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я про это и говорю, со всем остальным понятно. Так что тут выберешь: клон редхата или поделку? Поддерживать тебе её самому.

Если поддерживать мне самому, то выберу Centos/Fedora. Их покупать не надо, а поддерживать всё равно придётся самому.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому называть дистриб ROSA - это какой-то зашквар. Последними действиями авторитет РФ опустили до такого уровня, что у меня упоминание ура-патриотизма и импортозамещения в новостях вызывает блевоту.

maxlinux ()
Ответ на: комментарий от sloan

давно и с уважением слежу за альтом и базальтом, но так и не понял - зачем всё это?

Смысл в поддержке российских разработчиков. Чтобы хоть что-то было своё. Когда России объявили санкции, то первой софтверной компанией, отказавшей в поддержке своих продуктов российским компаниям была Редхат. Да, да, именно Редхат, а не Микрософт.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

Опять 25. Тебе надо ставить из реестра и только из реестра. Тебе самому потом это обслуживать. Что выберешь: клон рхел и самоподелку? (ответ «я не буду работать на такой работе» не принимается)

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ArkaDOSik

Ну, в дисяточке ишака оставили

В LTSC нет EDGE, только IE.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свои репы - достижение?

Один из критериев самостоятельности дистрибутива.

А что им мешает втыкать чужой код в свои репы?

Вроде так делают клоны Центоса/Федоры/Дебиана, прикинувшиеся российскими ОС. Они копирнули чужие репы, заменили брендинг и воткнули туда с десяток своих пакетов.

vold ★★★★★ ()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

желающих полностью определять технологическое развитие дистрибутива

это пустое демагогическое заявление

альт в итоге ни проще, ни логичнее, ни надежнее прочих

более того, устроенная ими сборная солянка с «эксклюзивными огурчиками» не решает типовые задачи существенно лучше прочих

вопрос для меня остался открытым

sloan ()
Ответ на: комментарий от mandala

Если самому обслуживать, то клон рхел, а если самому поддерживать, то некоммерческую центос/федору. Здесь разница в объёме и глубине поддержки. Если надо выполнять типовое обслуживание и не лезть слишком глубоко в кишки, то лучше поставить некоммерческий дистр, а если требуется более сложное конфигурирование или высокие требования к надёжности и предполагается срочное решение тех.вопросов, то можно купить поддержку. Лично я предпочту клоны редхата, потому что более знаком с ними (сам сижу на федоре) и найду много софта и инфы. Но можно и Альт, т.к. сидел на нём тоже прилично.

vold ★★★★★ ()
Последнее исправление: vold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vold

была Редхат. Да, да, именно Редхат,

мну в теме красношляпники тесно связаны с оборонным сектором сшп, ткчт тут всё логично

а не Микрософт.

сии «бусики» для аборигенов однозначно мешают развитию собственных школ, ткчт они и не уйдут и их люди сидят прочно на высших постах в крупнейших конторах РФ

sloan ()
Ответ на: комментарий от sloan

альт в итоге ни проще, ни логичнее, ни надежнее прочих

С последним я бы поспорил. Во-первых, система проверок сборочницы ALT вылавливает косяки, которые пропускаются всеми остальными. Примеры есть (с багрепортами в апстрим и исправлением уже для всех). Во-вторых много уязвимостей, актуальных в разных дистрибутивах, не работали в ALT по причине дефолтов ядра, правок кода на всякий случай и т.п. Я не зря написал фразу «OpenWall с человеческим лицом» чуть раньше.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vold

Смысл в поддержке российских разработчиков.

ну это яснопонятно, но зачем пилить велосипеды, когда есть масса нерешенных вопросов вокруг линупса
практической пользы было бы больше при доведении стабильных веток центоси/демьяна к специфике РФ по крипте, сертификации и прочее
ведь никто из «импортозамещателей» не потянет целиком любой стержневой вопрос и в итоге нет ни рувяленда, ни руccoQt

выглядит всё это и тупиково, и даже нац_небезопасно в итоге

sloan ()
Ответ на: комментарий от vold

Ну вот потому они и выпускают реестровые дистры на базе рхела, т.к. раз кто-то вынужден пользоваться ПО из реестра – выберут максимальный мейнстрим, пусть и с «переклеенной этикеткой».

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AS

С последним я бы поспорил.

как и я говорил про уважение
я вижу БОЛЬШОЙ объем усилий, но не вижу, что в итоге это сильно лучше debian LTS / centOS

бизнес всегда оченивается итоговым результатом

у мну сложилось стойкое впечатление, что «капитаны» цифровизации РФ смачно пахнут чубайсятиной выпилывая лавэ под вопли и лозунги

sloan ()
Ответ на: комментарий от sloan

практической пользы было бы больше при доведении стабильных веток центоси/демьяна к специфике РФ по крипте,

А потом RH, либо команда дебианщиков захотят сделать так, как не надо, и что? Вот где etcnet в RH или Debian? Нету? Лесом.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Почему такие «экзотические» выборы, а не Дебиан, скажем, или любой из списка FSF?

А если Буш запретит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unixnik

для корпоративных целей другие редакции на RHEL

А если Буш запретит? Забавенн копипаст колесом - мапость халатности, и там уже другое )

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Крым нельзя, но всем как-то пофиг, напрягаются только когда идет бабос и официальные договоры.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно, чтобы он кофе варил, что-ли?

Позиционируемый как русский, дистрибутив должен не только названия кнопок, но и помощь и описания на русском иметь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

школоло школоло

Смотрите-ка, товарищ майор порвался.

bread ()
Ответ на: комментарий от AS

Кажется, ничего сложного нигде уже давно

Где ). Alt, Calculate, Kubuntu, ROSA. Из посмотренного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

И даже пусть с меня скор снимут

За «скор» обязательно надо снять, в реестре они, блин.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Эксплуатационщики (админы, типа меня) выберут мейнстрим, т.е. то что обладает максимальной совместимостью с имеющимся софтом, то подо что накоплено максимальное кол-во софта, то что легче поддерживать по причине доступности информации и накопленного опыта (в сети), то что дешевле и доступнее. Именно поэтому так долго и держались за пресловутую винду, пока её не начало давить государство запретами на покупку.

А у государства другие цели — перетащить разработку и технологии в страну, поэтому оно будет поддерживать российских разработчиков. Критерии российскости ОС определены — свои репы, своя сборочная среда и полный контроль над циклом жизни ОС. А законодателем технологий останется запад и основная масса открытого кода будет писаться там.

Такое явление как дистрибутивы-клоны, скопированные репы — это баланс между интересами российских потребителей и государства. Самостийным дистрам, таким как Альт, Роса будет весьма трудно конкурировать именно в силу локального характера их дистрибутивов и проблем совместимости с технологиями лидеров, под который и пишется основная масса софта. Эта проблема нарисовалась уже сейчас в виде нехватки ресурсов и, как следствие, отставание по качеству и скорости внедрения. В этом плане клонам легче, т.к. они напрямую копируют основную массу пакетов (обеспечивая качество сравнимое с оригиналом), а основные усилия концентрируют на небольшом множестве модифицированных и новых пакетов, т.е. по сути занимаются доработкой оригиналов под нужды рос. рынка.

vold ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.