LINUX.ORG.RU

Кампания «Поддержать OpenNET» завершилась успешно

 


0

1

На призыв поддержать проект откликнулось 662 человека. В ходе мероприятия собрано около 600 тысяч рублей. Размер максимального взноса составил примерно $1400.

В планы администрации сайта входит привлечения профессиональных авторов, разбирающихся в определённых темах и готовых писать связанные с ними анонсы.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Благотворительность бывает не только деньгами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я лезу на тот ресурс не за свистоперделками и графониями. Там инфа представлена в самом чистом виде, как в документе. Размер аудитории и цитируемость ЛОРом как бы намекают чей ресурс всё же предпочтительнее. Да и местные анонимусы почему-то злее. Наверное потому что порог вхождения невежественной школоты за счёт того же интерфейса на опеннете выше? «Непривлекательно», не по-хипстоте, не «модно».

cheshire_cat ★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Пожертвования не облагаются налогами, в законе написано. Если же автор включит доступ к контенту/комментированрию за $1 в месяц вот эти деньги будут облагаться наологом. Если же автор включит доступ к контенту только после формы «пожертвования» это будет нарушением закона.

anonymous ()

А, ведь, Максим на второй день жаловался, что собрал всего 15К рублей и думал, что капнет мало уже дальше.

ЛОР-эффект помог!

admucher ()

Поздравляю!!!

Желаю счастья, успехов, благополучия!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iljuase

Самое время обналичить все деньги и свалить куда-нибудь подальше.

И далеко ты свалишь на 600 тыр?

zgen ★★★★★ ()

Жалко, что завершилась успешно.

Давно пора эту богадельню прикрыть - не только дизайн блевотного цвета с приветом из 90х, но и модераторы - отборное мудачье и неадекваты.

moooV ()
Ответ на: комментарий от moooV

Давай насрём им там в каментах, чтоб не слишком радовались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

меня больше прикололо, что они додумкались до режима с отключенными анонимными комментами. всегда удивляет, когда кто-то к чему-то идет на 10 лет дольше, чем другие.

Такие новшества не от хорошей жизни появляются. Разрешение анонимных комментариев требует больше усилий на модерацию, притом, что модераторы, насколько я понимаю, работают на голом энтузиазме. На ЛОРе, например, приходилось отключать анонима в новостях про реактос, поскольку несколько новостей подряд приходил аноним и устраивал пургу с бездоказательными обвинениями.

То, что опеннет так долго держался - это, конечно, их большая заслуга, представить страшно, сколько на этом нервов ушло...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от faust_1

Ой да ну, лорчик с его аватарками на пол экрана, что может быть какашечней? А уж на мобилках как это смотрится ужас.\

Вот не поверишь, у меня аватарки отключены. Вообще. В настройках профиля. Не знаю горя, в том числе на мобилке (ЛОР - один из немногих сайтов. где можно с мобильника нормально комментировать темы.)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iljuase

Самое время обналичить все деньги и свалить куда-нибудь подальше.

И куда же можно свалить с 10К баксов?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поставь себе в браузер Stylish, найди на https://userstyles.org/ приятную себе тему и прекрати любить нам мозги

Сделать нормальный дизайн и адекватную навигацию - это просьба школоты. А предложить поставить какой-то браузер и подключить к нему тему для исправления убогого дизайна - это по взрослому. Ага.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от moooV

дизайн блевотного цвета с приветом из 90х

Так анонсировали его переработку.

модераторы - отборное мудачье и неадекваты

Спорное утверждение, но так же анонсирован набор модераторов.

krotozer ()
Ответ на: комментарий от hobbit

можно из буханки хлеба... но зачем??! почему так важна эта фича? эта «анонимность» поощряет всякое говно в людях. 100% анонимных комментов - это ничего хорошего. опеннет мог сохранять анонимов ради большей посещаемости и чтобы эти анонимы наматывали счетчик рекламы, но «хорошая жизнь» тут ни при чем.

То, что опеннет так долго держался - это, конечно, их большая заслуга, представить страшно, сколько на этом нервов ушло...

помойка держалась-держалась, но бульдозер оказался сильней. какая заслуга?! ты о чем вообще. хороший что ли ресурс. не смешите мои тапки.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bobby_

Получается, что вся поддержка опенсорса с их строны только на словах?

ОпенНет - это не ОпенСорс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от th3m3

За 600 тысяч можно только посмотреть со стороны как другие проводят (или не проводят) ICO. Например на одну конфу в Санфран прокатиться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crypt

Более приятно удивила позиция по прозрачному модерированию. Я не против чтоб меня терли, но хочу видеть кто и за что (как на ЛОРе собственно).

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

эта «анонимность» поощряет всякое говно в людях. 100% анонимных комментов - это ничего хорошего.

У меня было несколько случаев, когда именно анонимы давали полезные ответы по моим проблемам.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

А иногда куда-то нажимаю и дизайн каментов становится еще более вврвиглазый - словно на другую тему переключился

Там их три вида: нитевидный, «Ajax режим» и полтора «табличных» древововидных которые самые нормальные — развернутые и сокращенные. Из коропки показываются табличным сокращенным. Причем нормально перейти между ними можно только в одном месте в табличном режиме.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kaban_lyalya

В данную цель ну никак не входило обновление сайта и модерирование.

Было обсуждение и множество пожеланий. И это хорошо что прислушались.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Лабиринты сознания безумного архитектора)

makoven ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Никто анонимов не запрещает, можно лишь по желанию при регистрации спрятать их с глаз долой, как и тут, на лоре уже 10 лет.

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

Достаточно привыкнуть, лор тоже ни разу не интуитивный, да и куча сайтов с много миллионными аудиториями (лицокниги всякие, например) без мануала ставят меня в тупик.

mandala ★★★ ()

На призыв поддержать проект откликнулось 662 человека. В ходе мероприятия собрано около 600 тысяч рублей. Размер максимального взноса составил примерно $1400.

С чем и поздравляю причастных.

Odalist ★★★★★ ()

Опеннет с лором - глоток свежего воздуха в айтишном рунете. Везде полно хипстерского гогна. А вот таких олдскульных сайтов мало.

Odalist ★★★★★ ()

В ходе мероприятия собрано около 600 тысяч рублей

Включил adbloсk обратно

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Опеннет с лором - глоток свежего воздуха в айтишном рунете. Везде полно хипстерского гогна. А вот таких олдскульных сайтов мало.

Противопоставление себя хипстерам даёт +90 к ЧСВ? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Почему обязательно к ЧСВ? Я например, ценю ЛОР за то, что он быстрый, нежручий и отлично работает на мобилке. Многие ли из современных «дизайнерских» сайтов могут похвастаться чем-то подобным?

Хотя слово «хипстер» в данном контексте считаю неудачным, оно не характеризует объект, а скорее, выдаёт стереотипность лексики.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

представить страшно, сколько на этом нервов ушло...

Если модератор слабак и нервный то пусть валит с ресурса

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Если модератор слабак и нервный то пусть валит с ресурса

Есть опыт модерирования форумов на голом энтузиазме, или так, теоретизируешь? Очень легко указывать людям, что они должны делать в свободное от работы время.

У меня вот опыт небольшой по закрытым форумам есть, в куда меньшем масштабе - и я опеннетовским совсем не завидую. Ты подтираешь одну лужу, завтра появляется десять.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Более того, статьи там на порядок качественнее чем на тут. Давайте будем честными, а не лицемерами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

100% анонимных комментов - это ничего хорошего.

У меня было несколько случаев, когда именно анонимы давали полезные ответы по моим проблемам.

что ж... принимается. [посмотрел, как давно hobbit на лоре. он создал свою первую тему в 2001 году и оставил около 14000 комментариев...] Я беру свои слова назад. Более вероятно, что около 99.999% анонимных комментов - это ничего хорошего.

Также вполне вероятно, что в случае невозможности писать анонимно на лор, ты получил бы эти же ответы от зарегистрированых пользователей.

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Если модератор слабак и нервный то пусть валит с ресурса

[ зевнул... вялый какой-то троллинг]

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

с одной стороны да, я тоже за oldschool, но тут есть проблема. тот наш рашн олд скул, который я застал, всегда плавал на уровне гоп-стоп-сигналов. когда я учился linux, коммьюнити была оч. дикой. допускаю, что было лучше в фидонете за счет отсутствия «анонимности».

crypt ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

вот ведь мода менять аватарки... смотришь на эту свежую картинку и пытаешься вспомнить, что это за члэноносый обэзьян...

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

У меня вот опыт небольшой по закрытым форумам есть, в куда меньшем масштабе - и я опеннетовским совсем не завидую. Ты подтираешь одну лужу, завтра появляется десять.

exactly my point. после того, как опеннет перешел на пожертвования (сколько это продлится - другой вопрос), логично вообще ввести обязательную регистрацию, с капчами там и всем прочим. незначительное падение в аудитории не скажется на доходах (ну да с гуглобанера будут получать не 20 т.р., ну и что) и качестве материалов, повысит качестве сообщества и позволит сэкономить на подтирающих ... лужи (хотя я бы иначе сказал).

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

коммьюнити была оч. дикой

Зато веселой и интересной. А какие люди были, это сейчас тут мелочь пузатая.

Bobby_ ()
Ответ на: комментарий от Bobby_

у нас разные представления о юморе. и то что у тебя регистрация свежая это подтверждает. да и лор тут уже не в первую очередь.

crypt ★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crypt

Раз в несколько лет можно. Впрочем, носач тут не задержится.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я не знаю, что такое современные дизайнерские сайты. Но арстехника и вайрд у меня не тормозят. В отличие от фейсбучика, например.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Есть опыт модерирования форумов на голом энтузиазме

Есть

Очень легко указывать людям, что они должны делать в свободное от работы время.

А модерирование у нас в обязательном порядке ввели или я что-то пропустил?

Ты подтираешь одну лужу, завтра появляется десять.

Кто-то должен мести мусор на улице, если ты устал, уступи место другому.

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Бесит когда кто-то пытается выкатить идею о том, что пользователи должны оплачивать труд модератора, или модератор не может выкладываться на все 100 на голом энтузиазме. Модератор - так уж повелось - это просто давно проверенный чел откуда-то из сети, готовый помогать ресурсу на добровольных началах, так сказать совмещать приятное с полезным.

Ramil ★★ ()

Это хорошо что у них всё разрешилось. На опеннете тоже неплохо новости почитать.

mad_austronaut ★★★ ()

Как кое-кто говорил, лох не мамонт - лох не вымрет.

Quasar ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.