LINUX.ORG.RU

Red Hat увеличивает срок поддержки RHEL

 ,


0

1

31-го января компания Red Hat заявила, что срок поддержки дистрибутивов RHEL (Red Hat Enterprise Linux) версий 5 и 6 увеличен с 7 до 10 лет. По мнению компании, это должно уменьшить затраты клиентов и облегчить им планирование стратегии внедрения RHEL в промышленных масштабах.

>>> Полное описание циклов поддержки RHEL

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от mx__

Так вроде и было 10
7 обычных + 3 расширенных ....

А стало 10+3. Точнее, было (4+1+2)+3, а стало (5.5+1+3.5)+3

redgremlin ★★★★★ ()

Было уже полгода назад. Так что неактуально.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

На что только не пойдёшь, чтобы не переходить на Gnome 3! :)

у меня серверы и на второй гном не переходили :) так и мучаются с консолью :)

sidor ★★ ()
Ответ на: комментарий от snizovtsev

Школьники недовольны

Если все работает, зачем проблемы, связанные с переходом на новую версию?

anonymous ()

Новость отличная!

Поправьте пожалуйста ссылку.

bonds ()

Улыбнуло :)

2017 год - вышло очередное обновление для ядра 2.6.18

а нам в тему - у нас под сотню боксов с el5, и похоже это надолго.

Red Hat Enterprise Linux 5 forever!

fi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

Ты правда не знаешь что означает слово «батхёрт» и тупо вставяешь его куда придется? Вот переведи мне, что такое «батхёрт перехода» ?

anonymous ()

Получается, что будет не только 5.8 но и 5.11...

ximeric ()

Зер гуд! Можно ещё несколько лет не заморачиваться с миграцией на шестой rhel. А на новых инсталляциях до пенсии пережить только одну миграцию на седьмой.

imul ★★★★★ ()

У майкрософта все равно больше. Еще NT Server поддерживают, а ему уже лет двадцать.

anonymous ()

увеличен с 7 до 10 лет

Кто-то явно не умеет читать. Добавили ещё 3-х летний цикл, обозвав его Extended Life Phase. Таким образом получилось, что для веток 3 и 4 полный цикл составит 7+3 года, а для 5 и 6 — 10 + 3.

anonymous ()

Во шапка даёт. Даже жаль что у меня нигде не стоит какой-нить центос.

С другой стороны всё это за бабло клиентов. С учётом их ниипических цен могли бы и 20 лет поддержки сделать.

true_admin ★★★★★ ()

Поступят как в RHEL2 (или 3) было. В тихую обновят ядро и кучу пакетов - получится практически следующая версия - но redhat-release будет гордо написано RHEL5 ;-)

anonymous ()

100% согласен с этой цитатой:

Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.

И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном очень тёмном, плохопахнущем месте.

В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и забрасывается.

Даёшь ещё 15 человек, у которых я в ignore )))))))

juk4windows ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

100% согласен с этой цитатой:

да это обычный tradeoff между стабильностью и новыми фичами.

Я вижу только один способ угодить всем: всем двигаться в одном ритме и регулярно делать стабильные бранчи своих продуктов на основе которых бы клепались стабильные дистры. Звучит несколько утопично, но можно было бы попробовать. Правда, нагрузка на разрабов возрастёт, последние этому рады не будут.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто-то явно не умеет читать. Добавили ещё 3-х летний цикл, обозвав его Extended Life Phase.

Этот кто-то явно анонимус. ELP была и раньше. Для релизов 5 и 6 увеличили срок фазы продакшен (на 1.5 года для фазы 1 и на 1.5 для фазы 3).

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

по ссылке другое написано, в первом- же параграфе

А если всё же перечитать ещё раз?

  • Red Hat Enterprise Linux 5 and 6 are offered with 10 years of Production Phase support, followed by a three year Extended Life Phase.
  • Red Hat Enterprise Linux 3 and 4 are offered with seven years of Production Phase support, followed by a three year Extended Life Phase.
anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Для релизов 5 и 6 увеличили срок фазы продакшен (на 1.5 года для фазы 1 и на 1.5 для фазы 3).

Они, конечно, могут сроки внутри фазы двигать как хотят, но для той же 6-й версии ещё при выходе была заявлена 10-летняя поддержка, то есть до 2020-го года.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так солярка порой лет по 15 работает как часы без перезагрузок.

В Лине сегодня поломали одно, завтра второе, послезавтра третье.

juk4windows ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если всё же перечитать ещё раз?

я и прочитал. Extended life не входит в официальные года поддержки. И, я так понимаю, стоит совсем других денег.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

Для этого им надо хорошо платить.

необязательно, зависит от разрабов.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

Школьник-кун открыл для себя универсальный способ решения всех проблем?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тихо, не мешай русскому языку развиваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У майкрософта все равно больше. Еще NT Server поддерживают, а ему уже лет двадцать.


Microsoft Windows NT Server (вышел 29 июля 1996, последний выпуск SP6a (30 ноября 1999))

по вашей ссылке http://support.microsoft.com/gp/lifewinfaq#Windows NT Server :

1. Когда заканчивается поддержка для исправлений не связанных с безопасностью для Windows NT Server 4.0?
Microsoft предоставлял пользователям бесплатные исправления не связанные с безопасностью до 31 декабря 2003 года.

Поддержка всех продуктов связанных с безопасностью для Windows NT Server 4.0 предоставлялась до 31 декабря 2004.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от juk4windows

Ну так солярка порой лет по 15 работает как часы без перезагрузок.

Пруф?

В Лине сегодня поломали одно, завтра второе, послезавтра третье.

Как это помешает 15 лет без перезагрузок простоять?

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Но в линуксе их находят частенько.

В любом софте регулярно находят.

AptGet ★★★ ()

<3 CentOS Так держать! Не зря люди деньги на RHCE тратят.

insider ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AptGet

Фиксы безопасности на ядро надо ставить.

А в божественной соляре за 15 лет багов в ядре не нашли? Не верю.

Не знаю как в солярисе, но даже для линукса есть какая-то технология, что позволяет патчить ядро вживую, без перезапуска. Если не изменяет память, то Oracle недавно купили фирму, что выпускали эту фичу.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Не интересовался этим вопросом. Но в линуксе их находят частенько.

Может быть сначала поинтересоваться вопросом, а потом писать?

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Мне кажется, здесь вопрос не о противостоянии «стабильнось vs приростание новыми фичами», а скорее о проблемах базарного метода разработки без нормальных планов и четкого руководства.

Достаточно посмотреть, например, на Mac OS X: система развивается довольно быстро (восемь релизов за последние десять лет), при этом достаточно стабильна в плане API и ПО, я уже молчу о всех тех проблемах (во многом связанные с переходом от классической Mac OS и запиливаем OS X из совершенно другой операционной системы), которые приходилось решать ее разработчикам все это время. Да, за это время оттуда много чего выбросили, поломав совместимость с некоторыми вещами, но в целом, учитывая масштабы изменений и проблем, получилось более чем отлично.

monsta_kill ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.