LINUX.ORG.RU

Объявлено о покупке Red Hat компанией IBM

 , ,


7

2

28 октября 2018 в официальном пресс-релизе было объявлено о приобретении компанией IBM 100% всех выпущенных обычных акций компании Red Hat. Сумма сделки озвучивается равной $34 миллиарда.

Из пресс-релиза можно сделать вывод, что IBM приобрела Red Hat как поставщика «облачных решений» на базе открытых технологий и включает его в состав своего подразделения по «гибридному облаку» как самостоятельное отделение.

>>> Официальный пресс-релиз

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Quasar

Бред С.К. Нормальные там ядра. А Canonical следит за стабильностью работы и вносит исправления по мере необходимости.

А сейчас у меня в Ubuntu 18.04 ядро 4.19. Я за модой не не гонюсь , но раз это ядро LTS и Ubuntu тоже LTS, то я подумал, что они сочетаются по цвету и для эксперимента поставил. Это ядро для Ubuntu появилось сразу же после появления в kernel.org, так что мифические рукожопы из Canonical не могли его испортить.

Но вы подтвердили моё мнение, что ругание Ubuntu - типовая глупость на этом форуме. От повторения глупостей они не станут умностями (ИМХО). Но если вы надеетесь, что станут, то повторяйте.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

IBM проще будет убедить клиентов делать новые проекты на POWER

это абсолютно логичное развитие событий сформировать нишу с понятными преимуществами на расширяющемся рынке

sloan ★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Так ведь это, ibm ведь свой бизнес с середины 90х смещает в сторону консалтинга, сохраняя ресерч направление, ну по крайней мере так считается. Что же за супержелезо с ништяками, неужто как раз из ресерчевой половины? :]

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Ты не учёл тот факт, что IBM для развития линукса сделал очень многое. В сумме больше, чем редхат.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Любая успешная компания рано или поздно превращается в IBM.

Мелкософт не превратился. Оракл не превратился. И ещё много кто не превратился. IBM - единственная в своём роде компания.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

я вообще не вижу смысла покупки гитхаба, кроме той,чтобы пошатнуть опенсорс «сообщество». причинить вред, сомнительно. форки сделают. они этим самым только атаковали в стиле «матросы на зебрах», провели психологическую атаку.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

а выражение ненависти к Gnome 3 - не более чем одна из типовых глупостей на этом форуме. Другие модные тут глупости: systemd плохой, Pulse Audio плохой, Ubuntu плохая, подавайте мне Wayland, а то я играть не буду и др.

Вот не надо всё в одну кучу мешать. Дело совсем не в моде.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

«свободу давят, дисциплинку дисциплинить будут и погибнем111»

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sloan

ты говоришь, что линукс и десктоп не уместные рядом термины

Это как раз ты твердишь, а не я.

или что ты говоришь?

По-русски писать умеешь?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Бред С.К. Нормальные там ядра. А Canonical следит за стабильностью работы и вносит исправления по мере необходимости.

Ты долбанулся? Убунта - это тот самый глючный дистрибутив, о глюках и багах которого слагают легенды. Даже в LTS! Напомнить, как канониКАЛ поднасрал Valve, внеся изменения в LTS, которые к официальному релизу Steam убивают нафиг всю систему от установки оного? Да пошёл ты нахрен, подсосос Марка Говно-В-Рота. С тобой за такое лицемерие и откровенную ложь противопоказано вежливо разговаривать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Partisan

Слушай, ну вот я настолько пофигист, что вообще, тормоз в плане каких-то изменений. Но даже меня выбешивает Г-3, не так чтобы вот матом крыть на форумах, но элементарное сравнение трех ОСей... ну нет шансов там Гн3 победить... пристрастия юзверей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если учесть что команда ениальных дезяйняров тупо украла вертикальное пространство...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

посмотри вчерашние ролики от микрософт механикс. (десктоп деплоймент) Там дядька рассказывает почему так у них сейчас получается.

Но такой расклад нифига не извиняет текущее положение. Это инженерное переусложнение и без того сложного.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты всё ещё шлангуешь? Тогда поцеринг идёт к тебе!

Что ты конкретно готов сделать, чтобы предоставить людям лучший продукт, чем systemd?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А? Чо?
Перестала загружаться, кстати, сам не понял почему. Возможно через tasksel наворотил чавой-то.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ice_

О-о-о, щас будет шквал.

ЗЫ переехали на серверах на дебиан с системд (с дебиана без системд). Жить админам/девопсам стало существенно проще, в смысле, предсказуемей. Да, я знаю, мы криворукие уроды.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

кстати, systemd , journalctl вот это вот всё. такую простыню говнища навалил, я даже разбираться не захотел.

маразм какой-то.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну в смысле это была хомячковая установка и я её только обновлял, и наваливал туда всех виртуалок, вбоксов и прочее. Так что не то, что щас некоторые тут подумают :-)))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dexpl

А зачем покупать то, что не сможешь развивать?

Ты у меня спрашиваешь? Спроси у ибм. И потом я в прессрелизе не увидел ни слова про развитие rhel. Там написано про облачные технологии и - все.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали

Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.

Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов

Марк Шаттлворт ответил, что ... их вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.

Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.

Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей

Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово: Python-у, и ряду других открытых проектов

Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что всё это делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...

Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canonical выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы

P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ох... Столман успешно решил актуальную на момент середины 80-х - начала 90-х социальную задачу, спасибо ему за это. Боролся с крайними проявлениями собственничества, боролся такими же крайними (по тем временам) методами внедрения антисобственничества (см. пример про readline) и победил. В смысле, общество осознало пагубность пути закрывания всего и вся, и огульного делания из компьютера тостерницы. Опенсорц (не фрисофт!) стал мейнстримом.

Но кто Вам сказал, что эта задача сохранит свою актуальность (в её тогдашней а даже и в модифицированной форме) на протяжении сколько-нибудь длительного времени?

На самом деле, уже даже сейчас «модифицированная под новые реалии» (патенты, тивоизация, обфусцирование формально открытого кода) GPL (GPLv3 плюс, например, борьба с несвободным JS) «не взлетела». В смысле, уже, по факту, не удалось сформировать такое же жизнеспособное движение против, например, вендоровых игр с закрыванием лоадеров и прочих околоаппаратных компонентов системы, с другими видами 'закрывания'. Драйва нет, он ушел в другие места. Может, ещё вернётся, но пока не верится.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Самое забавное, что весь этот софт от адоба в реальной деятельности не нужен.

Тебе - нет, мне - нет. А он сидит моя жена - фотолюбитель (изображения-губитель :) ) Так ей - надо. Она - привыкла. И мне не безразлична судьба фотошопа только по 1 причине. Если оно сгинет - мне начнут выносить мозг на тему «а почему в этой программе которую ты мне вместо посоветовал, вот это не так и это не эдак, а вот так мне неудобна». Так что мне лично спокойнее пока есть адоб с ее софтом :) И поверь мне еще дохрена кому как. Это не считая людей, которые с его помощью денежку зарабатывают.

DrRulez ★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Не закопали Солярку, а заморозили. :-)
И ведь не зря!!!

Вона как оно всё повернулось. Можно откапывать и шантажировать :-)

// на самом деле уже не пойму, зачем ОС для шкафа на десктопах у линукс энтузиастов... Хотя самому идея нравилась, пока не познакомился ближе, на своём локалхосте. Таки избыточно. платить 1000/год за ZFS, это надо считать по деньгам, возможно что решение (корзина) с raid контроллерами будет дешевле и долговечней в эксплуатации.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Прыщегики с ЛОРа — это, конечно, важная статья доходов на балансе IBM.

эт точно. я лично на фрибзд думаю переползать. но как это влияет на мир? да никак.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

Нет, не перестали, это их работа. Но по некоторым направлениям количество костылей удалось сильно сократить и 'закрыть тему'. В смысле, теперь костыли работают так, как это задумывалось.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

А чего ты кипятишься по поводу фотошопа, если Адоб почти вечен?
Ну слишком наукоемкое производство, чтобы конкуренты прямо так разносили в пух и прах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Продукт уже давно есть. И не один. Как говорится, берите и пользуйтесь. Всё предоставлено. Надо просто не мешать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Вытирание жопы тоже идеология практичности и здравомыслия. Только сейчас это понял?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

переехали на серверах на дебиан с системд (с дебиана без системд)

/0

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Сразу на Гимп надо было сажать, это же очевидно! Моя теперь от Фотошопа плюется, когда ей надо иллюстрации для статей готовить

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Она - привыкла.

Это ключевое. Реальной же потребности конкретно в адобовских продуктах у неё нет.

Если оно сгинет - мне начнут выносить мозг на тему «а почему в этой программе которую ты мне вместо посоветовал, вот это не так и это не эдак, а вот так мне неудобна».

Это называется профнепригодностью. Правда в том, что компьютеризация достигла таких вершин, что те, кто не пользуются компьютером на полном серьёзе, сами себя ставят на место второсортной рабочей силы. Каковы бы качества личности у человека ни были, но от этого факта никуда не деться.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет там никакой наукоёмкости. Всё основано на алгоритмах 70-х годов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Иллюстрации для статей в гимпе? Это какой-то маразм. Гимп нужен для того, чтобы подправить изображение (как и фотошоп), а не иллюстрации создавать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

на подобные вызовы времени реагировать надо иначе, чем огораживаться. Это проигрышная стратегия.

И как же надо реагировать? Я вот 2 недели без мабилы и без тырнета совсем посидел, полет отличный. Очучения как в теплых ламповых 80-х, только вокруг полно шизиков с какими-то лопатками. Следующий нырок на месяц планирую. Проблема только в вонючих капиталюгах, которые такое мягко говоря не понимают. Так что придется валежник собирать наверно, нукому щас легко.

bread
()
Ответ на: комментарий от Quasar

у связки AE+C4D Lite идущей в комплекте нет никакой адекватной альтернативы.
для студентов и школьников весь комплект дают за смешные 1300р/мес это изумительно прекрасный вариант, для тех, кто понимает о чем речь

sloan ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А ей и надо подправить (осветлить/затемнить/отрезать/добавить подписи и стрелочки) фото (из-за под электронного микроскопа или ещё каких сиквенаторов).

Вообще, Ваша способность раздавать советы и вешать эпитеты, не вникнув в детали задачи, меня удивляет.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот видишь, как хорошо. Значит, не мельтеши тут своим флудом, пользуйся себе.

Слишком толсто!

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.