Объявлено о покупке Red Hat компанией IBM

Нет, ты втираешь нам про свой несуществующий в природе коммунизм с линуксом на десктопах. А принять реальность в виде винды на десктопах и линукса на серверах мешает какой-то баг в голове.

Читай перед сном эту мантру, фанателло.

Дай, пожалуйста, аутентичный список мантр. А то боюсь не так прочитаю, и меня покарает бог Десктопного Линукса.

1. Ваша задачи не задачи.
2. УМВР, у вас руки не из того места.
3. Просто не умеете готовить.
4. Новые версии не нужны, можно ссылку на debian.org где сказано, что оперативные обновления нужны?
5. Винда и Мак это самые неудобные десктопы, можно ссылку на gnome/kde.org, где сказано, что винда и мак удобнее линуксового десктопа.
6. Сборка без разделения на зависимости не безопасна и занимает много места.
7. Юзеры не те.

Читайте хором с друзьями фанатиками для лучшего самоуспокоения.

Читайте хором

И тогда я увижу явление линукса на десктопе?

Не только линуса, но столлмана.
А если особо ръяно читать, то и Тео с покойным Йаном.

никогда, потому что слово десктоп не существует.

Но на моём ПК я вижу Linux каждый день, причём мне это не кажется удивительным. Даже не понял, что вас удивляет.

никогда, потому что слово десктоп не существует.

Чего только на ЛОРе не узнаешь....

https://ru.wikipedia.org/wiki/Десктоп

Но на моём ПК я вижу Linux каждый день, причём мне это не кажется удивительным. Даже не понял, что вас удивляет.

На своём ПК я хоть Солярку, хоть NetBSD запустить могу. Речь о массовом применении.

но можно без неё жить и прекрасно справляться с работой.

Без ПК можно жить и прекрасно справляться с работой. фСИЕ ПЫКА НИНУФНЫ ТУПЫИ ПИКАФОНАТИГИ!!!!!!

Чего только на ЛОРе не узнаешь

Можно например узнать,что некий автор статьи в Википедии не знает русский язык. Ну и что. Мало ли кто не знает русский язык. Но не надо этим гордиться.

Про массовое применение не понял: какая масса вас устроит (в штуках пользователей).

Чем по-твоему определяется наличие некоторого слова в естественном языке?

Можно например узнать,что некий автор статьи в Википедии не знает русский язык. Ну и что. Мало ли кто не знает русский язык. Но не надо этим гордиться.

Тоже, видимо, не знает русский язык:

Шагалова Е. Н. Словарь новейших иностранных слов (конец XX — начало XXI вв.): более 3000 слов и словосочетаний. — М. : АСТ: Астрель, 2010. — 943, [1] с. — (Biblio). — ISBN 978-5-17-061488-2, ISBN 978-5-17-061488-2.

Про массовое применение не понял: какая масса вас устроит (в штуках пользователей).

Почему меня должна устроить? Это же Свидетелей Виндекапца не устраивает текущее положение вещей, они ждут какого-то знака свыше. Я и сам понять не могу, что же их не устраивает.

Ну без МС/Либре офиса тоже можно писать тексты (в маркдауне или лоркоде например).

Но ведь так не хочется верить, что люди на других ОС живут действительно нормально, и вполне продуктивно работают…

alt-f4 там емакс, alt-f1 там корпоративная почта

а таскбар это не тру? Винда и до десятки умела переключать приложения по win+{1,2,3,...}

Ррррряяя, ваш таскбар не таскбар, только тинт2 тру таскбар! Wrrrrrryyyyy

и вобще использовать рабочие столы ВМЕСТО таскбара это какой-то цифровой онанизм. Это все от безысходности, в линуксе только в плазме есть нормальный таскбар, ну еще докбар убунты справляется с его ролью. А всем остальным приходится наяривать воркспейсы, подписывать их ИНТЕРНЕТ, ТЕРМИНАЛ, МУЗЫКА, ПОЧТА, МЕССЕНДЖЕР

Вот у меня 4 стола, они никак не разделены, нет никаких правил что вот первый это только для браузера, второй только для почты, на третьем исключительно котики... Разделение идет естественным путем, по смыслу. Слишком много окон на одном - разделю на два. Открыто много окон по работе и хочется отдохнуть не закрывая? Перехожу на другой чистый стол, открываю там котиков.

IBM пока не замечены, в отличие от MS и Oracle, в скатывании купленных продуктов в говно.

SoftLayer.

Пользователи настолько тупы и ленивы
Тупо развесить окна по разным углам
миллионы мух

сразу видно человек кроме гнома ничем не пользовался. Окна можно свернуть, по одному или все сразу

win-d - вот и стол, еще раз нажал - все вернулось взад

Но ведь так не хочется верить, что люди на других ОС живут действительно нормально, и вполне продуктивно работают…

Здесь такой неверун только ты вообще-то.

и вобще использовать рабочие столы ВМЕСТО таскбара это какой-то цифровой онанизм.

Кто тебе сказал, что рабочие столы используются ВМЕСТО таскбара?

Это все от безысходности, в линуксе только в плазме есть нормальный таскбар, ну еще докбар убунты справляется с его ролью.

Ты удивишься: http://oi67.tinypic.com/2w2iftg.jpg

Умеет так твоя убунта?

А всем остальным приходится наяривать воркспейсы, подписывать их ИНТЕРНЕТ, ТЕРМИНАЛ, МУЗЫКА, ПОЧТА, МЕССЕНДЖЕР

Сам придумал, сам поспорил. :)

Вот у меня 4 стола, они никак не разделены, нет никаких правил что вот первый это только для браузера, второй только для почты, на третьем исключительно котики... Разделение идет естественным путем, по смыслу. Слишком много окон на одном - разделю на два. Открыто много окон по работе и хочется отдохнуть не закрывая? Перехожу на другой чистый стол, открываю там котиков.

Молодец. Ты научился пользоваться рабочими столами. Другие умеют это не хуже тебя.

Загугли, епта!

ошибочный вывод

потом гугл тебе выдает форумы с темами где такие вот советчики предлагают загуглить. Просто нужно идти на правильный тематический форум.

Это у тебя тактика такая постоянно поворачивать против оппонента его аргументы?
Можно узнать где я «неверун» ?

Я много раз писал, что понимаю красоту тех или иных идей, или то что вы приспособились к ним и вам типа удобно.

потом гугл тебе выдает форумы с темами где такие вот советчики предлагают загуглить. Просто нужно идти на правильный тематический форум.

Вряд ли нетематический форум окажется в топе выдаче, так что всё ок.

Зачем нужны перманентные картинки в таскбаре? Тем более такие мелкие. А вот прогресс операций оно умеет отображать? Или уведомления и их количество? Убунта умеет

Зачем нужны перманентные картинки в таскбаре?

Мне так удобно.

А вот прогресс операций оно умеет отображать? Или уведомления и их количество? Убунта умеет

А вот ничем из этого я не пользуюсь. Если надо будет, добавлю. Это мой код. :)

Это мой код

ну здорово, чо

а про иконку громкости можно даже отдельную тему создавать

а про иконку громкости можно даже отдельную тему создавать

Что с ней не так?

да все нормально, не буду портить вам настроение

Если ты про размер, то это специально, чтобы было удобнее мышь наводить и крутить колесо.

udev без systemd не живет

скажи это гентушникам, их eudev это тот же udev для которого вытащили отдельно весь общий с systemd код.

У меня нет туда доступа. В чем там дело в итоге и как лечилось?

logind кстати тоже отлично сам по себе живёт в devuan. Может все-таки будешь хотя бы гуглить перед тем как глупости писать?

Прочитал последние пару страниц. Ну и дичь же вы тут трете.

logind кстати тоже отлично сам по себе живёт в devuan. Может все-таки будешь хотя бы гуглить перед тем как глупости писать?

Может тебе самому своим советом погуглить воспользоваться?

https://github.com/elogind/elogind

И там написано: Elogind is the systemd project's «logind», extracted out to be a standalone daemon.
Он просто вытащен из исходников всего systemd. Так же как и eudev.

Он просто вытащен из исходников всего systemd.

просто

README почитай.

Просто.

Я его тебе и процитировал. И ещё «All of the credit for elogind should go to the systemd developers». Более того они даже номер сборки пишут. Чукча-писатель. Блин.

Я его тебе и процитировал.

Балаболишь.

Differences relative to systemd
-------------------------------

The pkg-config file is called libelogind, not libsystemd or
libsystemd-logind.

The headers are in <elogind/...>, so like <elogind/sd-login.h> instead
of <systemd/sd-login.h>.

Libelogind just implements login-related functionality.  It also
provides the sd-bus API.

Unlike systemd, whose logind arranges to manage resources for user
sessions via RPC calls to systemd, in elogind there is no systemd so
there is no global cgroup-based resource management.  This has a few
implications:

  * Elogind does not create "slices" for users.  Elogind will not
    record that users are associated with slices.

  * The /run/systemd/slices directory will always be empty.

  * Elogind does not have the concept of a "scope", internally, as
    it's the same as a session.  Any API that refers to scopes will
    always return an error code.

On the other hand, elogind does use a similar strategy to systemd in
that it places processes in a private cgroup for organizational
purposes, without installing any controllers (see
http://0pointer.de/blog/projects/cgroups-vs-cgroups.html).  This
allows elogind to map arbitrary processes to sessions, even if the
process does the usual double-fork to be reparented to PID 1.

Elogind does not manage virtual terminals.

Elogind does monitor power button and the lid switch, like systemd,
but instead of doing RPC to systemd to suspend, poweroff, or restart
the machine, elogind just does this directly.  For suspend, hibernate,
and hybrid-sleep, elogind uses the same code as systemd-sleep.
Instead of using a separate sleep.conf file to configure the sleep
behavior, this is included in the [Sleep] section of
/etc/elogind/login.conf.  See the example login.conf for more.  For
shutdown, reboot, and kexec, elogind shells out to "halt", "reboot",
and "kexec" binaries.

The loginctl command has the poweroff, reboot, sleep, hibernate, and
hybrid-sleep commands from systemd, as well as the --ignore-inhibitors
flag.

The PAM module is called pam_elogind.so, not pam_systemd.so.

Elogind and the running cgroup controller
-----------------------------------------
While 'configure' runs, it will detect which controller is in place.
If no controller is in place, configure will determine, that elogind
should be its own controller, which will be a very limited one.

This approach should generally work, but if you just have no cgroup
controller in place, yet, or if you are currently switching to
another one, this approach will fail.

In this case you can do one of the two following things:

 1) Boot your system with the target init system and cgroup
    controller, before configuring and building elogind, or
 2) Use the --with-cgroup-controller=name option.

Example: If you plan to use openrc, but openrc has not yet booted
         the machine, you can use
         --with-cgroup-controller=openrc
         to let elogind know that openrc will be the controller
         in charge.

However, if you set the controller at configure time to something
different than what is in place, elogind will not start until that
controller is actively used as the primary controller.

Я говорю о том что это прекрасная идея которая опережает время, как электрокары в 19 веке, или микроядра (вместо которых у нас линукс).

ты несешь какую то дичь. и, кстати, что мне мешает пользоватся прекрастными идеями? потому что ты так сказал?

Попробуй короче, потом варежку раскрывай, мистер эффективность блин.

вот нахера? мне и так все удобно. а ты сиди в своей альтернативной реальности.

Можно узнать где я «неверун» ?

А чего далеко ходить, вот:

Я много раз писал, что понимаю красоту тех или иных идей, или то что вы приспособились к ним и вам типа удобно.

а таскбар это не тру? Винда и до десятки умела переключать приложения по win+{1,2,3,...}

причем тут тру не тру, вам не вдомек что на рабочем столе некое множество окон не ? и что на половине может быть почта, на другой документы на отправку например - не ? не доходит, ж, в винду вашу этого не завезли да.

Зачем ты это сюда кинул? Что именно из вышеперечисленного доказывает что elogind не logind? То что части функционала нет или то, что в названиях букву e добавили?

logind кстати тоже отлично сам по себе живёт в devuan. Может все-таки будешь хотя бы гуглить перед тем как глупости писать?

слушай иди почитай да, там eudev и elogind, и не просто так оно там, потому что перепилено чтоб работать без сустемдика, иначе смысл то какой был отдельно это тащить? так что изучить матчасть мсье фанатье прежде чем тут херню писать.

Зачем ты это сюда кинул? Что именно из вышеперечисленного доказывает что elogind не logind? То что части функционала нет или то, что в названиях букву e добавили?

то что без этих изменений оно отдельно не работает - тебе чего все разжевывать надо ?

В том то и дело, что не переписано. А просто вытащено из исходников. Ты тоже не умеешь по английски читать?

Ты утверждал, что достаточно «просто» взять logind и использовать.

Когда я тебя носом потыкал, что для этого требуется поперепатчить всё к херам, ты стал лепить какие-то детские отмазки «Что именно из вышеперечисленного доказывает что elogind не logind?».

Самому не смешно?

Что именно переписано? Ткни меня в это.

Что именно переписано?

Что «переписано»? Ты в шары долбишься? Где я ты увидел это слово в моём сообщении?

В том то и дело, что не переписано. А просто вытащено из исходников. Ты тоже не умеешь по английски читать?

это ты не умеешь, там выпилено все взаимодействие с systemd - значит нельзя взять отдельно logind и юзать - еще раз спрашивается - ты идиот или под шланг косишь ?