LINUX.ORG.RU

Red Hat предлагает решения с Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition

 , ,


4

2

После того как компания Microsoft объявила о создании порта своей базы данных под GNU/Linux, специалистами Red Hat было произведено тестирование. В качестве оборудования для тестирования был использован сервер HPE Proliant DL380 Gen9 в одинаковой комплектации с двумя процессорами Intel Xeon E5-2699 v4. В качестве операционных систем были использованы Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition и Red Hat Enterprise Linux 7.3. В качестве тестовой СУБД было использовано ПО компании Microsoft — Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition. По итогам тестирования было выявлено, что:

  1. Производительность СУБД под RHEL была больше на 6 %.
  2. Использование RHEL 7.3 на этом сервере на 5 % дешевле, чем использование Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition.

По мнению сотрудников Red Hat, теперь их клиенты имеют полноценный выбор между GNU/Linux и Windows для запуска MS SQL. И делая это на Red Hat Enterprise Linux 7.3, они получают большую производительность за меньшую цену по сравнению с аналогичным решением на основе Windows.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Поясни для Ъ, она же проприетарна, так?

Valman_new ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

она же проприетарна

Как и оракл. Походу серверная винда загибается совсем, раз они портируют свою субд на linux. Но то лучше уточнить у lenin386, и за одно поздравить его с ДР!

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Присоединяюсь к поздравлениям, накатываю, и согласен с серверной виндой.

*Далее идет имхо*

Серверный вантуз нужен одному проценту людей, которым ну просто необходимо использовать приложение, работающее только под маздаем(были в их числе и пользователи Microsoft SQL). Однако сейчас наблюдается тенденция портировать все на линь или вообще открывать исходники продуктов(в том числе и ынтерпрайзных). Так что маздай возвращается в свою нишу, а именно — на игорьные десктопы. Хотя, он оттуда и не уходил).

Valman_new ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

1. Серверный мастдай он был в TOP-500, щас хз.

2. В СНГ очень много серверов по типу 1C+MS SQL в том числе и у контор средней руки. И что будет с бизнисом 1С и интеграторов 1С если MS резко рубанёт поддержку серверных виндов хз, но это точно будет весьма бомбезно.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Бомбезно для местных сисодминчиков, а о смерти 1C мы все молили всевышнего немало раз.

Valman_new ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Бомбезно для местных сисодминчиков

Там же по сути сисадминов нет. Максимум эникей + приходящий погромист 1С. Естественно никаких знаний о функционировании linux и 1C на линукс у них нет. Что они все будут делать я хз.

о смерти 1C

1С лучшее что есть в своей нише в СНГ.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

Лучшее!=хорошее.

Что они все будут делать я хз.

На ЛОР обращаться, что ж еще.

Valman_new ()
Ответ на: комментарий от Ygor

1С лучшее что есть в своей нише в СНГ.

Особенно когда 1cd разваливается.

steemandlinux ★★★★ ()

с анологичной системой

Проверено: JB (22.04.2017 14:25:51)

Шома угнал учотку.

aedeph_ ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Лучшее!=хорошее.

А ничего другого по удобству и масштабируемости и доступности по цене и уровню подготовки просто нет. :-D

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

К Тео. Кстати он линуксолятор то закопал?

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Ну так говном от этого оно не перестает быть.

Talk is cheap. Show me the code. (с) Linus

Ygor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Ygor

Там код не причем. Там явное насилие над владельцами 1С в детстве.

steemandlinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

1C+MS SQL в том числе и у контор средней руки

Максимум эникей + приходящий погромист 1С

Либо у нас с тобой разные представления о «конторах средней руки», либо одно из двух.

NB: http://www.1c-for-linux.ru/

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Ну как тебе сказать, пару лет назад в Рязани никто из интограторов 1С не брался за это ни в какие вменяемые деньги.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

И что будет с бизнисом 1С и интеграторов 1С если MS резко рубанёт поддержку серверных виндов хз, но это точно будет весьма бомбезно.

Так 1C же с недавних пор работает под онтопиком, не?

theNamelessOne ★★★★★ ()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ygor

Видел я этих интеграторов. «c:\program files\winrar\rar.exe -xzchtotam» прямо в коде

steemandlinux ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Серверный вантуз нужен одному проценту людей, которым ну просто необходимо использовать приложение, работающее только под маздаем

Банки и предприятия например. Почти весь банковский и бухгалтерский софт заточен под шиндовс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Я не думаю, что за пару лет что-то кардинально поменялось. Такой же маразм.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Так 1C же с недавних пор работает под онтопиком, не?

Ну как с недавних, лет десять эксперименты ставят. Проблема в данном случае найти тех кто это все установит, так что бы это работало, и будет поддерживать за какие-то вменяемые деньги.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

о смерти 1C мы все молили всевышнего немало раз

Ок, а что вместо него, какие существуют аналоги? И как теперь будут работать бухгалтерши?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

епонскэй бох! АНАЛэтеги с лор уже празднуют смерть винды...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

И? В линупсе полный etc такого, оно даже грузится пребором скриптов.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как теперь будут работать бухгалтерши?

Бухгалтерши не нужны же. Ему мамка денег и так дает, безо всякой 1С.

Neurotizer ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Серверный вантуз нужен одному проценту людей

Идиот? Актив директори на 2000 сотрудников под виндой ты на линаксе собрался поднять?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Oracle Enterprise Resource Planning Cloud solutions сейчас в тренде, много где используется.

anonymous ()

Зачем в линуксе нужна проприетарная СУБД, если это не Oracle? Я ещё понимаю, зачем оно нужно в винде - для клиентов, предпочитающих «всё в одном».

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Зачем в линуксе нужна проприетарная СУБД, если это не Oracle?

Вопроса «зачем нужен проприетарный Oracle» не возникает?

dexpl ★★★★★ ()

Ну вот и всё. Пришёл кудяблик и накрыл своим хвостиком ядрышко.

Лихо, за 3 года полностью поменяли политику по отношению к опсорцу, поимели профит. Оракель уже напрягся.

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Это отдельный вопрос. :) Есть мнение (не моё), что в сильно нагруженных системах, где постоянно подключаются сотни клиентов, Oracle таки рулит. Но я такую систему видел только со стороны и один раз - занимались ей, к счастью, другие люди.

Ну и поскольку мне когда-то приходилось некоторое время писать серверную логику - с точки зрения программиста пакеты в Oracle выглядят поприятнее, чем россыпь хранимых процедур в том же PostgreSQL, например. А так я, конечно, обеими руками за свободный Postgre (а, ещё я не в курсе, довели ли там до ума _двустороннюю_ репликацию, иногда бывает нужна).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока что «другие оналитеги» оплакивают линукс-десктоп, что есть реальность.

Еще пару годков такой политики от МС, накроется и «бесплатный» сервер, т.к. у коммерческого будет ms_sql_d, ms_ad_d.
Я вот не знаю, с SystemCenter линукс работает?

RTP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buratino

Тео плохой, линуксорятор хороший! МакКузик соврать не даст!

Ygor ★★★★★ ()

5%

5-7% в рекламной бумажке? Это провал. Не смогли найти метрику по которой RHEL опережает хотя бы на 50%.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RTP

Ну «полностью поменяли» - это ты загнул, но начали дёргаться, это да.

А Оракель пусть напрягается, у них ценовая политика была настолько упоротая... Тут многие возмущаются закрытыми ценами на пивас-студио, и мало кто знает, что пивас-студио всего лишь берёт пример с оракла.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Бомбезно для местных сисодминчиков, а о смерти 1C мы все молили всевышнего немало раз.


Рехнулся что-ли? Вы это, релюционеры-разрушители, собираетесь разрушить дешевое основание? Фиг знает как в других странах, но 1С. всякие Абби - это же национальное достояние и работодающее древо.

RTP ★★★★★ ()

На фоне стоимости SQL Server Enterprise всё остальное реально копейки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Не распарсил. 1сэ ненужно.

Посадить бы тебя на квартал за журнально-ордерную систему учёта, а потом сводить хотя бы квартальный баланс. Я бы посмотрел как ты бегал бы по конторе как ужаленный в жопу с разными криками. А потом мы поговорили бы с тобой о нужности или ненужности один ос.

Ygor ★★★★★ ()

Red Hat предлагает решения с Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition

Прогибаются под M$?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.