LINUX.ORG.RU

Opera переходит на WebKit

 , ,


1

0

Opera Software выпустила пресс-релиз, в котором сообщается о достижении порога в 300 миллионов пользователей, а также о планах использования WebKit и JavaScript реализации V8 в новых версия браузера.

WebKit был выбран за хорошую поддержку современных стандартов, производительность, а также за работу на мобильных платформах iOS и Android.

Компания Opera планирует принять участие в разработке WebKit и Chromium, первый патч уже был передан сообществу.

Конкретной даты выхода новой версии Opera пока нет, но сообщается что он состоится в этом году.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от hawai

а вообще - opera станет не нужна чуть больше, чем полностью. смысла её использовать при наличии того же хрома - никакого.

Хром урезанный браузер без головы а опера удобное изделие с кнопочками и настройками. Поменяют несколько либ, ну и хрен с ними.

Napilnik ★★★★★
()

оно было хорошо в 6, приемлимо в 7, далее уже можно было закапывать

refig
()

Кстати, исходники новых версий (на вебките) открывать тоже не собираются. Благо лицензия вебкита это позволяет. Аргументируют тем, что «UI будет разрабатываться закрыто внутри компании, у нас достаточно изобретений разлетелось по всей отрасли, чтобы дарить ещё».

anonymous
()

Неужели Opera воскресает? Хорошая новость.

unixnik ★★★★★
()

Решето! Не та новость… Так.

А не зря ведь народ убегал ещё в каком прошлом или позапрошлом году с компании. Знали же всё, черти :}

Deleted
()

Ура! В опере появится браузер!

PolarFox ★★★★★
()

у меня только два вопрос: перестанет ли после этого она жрать цпу как не в себе? и не начнет ли жрать память (как хром)? если да — то для юзера в какой-то мере это будет обмен шыло на мыло. хотя вебкит это +, а в8 - так себе..

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZuBB

кстати не знаю как сейчас, но раньше опера рвала всех на операциях с DOM

ZuBB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот бы еще FF на webkit перешли

не-не, мне и так удобно.

anonymous
()

И зачем теперь Опера нужна, если жрать ОЗУ и ресурсы процессора она будет так же сильно, как и ненужный хром?

obolon_svitle
()
Ответ на: комментарий от Deleted

может точно и не знали, хватило оценить адекватность руководства вблизи

wxw ★★★★★
()

а на чём она раньше была?
WebKit вроде перспективно. а то вон как Fx тормозит..

romanakaicbm
()

Не смотря на то, что опера мне никогда не нравилась и использовать её не мог более пары дней, новость скорее печальная. webkit, вроде бы, быстрее, нежели, скажем, gecko, но в памяти слова разработчика adblock'а о том, что архитектура webkit не позволяет нормально с ним работать, поэтому полноценного adblock'а, не загружающего рекламу, а не загружающего и скрывающего не будет до переделки webkit'а.

Belomir
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

в обход W3C

С разморозкой. W3C уже ничего не решает в этом смысле, только записывает, с самого образования WHATWG.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не будем затрагивать функциональность и поддержку стандартов, но в Опере отличие от хромого с потреблением памяти проблем практически нет, что сейчас позволяет на нормальном браузере и слабом компе серфить веб с несколькими открытыми вкладками. и вообще я не ради браузера купил себе планку с 8гб ОЗУ

obolon_svitle
()

Если честно, то Opera давно уже не торт, так что не жалко.

Но с другой стороны это тенденция. Я ещё застал времена когда Opera была только за деньги. Потом бесплатно, но с баннером. Потом стала бесплатной. А теперь они полностью слили, следующим шагом будет открытие исходников GUI. ОSS теснит проприетарщину.

alpha4
()
Ответ на: комментарий от obolon_svitle

И зачем теперь Опера нужна, если жрать ОЗУ и ресурсы процессора она будет так же сильно, как и ненужный хром?

Хром жрет память из за кучи уровней изоляции и песочниц для плагинов, расширений, отдельного процесса работающего с gpu.
Ну и плюс для табов тоже идет хитрая изоляция и куча отдельных процессов.

Опера с её парой процентов на десктопах вполне может и дальше следовать принципу неуловимого джо, так потребление памяти ей не грозит.

winddos ★★★
()

А это значит, что Opera как браузер станет еще менее нужной, ибо теперь это будет просто очередная поделка на основе Chromium.

pevzi ★★★★★
()
Последнее исправление: pevzi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от boombick

И опять бедные верстальщики будут ломать копья, пытаясь адаптировать верстку к маргинальному браузеру :)

С IE всегда так, копья ломают :)

Suigintou ★★★★★
()

Если коротко, то это новость об, уже два года как, мёртвой программе, от захватчиков её кода. Предрекаю дальнейшее увядание этого некогда популярнейшего новаторского интернет-обозревателя. (Я пользовался им, как основным, с его первых версий и до середины 2012 г. Ушёл на FF, теперь ещё и пишу под последний.)

Zavolzhec
()

Ну... может хоть у них получится сделать вменяемый браузер на WebKit'е с удобными вкладками и скромным аппетитом к памяти и трафику. Впрочем, учитывая, что свои наработки они открывать не собираются смысла в их существовании осталось немного.

Nebuchadnezzar ★★★★
()

Наконец-то, торжество рассудка. На чем они вообще деньги в этой своей опере зарабатывают, интересно.

spec_po_kiskam ★★★
()

Ждем релиза …

renya ★★★★★
()

Шо это ненужно, шо то ненужно, вот это оба таких ненужно, что я firefox пользуюсь.

Anvladislavmf ★★
()

Как веб-программист + верстальщик я очень рад этому!

alix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но все-таки Mozilla Foundation - это, как понятно из названия, некоммерческая организация.

На надо путать Mozilla Foundation и Mozilla Corporation. Как раз последняя - очень даже коммерческая.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от obolon_svitle

Не будем затрагивать функциональность и поддержку стандартов

ну хорошо, не будем затрагивать два из трех (третий - удобство) единственно важных, при оценке браузера, фактора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от obolon_svitle

ну да, это ж не хрум с эксплорером

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shimon

тогда почему никто до сих пор этого не сделал? чтобы и *nix-системах тоже работал? мне, например, надоело объяснять упоротым поциентам почему наш интернет-клиент не работает на их надкусанных планшетиках за 60к рублей.

VitGun
()

Проприетарный браузер, но с открытым движком? Хорошая попытка, но все равно ненужно.

drake
()
Ответ на: комментарий от drake

Хорошая попытка, но все равно ненужно.

Согласен-хром ненужен.

anonymous
()

Ладно бы просто вебкит, но ведь теперь это будет просто перелицованный хромиум, правильно понимаю? Еще один Яндекс.Браузер на подходе?

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Новый осёл же. Сначала всё вроде по стандартам было, а потом они начали внедрять свои инновации и всё заверте... Фуррифокс разжиреет и сдохнет, а его исходники используют в новом проекте.

MiniRoboDancer ★☆
()

Это фактически слив Оперы как самостоятельного браузера. Опера превратится в морду к вебкиту.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

куда? в программу для закачки браузеров? Я просто хочу сказать, что, конечно же, верстальщикам будет в кайф если будет всего один Webkit, но как админ - ящитаю, что IE трогать не нужно. Пусть останется таким какой он есть.

VitGun
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.