LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В мире теперь существует только один браузер - Chromium! Firefox-а больше не будет, он больше не существует(теперь он будет сборкой хрома).

 , ,


1

2

Проект Mozilla возвращается к идее разработки редакции Firefox для развиваемой компанией Apple платформы iOS. В настоящее время началась работа над несколькими концепциями формирования Firefox для iOS, целью которых является предоставление для мобильной платформы Apple браузерного продукта, привычного для пользователей Firefox. Так как в iOS невозможно использование сторонних браузерных движков, ожидается, что Firefox для iOS будет основан на предоставляемом платформой штатном браузерном движке WebKit, но оснащён интерфейсом схожим с Firefox для Android.

Ранее предпринимаемые попытки создания варианта Firefox для iOS были прекращены из-за невозможности применения в сторонних браузерах полноценного JavaScript-движка и расширенных механизмов рендеринга контента, что не позволяло достигнуть производительности и функциональности штатного браузера Safari. Начиная с iOS 8 подобные ограничения сняты, и разработчикам предоставлены все компоненты WebKit для создания браузеров, которые могут обеспечить производительность на уровне Safari. История повторяется та же что и с Systemd- мало того, что у нас один инициализатор, теперь еще и один браузер.Дальше будет закрытие исходного кода со стороны Redhat (Systemd) и Google (Chromium) и здравствуй вторая проприетарная операционная система и коту все под хвост. Зачем было 20 лет создавать новое платное проприетарное рабство? Чем оно будет отличаться от Windows? А ведь недаром говорили - линуксойды бесплатные бета-тестеры, которыми попользуются, допилят и загонят наравне со всеми в проприетарное рабство копирастов.

Перемещено mono из desktop


Очень жду ff для ios (ради синхронизации). А если в нем еще и lastpass будет работать - совсем замечательно.

xtraeft ★★☆☆ ()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)

Возьми Gecko или WebKit (WebCore/Blink) и сделай на основе движка браузер. Если движок и браузер действительно синонимы, как ты выставляешь, это не займёт много времени. Сделаешь — возвращайся, пообщаемся.

i-rinat ★★★★★ ()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Ага, только там он будет очередным хромом. А учитывая этот опыт, так и в дескопном firefox отправят на пенсию Gecko, перейдут на хром и браузеру конец. Дальше сценарий пояснять думаю не надо, что бывает, если возникает монополия и диктатура одного производителя - копирастия (то, с чем так яростно боролись против Internet Explorer, спрашивается зачем боролись, если вновь к власти пришли такие же олигархи и бандиты, как и MS?)

V0000 ()

Дальше будет закрытие исходного кода со стороны Redhat (Systemd) и Google (Chromium)
копирасты
Windows

Что за бред я прочитал? ТС упорот и не знает про абзацы?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от V0000

Ага, только там он будет очередным хромом.

Нет, он будет очередным мобильным сафари с синхронизацией от ff, что меня полностью устраивает.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

В треде про жоперу и ее переход на Webkit пару лет назад тоже так базарили жоперманы, в итоге жопере конец, жоперманы недовольные, с соплями и слюнями жрут теперь хром, а жопера сидит с 1-2%

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

пояснять думаю не надо, что бывает, если возникает монополия и диктатура одного производителя - копирастия (то, с чем так яростно боролись против Internet Explorer, спрашивается зачем боролись, если вновь к власти пришли такие же олигархи и бандиты, как и MS?)

Разупорись, ты похоже не видишь разницы между вендор-локингом и копирастией. Это не одно и то же.

Дата регистрации: 05.12.2014 1:52:19
Последнее посещение: 05.12.2014 1:52:38

Расходимся, это тролль =)

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

азазаза азаза, азазаза зазаза!

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что смешного? Так и использовали 20 лет линуксойдов корпорации. В итоге создали очередную проприетарную платную винду. Суть та же - анальное рабство за 25 букв и цифр по 18 часов в сутки, и никакой борьбы против такого рабства не было.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от Tactile

Systemd тоже стал монополистом, и тоже теперь рискует стать несвободным платным проприетарным ПО, можно исходники закрывать и требовать бабло, все равно будут жрать и платить.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

lastpass

Кстати. Оно вообще как (из соображений безопасности) ?
Использую на работе корпоративный, вот подумываю для личного использования обзавестись.

Myp3ik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Myp3ik

Кстати. Оно вообще как (из соображений безопасности) ?

Хм, чего ты хочешь услышать от меня? Я ведь не разработчик и не владелец lastpass. Пользуюсь для работы и личных целей, полностью устраивает.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разупорись, ты похоже не видишь разницы между вендор-локингом и копирастией. Это не одно и то же.

Одно и то же. Какая разница, в каком фантике лежит одна и та же конфета с одним и тем же вкусом, цветом, запахом? В данном случае одна и та же суть (копирастия - задавить, закрыть и требовать деньги за воздух, ни за что, за просто так.). Только MS хотя бы сразу признались что они -копирасты и гребут бабло. Эти же 20 лет всем врали, как только жареным запахло - предали и задавили, закрыли и начали вести себя как MS.

V0000 ()

Хорошо, если Gecko умрёт. На Rust его точно никогда не перепишут, Servo так и останется детской поделкой, а FF на WebKit'е/Blink'е и Aura перестанет наконец подтормаживать и бить шрифты через GTK/X'ы.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от V0000

Ты привык получать Firefox бесплатно и теперь считаешь, что его авторы тебе чем-то обязаны. Ты же «пользователь», делаешь им одолжение.

Не нравятся существующие тенденции — делай свой браузер.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ага, только это чем кончится думаю ясно-рабством и копирастией, и что этой всей «свободы», которую так обещал Ричард Столман, оказывается не существует, оказывается это всего лишь очередные Навальные сказки.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

можно исходники закрывать и требовать бабло, все равно будут жрать и платить

Не можно, потому что лицензия.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от V0000

Мне на это насрать, я не фанатик.

Вот сейчас у меня в правой руке Firefox, а в левой Chrom{e,ium}. И что я вижу? А то, что в Chrom{e,ium}'е страничка рендерится быстрее и прокручивается без тормозов. Однако, в этом браузере нет такого удобства и расширяемости, как в Firefox.

Если совместить Webkit с Firefox, то может получится крутая штука. Но на практике, как всегда выйдет Opera Next, поэтому пусть всё останется как есть.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Нет, суть в том, чтобы был хоть один полноценный независимый конкурент (неважно кто и какой), чтобы не превратилось все в очередной Microsoft. Firefox и был последним, пусть и плохим звеном, которое хоть как-то давало надежды и гарантии, что Google не возьмет вот так вот с ходу и не закроет исходный код и не сделает браузер платным. Теперь же конкурентов нет, можно и закрывать исходники, и запиливать ELUA и требовать бабки. «Конкуренты» на Chromium существуют лишь по доброй воле Google и исчезнут, как только этого захочет Google. Суть конкурента и заключается в том, чтобы Google оставалась с завязанными руками и продолжала пилить свободный хром.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от EXL

Это плохая идея опять же из-за того, что Google становится монополистом, и имея монополизм может задавить всех, включая Firefox и заставить платить бабки. Какой же это тогда Opensource? Это очередная винда, и очередная империя с ослом, против которой так все долго и упорно боролись и создали еще одну империю. Зачем? Проще дальше было бы жрать IE и ничего не делать, суть-то осталась та же.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

Я готов прочитать твои доводы против systemd. Без коммерции. Чем это плохо? Чем это опасно? Какие уязвимости открывает? Есть ли риск зависаний из-за systemd?

Tactile ★★ ()
Ответ на: комментарий от V0000

Гугль не монополист. Webkit распался на Webkit и Blink.

Это очередная винда, и очередная империя с ослом, против которой так все долго и упорно боролись и создали еще одну империю. Зачем? Проще дальше было бы жрать IE и ничего не делать, суть-то осталась та же.

Ты, наверное, про IE никогда не верстал. По-сравнению с Trident Webkit/Blink словно глоток крепкого английского скотча туманным зимним утром.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tactile

А разве сама по себе возможность легкого закрытия исходников не повод ненавидеть Systemd? Это же откровенная попытка превратить Opensource в очередной мастдай, а оно надо? Да systemd технически хорош, но лицензионно-политически - это огромный троян с огромным риском превращения всего Linux в Windows по лицензионной политике. Пусть хоть где-то будет init/Upstart, да хотя бы в том же Debian, чтобы RedHat не пыталась сделать что-то подобное, чтобы не было соблазна. Легче уж за винду заплатить, чем платить за Systemd, chrome и все остальное.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Там тоже есть хром. И там тоже повторяется та же песня, только уже со стороны Apple - сделать Safari монополистом, а остальное все - его говносборками. И снова проприетарный мотив...

V0000 ()

Дальше будет закрытие исходного кода со стороны Redhat (Systemd) и Google (Chromium) и здравствуй вторая проприетарная операционная система и коту все под хвост

а если вдруг кто-то случайно сохранит у себя исходный код — за секунду до момента его закрытия? :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

А толку? Исходники того же Gnome 2 есть, но до сих пор никто ничего толкового из них не сделал, все жрут Gnome 3. Так и здесь- опять все останется в руках монополиста, который исходники закроет и возникнет новая проприетарная империя, такая же точь-в-точь, как вантуз.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

Что смешного?

Над тобой смеюсь, ты бредишь.

Так и использовали 20 лет линуксойдов корпорации.

Конечно, только их, а не весь мир, доо.

В итоге создали очередную проприетарную платную винду. Суть та же - анальное рабство за 25 букв и цифр по 18 часов в сутки, и никакой борьбы против такого рабства не было.

Это после сношения с RHEL твою попу так жжет ?) Извини, я вот за генточку ничего платил. А времени у меня хватает, если ты об этом :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ты, наверное, про IE никогда не верстал. По-сравнению с Trident Webkit/Blink словно глоток крепкого английского скотча туманным зимним утром.

А разницы? Проприетарность-то осталась, а значит было смысл все это делать?

Гугль не монополист. Webkit распался на Webkit и Blink.

Монополист. Все по сути основано на Chromium, а значит прикрыл исходнички и все, здравствуй новый проприетарный осел.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

Исходники того же Gnome 2 есть, но до сих пор никто ничего толкового из них не сделал, все жрут Gnome 3

Ну вот ты и жри :) А кому нужно тот и Gnome2/Mate (центось) и KDE3 (в опензузе) юзает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от V0000

Все по сути основано на Chromium, а значит прикрыл исходнички и все, здравствуй новый проприетарный осел

Ага, значит я исходники хромиума для генты из либастрала беру. Пиши еще.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это после сношения с RHEL твою попу так жжет ?) Извини, я вот за генточку ничего платил. А времени у меня хватает, если ты об этом :)

Но вы же платили добровольно, в качестве пожертвования, а не под дулом автомата, как у копирастов. Не заплатите - к вам приедут мусора из того же ОМОНа, Беркута, Спецназа и повезут вас в тюремную камеру за неуплату налога на воздух, за воздух лицензии на ПО.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от V0000

Исходники того же Gnome 2 есть, но до сих пор никто ничего толкового из них не сделал

И чего ты ждёшь? Делай.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Модераторы, удалите весь этот бред. ТС - к психиатру.

Две шоколадки этому господину.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Речь идет не о том, что исходнички прикрыты, а о том, что существует возможность прикрыть исходнички без каких-либо последствий для себя. Конкурент (причем любой) всегда мешает провернуть нечто подобное, в итоге продукт волей-неволей, а приходится оставлять свободным.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А разницы, суть в том, что это копираристический насильный проприетарный режим, против которого так боролись конкуренты, а в итоге получилась еще одна копирастия. Как на Украине согнали одних олигархов, поставили других. Зачем меняли шило на мыло?

V0000 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы даже не понимайте разницы между возможностью что-то сделать и действием. Нельзя чтобы было какой-либо лазейки для проприетарности, иначе чем тогда Linux отличается от бздунов и мастдая? ничем. Хром от осла? Ничем. Шило на мыло менять зачем? незачем.

V0000 ()
Ответ на: комментарий от edigaryev

Линкоебством никто здесь не занимается.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.