LINUX.ORG.RU

Sublime Text 2

 , ,


0

2

Cостоялся финальный релиз редактора Sublime Text 2. Если вы еще не знакомы с данным текстовым редактором, советую незамедлительно с ним познакомиться, и порадоваться удобству, необъятной функциональности (вдобавок, расширяемой с помощью плагинов на языке Python), элегантности и утонченности дизайна.

Вместить в новость полный список изменений, начиная с версии 1.0, не представляется возможным, поэтому приведу лишь изменения по сравнению с последней бета-версией с номером 2181 от 22 февраля:

  • Возможность перетаскивания кусков текста;
  • Углубленные настройки параметров сборки из исходных текстов;
  • Автозавершение для кода CSS;
  • Визуальное изменение отображения текущей вкладки;
  • Многочисленные улучшения и доработки режима Vintage.
  • Поддержка Retina Display для новых MacBook;

Конкретно для Linux-версии можно привести следующие изменения:

  • Отображение списка выбора варианта автозавершения по Alt+/ (ранее было Ctrl+Space);
  • Исправление отображения и мониторинга рабочих каталогов;
  • Обход зависимости от наличия конкретной версии libpng.

Sublime Text 2 является коммерческим программным продуктом стоимостью $59 за одну лицензию (цена снижается при покупке лицензий оптом), имеет версии для Linux, Windows и Mac OS X. Демонстрационная версия редактора доступна для скачивания и в данный момент не имеет технических ограничений по использованию.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Хороши изменения :)

unfo ★★★★★ ()

Имхо, самый годный редактор вообще. Дальнейшего ему развития, кстати, на их сайте наблюдается ЛОР-эффект.
Стоит отметить, что редактор сам по себе бесплатный, если купить, то не будут выскакивать уведомления.

z00ke ()

Прекрасные изменения!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Раз ты плотно им пользовался, то расскажи про его достоинства по сравнению с популярными редакторами типа вима/емакса.

Shtsh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Имхо, самый годный редактор вообще.

Нууу, это вы загнули. Есть же emacs (ну и vim на худой конец).

unfo ★★★★★ ()

я джва года ждал этих изменений, теперь обязательно перейду с убогого емакса на саблайм!

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shtsh

расскажи про его достоинства по сравнению с популярными редакторами типа вима/емакса.

свистит и ...

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Имхо, самый годный редактор вообще

Только для тех, кто не в состоянии запомнить пару хоткеев/команд из vim/emacs.

Raving_Zealot ★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

ST2 более простой, но тем не менее, функционала ему не занимать, в нем есть вещи, которых нет в виме/емаксе, но что-то и отсутсвует. К тому же, расширения писать к нему легче некуда.

z00ke ()

Пыщь-пыщь редакторы не нужны. Есть vim/emacs.

baverman ★★★ ()

Есть же Vim и Emacs.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Где взять годный туториал по имаксу? А то без него ничего не работает и вообще выглядит все до нельзя убого. Не то что в саблайме, работает из коробки и не свистит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

саблайме
не свистит

Не свисти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

я пользовался вимом около года, освоил хоткеи и кучу плагинов поставил. Но саблайм как то приятнее, и перешел в итоге на него, с VI модом. Вообще правда удобная и красивая штука

wwwsevolod ()
Ответ на: комментарий от z00ke

в нем есть вещи, которых нет в емаксе

например

К тому же, расширения писать к нему легче некуда.

легче некуда писать расширения к емаксу, потому что есть доступ вообще ко всем кишкам и всё от и до документировано прямо в самом емаксе

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Мультикурсорность, это как минимум, управление редактором(я не знаю как это описать, просто надо попробовать) из одного места, без использования мыши. С Emacs я знаком очень мало, зато могу хорошо сравнить его с vim.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну все же из не красивого (хотя в случае с вимом просто обычное) и красивого, покрывающего все мои потребности я выберу красивое, как и думаю все. Вимом до сих пор пользуюсь если надо удаленно что то изменить на сервере, или в консоли быстро открыть, но основная работа переехала в саблайм

wwwsevolod ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где взять годный туториал по имаксу?

Вот типа ты не увидел в дефолтном emacs пункт меню Help.

metar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wwwsevolod

Аналогично, саблайм подкупает своей простотой, и наличием множества плюшек.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от wwwsevolod

ну все же из не красивого (хотя в случае с вимом просто обычное) и красивого, покрывающего все мои потребности я выберу красивое, как и думаю все.

Дай угадаю, yoba-фаг?

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Ну конечно не то. Обоим недостаёт проприетарности и платности.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

С Emacs я знаком очень мало

а чего тогда 4.2 несёшь?

управление редактором из одного места, без использования мыши.

есть в емакс миллион лет как

Мультикурсорность

multiple-cursors, rectangles (не так продвинуто, но тем не менее)

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Ну для начала, покупка лицензии по желанию, пользоваться можно и так. А вообще, я говорил про функционал. Ты хоть попробуй этот редактор, а потом критикуй.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

есть в емакс миллион лет как

я, в общем-то знаю, но не то это, ибо в st2 это сделано действительно годно.

multiple-cursors, rectangles (не так продвинуто, но тем не менее)

так не «искаробки» же.

а чего тогда 4.2 несёшь?

я сказал только то, что знаю, 4.2 не было.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Пробовал, ничего примечательного для себя не обнаружил.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wwwsevolod

и красивого, покрывающего все мои потребности

это саблайм красивый? С независимой от окружения темой и наколенными костыльными табами? Ну-ну.

lazyklimm ★★★★★ ()

Пропроприетарный, платный.
Зачем это тут? Он ни разу не лучше geany (при умении готовить) (и тут мы говорим именно о классе текстовых редакторов, распухших до невозможности, но не ставшими IDE).
Ну а вообще есть vim. Больше ничего не нужно.

Spirit_of_Stallman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Собственно, по дефолту плюшек больше, чем у того же vim'а, так что как можно не заметить очевидных вещей, я не знаю.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Raving_Zealot

Только для тех, кто не в состоянии запомнить пару хоткеев/команд из vim/emacs.

Противопоставлять саблайм виму с емаксом может только клинический идиот, который пришёл потроллить.

Это три разных редактора с тремя разными подходами к работе. Каждый выбирает за себя.

AP ★★★★★ ()

Если вы еще не знакомы с данным текстовым редактором, советую незамедлительно с ним познакомиться, и порадоваться удобству, необъятной функциональности (вдобавок, расширяемой с помощью плагинов на языке Python), элегантности и утонченности дизайна.

Мне одному кажется, что этого бреда не должно быть в тексте новости?

Jurik_Phys ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

И это говорит пользователь оперы. Бесплатный он, покупка лицензии по желанию для поддержки автора. Как ни готовь, Geany как было дерьмом, так и останется. Если уж сравнивать, то только с vim.

z00ke ()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

Ну а вообще есть vim. Больше ничего не нужно.
Spirit_of_Stallman (26.06.2012 18:19:49)

Тонко

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

Примеры плюшек? И таки да, всякие VIm-mode за пределами Vim — жалкое подобие левой руки :)))

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

У тебя есть какие-то возражения против эстетики? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от z00ke

в st2 это сделано действительно годно.

как минимум есть M-x с минибуфером, как максимум есть anything (которому всяко поболе лет, чем этому свистоподелию)

так не «искаробки» же.

rectangles искаропки

4.2 не было.

«в нем есть вещи, которых нет в виме/емаксе»

было

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а у вима привязана тема к окружению?:) чем табы костыльные? это не вызов на холивар,мне просто интересно что подразумевается под «костыльностью».

а по дефолтной теме он мне подходит, у меня elementary dark стоит как gtk тема.

wwwsevolod ()

необъятной функциональности

ололо

расширяемой с помощью плагинов на языке Python

будто что-то хорошее

элегантности и утонченности дизайна.

это я уже озвучил, но всё равно - ололо

Отображение списка выбора варианта автозавершения по Alt+/

dabbrev-expand? Не, не слышал

lazyklimm ★★★★★ ()

Раз пошла такая пьянка про редакторы, опробуйте превью концепта Light Table Playground (он пока только для Clojure).

Что за редактор такой - смотрите на Vimeo.

Продегустировать можно здесь.

ins3y3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

он еще дня js, уныло то что в браузере, концепт интересный.

wwwsevolod ()
Ответ на: комментарий от wwwsevolod

а у вима привязана тема к окружению?

у gvim (а с консольным в этом отношении смысла сравнивать нет) - использует текущую тему gtk, равно как и gtk-шный emacs.

а по дефолтной теме он мне подходит, у меня elementary dark стоит как gtk тема.

ein volk ein Reich ein fuhrer ?

lazyklimm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.