LINUX.ORG.RU

Oracle закрывает проект OpenSolaris

 , ,


0

1

В списке рассылки разработчиков OpenSolaris появилось письмо с черновиком разъяснения позиции Oracle по поводу Solaris&OpenSolaris. Один из участников этой почтовой группы, работающий в Oracle, подвердил эту информацию. Вкратце суть этого разъяснения такова:

  • Проект OpenSolaris закрывается. Возрождается бесплатный вариант поставки Solaris Express.
  • Исходные коды будут по большей части открываться под лицензией CDDL, также будет продолжена практика открытия исходных кодов под лицензией GPL. Однако, при этом код не будет широкодоступен еще некоторое время после выхода его бинарной версии в продукте, а посмотреть на него можно будет в публикуемых снапшотах.
  • Для компаний-партнеров на индивидуальной основе код и скомпилированные модули будут предоставляться в режиме раннего доступа. Возможно также сотрудничество с элементами совместной разработки. Примером такого сотрудничества названо партнерство с Intel.
  • Разработчики Solaris будут участвовать в интеграции широкораспространенных компонентов в свою систему в плотном взаимодействии с апстримом. Примерами таких компонент названы Apache, Perl, OFED (набор драйверов для работы с промышленным оборудованием), Gnome, X11, OpenSSL.

>>> Черновик разъяснения позиции Oracle по Solaris



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от tailgunner

> Я просто знаю, что есть и другие метрики, кроме strlen

Ага, твои заявления на лоре. Отличная метрика!

Я просто сказал, как я к ней отношусь - как к издевательской фразе на воротах концлагеря.

В котором заключены больные GPL головного мозга, да

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Я просто знаю, что есть и другие метрики, кроме strlen

Ага, твои заявления на лоре.

Нет.

Я просто сказал, как я к ней отношусь - как к издевательской фразе на воротах концлагеря.

В котором заключены больные GPL головного мозга, да

Мечтай.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> >> Я просто знаю, что есть и другие метрики, кроме strlen

Ага, твои заявления на лоре.

Нет.


Ну а какие тогда? Если фактически ведро линакс - под GPL с исключениями? И можешь стоять тут насмерть, утверждая что это почти что LGPL, но увы, твои заявления ничего не изменят. Потому что нельзя быть слегка беременной

Мечтай.

Есть мечтать! Спасибо за позволение, сэр!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> фактически ведро линакс - под GPL с исключениями? И можешь стоять тут насмерть, утверждая что это почти что LGPL, но увы, твои заявления ничего не изменят. Потому что нельзя быть слегка беременной

Да я и не собираюсь стоять насмерть. Я указал на очевидную вещь, ты отказался ее увидеть - это твое личное дело.

Потому что нельзя быть слегка беременной

Сначала сравнение лицензий strlen'ом, теперь вот беременность откуда-то возникла.

Есть мечтать! Спасибо за позволение, сэр!

Да ладно, ты и без моего позволения мечтал. Правда, лучше бы ты мечтал о чем-нибудь хорошем, а не о концлагерях для сторонников GPL.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Я указал на очевидную вещь, ты отказался ее увидеть - это твое личное дело.

В твоей очевидной вещи есть существенные различия, не находишь? Ляликсовая версия GPL и LGPL - это все-таки несколько разные лицензии, вне зависимости от количества очевидных вещей, на которые ты укажешь.

Да ладно, ты и без моего позволения мечтал. Правда, лучше бы ты мечтал о чем-нибудь хорошем, а не о концлагерях для сторонников GPL.

Только после вас, сэр!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ляликсовая версия GPL и LGPL - это все-таки несколько разные лицензии, вне зависимости от количества очевидных вещей, на которые ты укажешь.

Юридически - да. Но, с юридической точки зрения, лицензия ядра Linux - это не GPL, потому что GPL + исключения - это отдельная, независимая от GPL лицензия.

Лицензии надо мерять по поравам, которые они предоставляют. Так вот лицензия ядра предоставляет те же, что и LGPL (за исключением GPL-экспортов).

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Лицензии надо мерять по поравам, которые они предоставляют. Так вот лицензия ядра предоставляет те же, что и LGPL (за исключением GPL-экспортов).

Ну все таки есть отличия порождаемые самой природой ядра. Модуль не под gpl имеет существенный отличия в возможной функциональности. У модуля под несвободной лицензией практически нет шансов попасть в ядро.

И потом исключения касаются только модулей, а что делать с патчами ядра? Тут уже GPL в полный рост.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Модуль не под gpl имеет существенный отличия в возможной функциональности

Не такие уж существенные (нет доступа к LDM, что еще?). Ну и я же сказал про GPL-экспорты.

У модуля под несвободной лицензией практически нет шансов попасть в ядро. И потом исключения касаются только модулей, а что делать с патчами ядра? Тут уже GPL в полный рост.

Ровно так же, как и в LGPL.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну, юристы-лористы, вы определились уже, одинаковые они или нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Конечно, вы ж сударь сами признались :-)

А, вы таки поклонник Вышинского/Ягоды/Ежова/Берии/etc, понятно. Типа, «Признание – царица доказательств»™.

vadic ()
Ответ на: комментарий от vadic

> А, вы таки поклонник Вышинского/Ягоды/Ежова/Берии/etc, понятно. Типа, «Признание – царица доказательств»™.

В данном случае никто тебя за язык не тянул..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>> У модуля под несвободной лицензией практически нет шансов попасть в ядро.

так ему и надо

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bolmer

А у нас на них сервера крутятся в количестве ~40 штук только в одном махоньком сервер-руме. ЧМДНТ?

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>HP-UX мёртв вместе с платформой Itanium.
в моих мечтах тоже, но на практике он еще вполне себе ворочается. даже поактивнее солярки.

prizident ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.