LINUX.ORG.RU

Oracle закрывает проект OpenSolaris

 , ,


0

1

В списке рассылки разработчиков OpenSolaris появилось письмо с черновиком разъяснения позиции Oracle по поводу Solaris&OpenSolaris. Один из участников этой почтовой группы, работающий в Oracle, подвердил эту информацию. Вкратце суть этого разъяснения такова:

  • Проект OpenSolaris закрывается. Возрождается бесплатный вариант поставки Solaris Express.
  • Исходные коды будут по большей части открываться под лицензией CDDL, также будет продолжена практика открытия исходных кодов под лицензией GPL. Однако, при этом код не будет широкодоступен еще некоторое время после выхода его бинарной версии в продукте, а посмотреть на него можно будет в публикуемых снапшотах.
  • Для компаний-партнеров на индивидуальной основе код и скомпилированные модули будут предоставляться в режиме раннего доступа. Возможно также сотрудничество с элементами совместной разработки. Примером такого сотрудничества названо партнерство с Intel.
  • Разработчики Solaris будут участвовать в интеграции широкораспространенных компонентов в свою систему в плотном взаимодействии с апстримом. Примерами таких компонент названы Apache, Perl, OFED (набор драйверов для работы с промышленным оборудованием), Gnome, X11, OpenSSL.

>>> Черновик разъяснения позиции Oracle по Solaris



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

эта. оригинальная идея :-) ставьте линукс на супермикры. может даже вспомните про что этот сайт ;-)


да простят меня модераторы, но фраза «спасибо, идите нахуй», подходит сюда лучше всего :)

Ба! Такой крутой перчик, буквально Iron Man 3, а туда же.. Как бабка слухами питается :-)


по твоему крутой и оптимист-долбоёб это одно и тоже? по-моему не всегда.

ZFS под CDDL, а перелицензирование обратной силы не имеет и не распространяется на уже выпущенный код.


я бы не был так уверен. в мире всё решается бабками а у FSF их нет. если пара монстров захотят, они определенными усилиями легко докажут несостоятельность и GPL и CDDL и чего угодно, включая запрет на использование этой лицензии на территории СШП, как, например, нарушающей права человека, либо способствующей распространению терроризма.

да справится и один монстр - главное чтоб никто не втыкнулся на защиту. у свободных лицензий, кроме гоняния бедных китайцев, пока никакой судебной истории нет.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>> Да ну! Оказывается Java, у которой по жизни сорцы в CDDL,

WTF? GPL же!

Java под GPL только с 2006 года.

А напомни, когда Java была под CDDL?

P.S. а после этого зайди в соседний тред и убедись, что даже GPL - не панацея :/

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> у свободных лицензий, кроме гоняния бедных китайцев, пока никакой судебной истории нет.

Ты лжешь, кое-какая история уже есть. И есть мнение, что монстры просто боятся лезть на рожон - шансов выиграть мало, шансов замарать имидж - 100%.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а если глобально и одним целым - M9k. 4 штуки в кластер и вот нам ультра HA о 1024 ядрах и 16тб оперативы )

EvgGad_303 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ты лжешь, кое-какая история уже есть.

Ну и какая-же это история? Все дела урегулируются до рассмотрения по существу, в единственном случае решение было вынесено по умолчанию по причине исчезновения ответчика опять же без рассмотрения дела по существу.

Так что это нихера не история

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все дела урегулируются до рассмотрения по существу

Обычно да, что само по себе о многом говорит. Но как минимум суды Франции и Германии подтвердили, что GPL там является enforceable.

в единственном случае решение было вынесено по умолчанию по причине исчезновения ответчика

Дело Westinghouse Digital Electronics? Там отвтечик не исчез, а отказался защищаться. Но почему-то все забывают, что иск был подан против нескольких фирм, и остальные предпочли уладить дело миром :D

Так что это нихера не история

Если для тебя «история» - это показательное опускание корпорации из Fortune 500, то да. Но... это всего лишь симптом ынтерпрайза головного мозга.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Дело Westinghouse Digital Electronics? Там отвтечик не исчез, а отказался защищаться

Отказался, ага, как же. К моменту, когда стало надо защищаться, он уже обанкротился.

Но почему-то все забывают, что иск был подан против нескольких фирм, и остальные предпочли уладить дело миром :D

Отучаемся говорить за всех. Про то, что улаживают дело до суда было сказано.

Если для тебя «история» - это показательное опускание корпорации из Fortune 500, то да. Но... это всего лишь симптом ынтерпрайза головного мозга.

Для меня история - это рассмотрение дела по существу. А твое поведение является симптомом запущенного и уже похоже неизлечимого ЖПЛ головного мозга.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Дело Westinghouse Digital Electronics? Там отвтечик не исчез, а отказался защищаться

Отказался, ага

Ага.

К моменту, когда стало надо защищаться, он уже обанкротился.

Они подали на защиту от банкротства, и фирма всё еще существует. Так что они именно не стали защищаться.

Про то, что улаживают дело до суда было сказано.

*shrug* И? Скажем, на Linksys (отделение Cisco) подали в суд, и они предпочли не судиться. http://www.fsf.org/news/2009-05-cisco-settlement.html Это говорит о том, что Linksys/Cisco не надеялись на победу.

Для меня история - это рассмотрение дела по существу.

Случай с D-Link в Германии, случай с edu4 во Франции - вполне рассмотрение по существу.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> твое поведение является симптомом запущенного и уже похоже неизлечимого ЖПЛ головного мозга.

Ты не поверишь, но мне не нравится GPL. Я бы выбрал LGPL, если бы делал какой-нибудь свободный проект.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bolmer

>> А зачем было покупать sun ? Чтобы все закрывать?

SUN покупалась ТОЛКО ради Жавы. Более ничего Ораклу не нужно. Не сразу, но постепенно все технолгии SUN будут закопаны.

Сдается мне что в ваших словах есть подвох. Покупать контору с кучей полезных проектов из-за говна, как то не логично.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Oracle купили Sun ради MySQL и патентов. Остальное - R.I.P.

Вот это больше на правду похоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Они подали на защиту от банкротства, и фирма всё еще существует. Так что они именно не стали защищаться.

Не суть важно. Он потерял интерес этим заниматься и нырнул под корягу, на суде отсутствовал. По существу дело не рассматривали, а приняли решение по умолчанию ввиду отсутствия ответчика.

Это говорит о том, что Linksys/Cisco не надеялись на победу.

Это говорит лишь о том, что в имевшихся на тот момент условиях они предпочли урегулировать дело в досудебном порядке. Надеялись они на победу или нет - сие неизвестно.

Случай с D-Link в Германии, случай с edu4 во Франции - вполне рассмотрение по существу.

Тем хуже для GPL, поскольку не дать доступ к коду можно не из злого умысла, а из-за того, что механизм слежения за использованным сторонним кодом дал сбой, а бодрые юристы FSF это дело обнаружили. И доказывай потом, что ты не верблюд. Проще запретить нахер использовать сторонний код под GPL, чтобы избавиться от этих рисков совсем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если для тебя «история» - это показательное опускание корпорации из Fortune 500


а ты еще думаешь что законы для всех одинаковые?

gigabito ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну и какая-же это история? Все дела урегулируются до рассмотрения по существу, в единственном случае решение было вынесено по умолчанию по причине исчезновения ответчика опять же без рассмотрения дела по существу.

Михалыч - слабак! Что ни попросит, ему сразу отдают и кланяются. Даже не подрался еще ни разу!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это говорит лишь о том, что в имевшихся на тот момент условиях они предпочли урегулировать дело в досудебном порядке. Надеялись они на победу или нет - сие неизвестно.

Они были уверены в победе. И все были уверены. Судья так и сказал линксису, че вы мол полезете в суд, если все равно всем очевидно, что вы его выиграете, а эти жепеэльные нищеброды проиграют.

Вот и не пошли цискари на судилище, а вместо этого выполнили требования лузеров.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> ты еще думаешь что законы для всех одинаковые?

Я еще думаю что не везде и не всегда можно купить решение суда. А еще я думаю, что GPL дешевле выполнить, чем покупать суд.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я еще думаю что не везде и не всегда можно купить решение суда


везде и всё можно купить. вопрос цены :)

gigabito ()
Ответ на: комментарий от gigabito

>> Я еще думаю что не везде и не всегда можно купить решение суда

везде и всё можно купить. вопрос цены :)

Можно или нет, за деньги или еще как - это философские вопросы. Вопрос в том, станут ли корпорации покупать решение суда против GPL. Всё, что произошло на сегодняшний день, указывает на то, что не станут.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ну нет на сегодняшний день ни одного суда с фирмой которая бы могла купить решение. даже не купить а просто нанять полк юристов чтоб строчили аппеляции день и ночь. d-link? не смешите

gigabito ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

кстате прецендент может случиться на проекте, где внезапно поменялось руководство на богатых дядей, а проект открыт. и дяди очень хотят его закрыть. в этом плане оракл - первый кандидат. закрыть mysql, закрыть java - спят и видят

gigabito ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> ну нет на сегодняшний день ни одного суда с фирмой которая бы могла купить решение. даже не купить а просто нанять полк юристов чтоб строчили аппеляции день и ночь.

А зачем? Проще код отдать.

d-link? не смешите

Тебе тоже нужен кто-то из Top500? Ну вот Linksys является подразделением Cisco. Это ничего не изменило.

закрыть mysql, закрыть java - спят и видят

То, что _уже_ выпущено, они не закроют - даже у них денег не хватит. Ну, а дальнейшие разработки закрыть - наверное, имеют полное право. Ну и хрен на них.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну вот Linksys является подразделением Cisco


дада, теперь все хоум лохи на вопрос какой у вас рутер гордо говорят linksys by cisco! хотя на самом деле у cisco и linksys отношения больше похожи на lenovo и ibm, вроде друзья но табачок врознь.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> а самом деле у cisco и linksys отношения больше похожи на lenovo и ibm, вроде друзья но табачок врознь.

ЩИТО? Какие, блин, друзья, какие IBM и Lenovo... «By 2003, when the company was acquired by Cisco» - нет больше Linksys, есть только Cisco.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ты не поверишь, но мне не нравится GPL. Я бы выбрал LGPL, если бы делал какой-нибудь свободный проект.

Ты прав, трудно поверить, после твоих пламенных воззваний в пользу модели линакс, и поливания грязью других лицензий, например, CDDL.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> после твоих пламенных воззваний

Какая экспрессия %)

в пользу модели линакс

Ядро Linux фактически под LGPL

и поливания грязью других лицензий, например, CDDL.

Приведешь пример «поливания грязью» или снова экспрессия на пустом месте?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ядро Linux фактически под LGPL

Щито? Ты упоротый?

Я - нет, а ты? Назовешь мне принципиальные отличия ядра от бибилиотеки? А принципиальные отличия лицензии Linux (которая не чистая GPL, а GPL с исключением для бинарных модулей) от LGPL?

Приведешь пример «поливания грязью» или снова экспрессия на пустом месте?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5225533&cid=5227103

А, ты про «Arbeit macht frei»... так это не грязь, это чистая правда. Ты делаешь работу, потом кто-то берет ее, добавляет свою (или не добавляет) и использует, не отдав тебе ничего взамен.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Я - нет, а ты? Назовешь мне принципиальные отличия ядра от бибилиотеки? А принципиальные отличия лицензии Linux (которая не чистая GPL, а GPL с исключением для бинарных модулей) от LGPL?

Вот-вот.. бинарные блобы можно, а исходники под другой свободной лицензией, хоть той же CDDL - нельзя. Хотя тут не лицензия виновата, которая допускает collective work, а особенности ее трактовки товарищами, которые больны GPL головного мозга, и которые от жадности норовят распространить на это дело понятие derived work и требовать распространения GPL дальше.

Ну и да, strlen(«GPL») != strlen(«LGPL») и даже strlen(«GPL+exceptions») != strlen(«LGPL»), так что упорот здесь ты, если ты этого не понимаешь.

А, ты про «Arbeit macht frei»... так это не грязь, это чистая правда. Ты делаешь работу, потом кто-то берет ее, добавляет свою (или не добавляет) и использует, не отдав тебе ничего взамен.

Гы-гы. Все дело в том, что выбирая CDDL я свободно принимаю возможность такого поворота событий. И не тебе эту мою свободу отрицать, а уж тем более заставлять или требовать от меня от нее отказаться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ты делаешь работу, потом кто-то берет ее, добавляет свою (или не добавляет) и использует, не отдав тебе ничего взамен.

А, ты про «Arbeit macht frei»... так это не грязь, это чистая инсинуация.

fixed

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

ЩИТО? Какие, блин, друзья, какие IBM и Lenovo... «By 2003, when the company was acquired by Cisco»


ну попробуй позвони cisco-гаям и попроси посупортить твой линксис. посмотрим куда тебя пошлют. впрочем я знаю куда - в суппорт линксыса к тупым индусам ) циска купила линксыс сугубо чтобы качать прибыль. они палец о палец не ударили чтоб продукция линксиса стала лучше - просто сделали отстойник и продают под этим брендом всё acquired фуфло что накупили.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну и да, strlen(«GPL») != strlen(«LGPL») и даже strlen(«GPL+exceptions») != strlen(«LGPL»), так что упорот здесь ты, если ты этого не понимаешь.

Я просто знаю, что есть и другие метрики, кроме strlen

Все дело в том, что выбирая CDDL я свободно принимаю возможность такого поворота событий. И не тебе эту мою свободу отрицать

Да я и не отрицаю ее. Я просто сказал, как я к ней отношусь - как к издевательской фразе на воротах концлагеря.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

>> ЩИТО? Какие, блин, друзья, какие IBM и Lenovo... «By 2003, when the company was acquired by Cisco»

ну попробуй позвони cisco-гаям и попроси посупортить твой линксис. посмотрим куда тебя пошлют

И что именно это доказывает?

циска купила линксыс сугубо чтобы качать прибыль

Ну слава ЛММ, ты признал, что Linksys - это часть Cisco. Если еще вспомнить, что сам Linksys контора отнюдь не бедная и не китайская, то сам понимаешь, куда отправляется твой аргумент о том, что GPL можно навязать только бедным китайским фирмешкам.

tailgunner ★★★★★ ()

Думаю, никто горевать не будет.

Deleted ()

Учение Linux всесильно, потому что оно верно. Пусть лучше будет конкуренция между Debian и Ubuntu, чем между Ubuntu и OpenSolaris.

LorReader ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Дело Westinghouse Digital Electronics? Там отвтечик не исчез, а отказался защищаться. Но почему-то все забывают, что иск был подан против нескольких фирм, и остальные предпочли уладить дело миром :D

На самом деле там в отношении остальных дело еще продолжается. Да и в отношении Westinghouse там экшен продолжается, подано ходатайство о включении в дело фирмы, получившейся после банкротства. Так что может таки и будет прецедент рассмотрения GPL по существу.

vadic ()
Ответ на: комментарий от LorReader

>> Пусть лучше будет конкуренция между Debian и Ubuntu, чем между Ubuntu и OpenSolaris.

да нет особой разницы

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и да, strlen(«GPL») != strlen(«LGPL») и даже strlen(«GPL+exceptions») != strlen(«LGPL»),

Простите, а вот этот код:

bool value;
 
…
 
if (value.ToString().Length == 4)
{ 
  ...
}
else if (value.ToString().Length == 5)
{
  ...
}
else
{
   // внимание! кто-то хочет нас наебать подсунув некачественный (по всей вероятности, протухший) bool, но мы ему не дадим:
   throw new ArgumentException();
   // у некоторых племенных индусов бывает и продолжение, на случай если throw вдруг не сработает:
   return !true && !false;
   // надо же вернуть какую-нибудь хуйню, чтобы заказчик не ныл
}

случаем не вы писали?

vadic ()
Ответ на: комментарий от vadic

Что вы, сэр, вам как автору принадлежат полные права на этот код, не сомневайтесь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vadic

> > Насчет 128Т ты похоже загнул,

Altix 4700

а, ты про тот который на итанике. так это уже вчерашний день. И что-то мне подсказывает, что 128Т это теоретический предел, и ни одной системы в такой конфигурации не было продано :-) стыдливое «call sales rep» для того, чтобы узнать цену тоже как бэ намекает :-)

и хоть этот, хоть UV годны только разве что для HPC. И если ты не понимаешь почему, то это говорит лишь о том, что тебе никогда в жизни не приходилось переводить приложение с системы с более равномернымивременами доступа к памяти на систему с менее равномерными.

Ну и задайся вопросом, почему весь такой из себя крутой sgi с его шаред мемори не на первом месте в топ500?

В этом бложике очень популярна тема про банальные зонды. Так вот твой sgi и есть самый натуральный банальный зонд.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vadic

Так вы еще и вор, сударь. Нехорошо..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я и не утверждал ничего про область применения. Я просто показал пример технологии, оставшейся от старого SGI.

vadic ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так вы еще и вор, сударь. Нехорошо.

И вы можете это доказать?

vadic ()
Ответ на: комментарий от vadic

> А я и не утверждал ничего про область применения. Я просто показал пример технологии, оставшейся от старого SGI.

Есть подозрение, что все эти интерконнектные технологии - это наследие приснопамятного Крэя :-) Так что от оригинальных разработок sgi осталось только название компании :-)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.