LINUX.ORG.RU

Opera 10.60 for Linux

 , ,


0

0

Вышла новая версия браузера для GNU/Linux. К сожалению, из-за затянувшихся работ над новым интерфейсом разработчикам не удалось выпустить Linux-версию ветки 10.5x, поэтому было решено сразу сосредоточиться на работе над 10.60. И вот, перед нами новая Opera, ещё более быстрая, ещё более удобная и с ещё большим количеством функций и поддерживаемых технологий!

Список улучшений (по сравнению с 10.10 for Linux):

Общее:

  • Приватный режим для отдельных окон и вкладок.
  • Теперь для интеграции с менеджером загрузки достаточно указать его в opera:config.
  • Новая библиотека векторной графики Vega, которая будет выполнять всю отрисовку в Opera.
  • Большая скорость. В ветке 10.5x движки Carakan (см. ниже) и Vega уже ставили рекорды скорости. Версия 10.60 стала ещё 50% быстрее, лидируя в ряде таких тестов, как Peacekeeper и Sunspider.

Интерфейс:

  • Qt больше не является необходимым. Opera работает напрямую с Xlib, но может использовать GTK или Qt, если они установлены в системе.
  • Традиционная строка меню заменена на специальную вкладку «О» с выпадающим меню.
  • Уведомления в виде всплывающих панелей.
  • Для некоторых поисковых систем (в частности, Wikipedia) в поисковом окне браузера предлагаются подсказки для более быстрого формирования запроса.
  • …и множество других улучшений.

Новые технологии:

  • AppCache — технология, позволяющая работать с различными приложениями (например, текстовый редактор) прямо в окне браузера и без подключения к Интернету, сохраняя все данные на компьютере для последующей синхронизации с веб-сервисами.
  • Web Workers — предоставляет API для запуска долговыполняющихся скриптов на заднем фоне, не блокируя при этом скрипты пользовательского интерфейса (те, которые обрабатывают клики, перемещения мыши и т.п.).
  • Geolocation API, позволяющий сайтам определять местонахождение пользователя.
  • Session storage и Local storage. Первый создаёт временное хранилище для данных. Второй сохраняет данные на длительный срок, или до тех пор, пока пользователь сам их не удалит.
  • Web SQL Database — хранение данных в БД и обращение к ним через SQL-запросы.
  • Проигрывание видео с помощью тега <video>. Поддерживается видеокодек WebM, а также любой другой, для которого есть плагин к Gstreamer (в том числе Ogg/Theora/Vorbis).

CSS и SVG:

  • Расширена поддержка CSS 2.1 и 3.
  • Поиск текста внутри SVG.
  • В SVG добавлена поддержка свойства buffered-rendering и анимированных изображений (APNG, GIF) во всех элементах, поддерживающих растровую графику.

JavaScript:

Виджеты:

  • Каждый виджет запускается в отдельном процессе.
  • Обновление виджетов.
  • Добавлена поддержка всплывающих уведомлений, менеджера паролей и работы с файлами.
  • Удалённая отладка виджетов.

Как всегда, список изменений на русском можно найти на operafan.net (раздельно для 10.60 и 10.50).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Deleted

>Вряд ли, я просто получу в использование ещё одну свободную программу. И это прекрасно.
Ты их нюхаешь что ли?

Несвободные программы - это не программы, а трояны. Они, в идеале, вообще не нужны обществу.

Понятно, ЛГМ.
Изучи определение термина «троян» и понятия «презумпция невиновности».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vadik

>Подскажите пожалуйста, при использовании urlfilter.ini, блокируемое содержимое загружается из инета или нет?

не загружается.

nevar ★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

>Поставь Firefox-4.0b2pre, удивишься :)

ох, не сомневаюсь :-D

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты простой пользователь с намёком на адекват: пользуешься тем что нравится, а не тем, чему другие поклоняются.

Ну так да, все ради удобства в работе :) зачем мне терпеть излишние костыли.

Чую вместо AX появилась новая собачка (по аватарке) которая будет встревать в браузеросрач и хвалить оперу.

Во-первых, если тебя не устраивает мой аватар, это не мои проблемы; во-вторых,Я человек не конфликтный и не навязчивый, что бы кому-то втупую доказывать, и переубеждать. Каждый человек индивидуален, и со своим вкусом, и поэтому встрявать в браузеросрач не по мне..Я привел выше в комментариях, свои впечатления от Оперы вот и все)

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Более того, даже спереть идеи FF она не в состоянии, вспомните про AdBlock и вообще extentions.
Хомяк в вакууеме.
В FF спёрто буквально всё, начиная от интерфейса со вкладками и заканчивая жестами мыши. Дажы fit to window индусы пытались спереть, да алгоритм не осилили :D AdBlock есть в нативном виде у Оперы. Но вообще это не инновация FF, а давно придуманный функционал скопированный расширением.

Поставить на пустой FF пять-шесть extensions занимает примерно 5 минут. Вместе с поиском. Минуты две-три занимает настройка некоторых из них под себя, например - настройку погоды под свою местность и единицы измерения, и то - если сильно тормозить.

А ещё больше времени занимает попытка разобраться во всём том гуане, что растеклось по AMO.

anonymous ()

Только, что нашел интересный баг, если для Гном использовать тему оформления nimbus, то полоса прокрутки становится непонятного цвета. В других приложениях (в том числе и кде-шных) подобной проблемы нет.

vadik ★★ ()

Если у кого не работает ввод русских букв:

#!/bin/bash
LANG=ru_RU.UTF-8
GTK_IM_MODULE=none
XMODIFIERS=@im=none
opera
(при значениях переменных моего прошлого поста ввод работал, но в диалогах открытия/сохранения нельзя было перейти в папки с русскими символами)

xmm4n ()
Ответ на: комментарий от pitach

И что она показывает кроме подтверждения истин о 95% стаи мух?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AnDoR

4.2. Нету его. Есть вроде Enemy Territory, отчасти «те же яйца», но всё-таки не то же самое.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

>Ну мы вроде Оперу обсуждаем...
Вот поэтому я и спросил, что она показывает. Вывод из статистики? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Да ёптыть, на черта пользователю обсуждение? Ему надо, чтоб работало. Сколько лет «обсуждали» феерическую багу с хоткеями в мозилловском софте? Три года, четыре? Сколько лет юзеры ООо выпрашивают у разрабов карандашик и некоторые другие банальные вещи? Шесть? В любом описании evinсe обязательно указано, что оно умеет «печатать djvu», хотя на самом деле печатает через два раза на третий. Бага давно висит, обсуждена-переобсуждена. И так по любой софтине.

(На этм месте Вам полагается заявить: «код открыт, пишите сами!» Спасибо, в курсе.)

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А выводы пусть каждый сделает сам.

P.S. Но судя по статистике он не в пользу Оперы :(

pitach ()
Ответ на: комментарий от nu11

>и не будет, это всего лишь мои личные наблюдения. Верить не заставляю
Значит или пиши ИМХО или сразу подписывайся в PS «метанирую FUD'ами».

скорость подключения влияет на скорость рендеринга? Что курил?

Сидя на dial-up'е ещё и в состоянии на глаз отличить где скорость подключения, а где рендеринга? Это что,опыт тяжкий жизненный?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pitach

Выводы, конечно, не в пользу Оперы, хотя статистика Рунета принципиально другая (сссылки были выше). Из этого Вы хотите сделать вывод, что Опера плоха? Так я Вас порадую: Оперой всё же пользуется ва два раза больше народу, чем линуксами, а в РФ — в десять раз. Линукс — гумно?

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Прийдёт КО и скажет, что статистику оперы принципиально нельзя сравнивать со статистикой gnu/linux. На вопрос «почему» - получишь многозначительный ответ ПАТАМУЧТА. Забитый сценарий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Значит или пиши ИМХО
показания секундомера не являются моим личным мнением

Сидя на dial-up'е ещё и в состоянии на глаз отличить где скорость подключения, а где рендеринга?

с разморозкой, на дворе 2010й год и динамический контент.
Одна из страниц, на которой я смотрю тормоза оперы, у меня вообще на локалхосте крутится.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Реквесты такие уже есть с 2008, но пока не сделали. Их ваще трудно убедить в нужности какой-то особенной фичи ;)

JackyTreehorn ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Это Ваши выводы, а не мои. Я не говорил, что Опера - гумно.

Просто большинство пользователей предпочитает не Оперу, значит ей есть куда стремиться.

pitach ()
Ответ на: комментарий от nu11

>и не будет, это всего лишь мои личные наблюдения. Верить не заставляю

показания секундомера не являются моим личным мнением

Значит всё-таки «метанирую FUD'ами».

с разморозкой, на дворе 2010й год и динамический контент.

У тебя в профиле написано, что не из неризиновой. Значит замкадыш, а какая там лапша хрен его знает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Значит всё-таки «метанирую FUD'ами».
анонимус не осилил толковый словарь? Могу дать ссылку

Значит замкадыш, а какая там лапша хрен его знает.

512к минимум тут. И, как я уже говорил, это все равно не влияет на скорость рендеринга.

nu11 ★★★★★ ()

>Глаза! Нет, они вытекли! Оба.

Как видишь физиология у различных пользователей не одинакова. Если тебе так нужно, попытайся подыскать другой критерий для всеобщей гребёнки.

Такая конкуренция не нужна. Нужна здоровая конкрунеция, такая как между Firefox и Chromium, например. Исходные код открыт - каждый может использовать наработки друг друга.

Как потребитель скажу так: в топку наработки гуглохрома, он конкурентов плохому учит. Нет там ни меню ни сохранения в текстовой формат - урезанный функционал, годится лишь для редких запусков.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

Да, большинство пользователей предпочитает ослика ИЕ, поэтому ему никуда стремиться не надо. Ну-ну.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ослика и мух я исключил в предыдущих постах ;)

И кто остался? ;)

pitach ()
Ответ на: комментарий от nu11

>анонимус не осилил толковый словарь? Могу дать ссылку
Лучше сразу дай дезондарант и ссылку по теме чтобы развеять свои FUD'ы.

И, как я уже говорил, это все равно не влияет на скорость рендеринга.

Не знаю что ты говорил ртом, но если твоя лапша теряет пакеты, то рендеринг, который идёт с опозданием в десятые миллисекунд, на глаз не выделишь и его скорость достоверно не измеришь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и ссылку по теме чтобы развеять свои FUD'ы.
что такое «FUD» и какие ссылки тебе дать? Я ни на кого не ссылаюсь, это мои собственные слова и измерения.

рендеринг, который идёт с опозданием в десятые миллисекунд, на глаз не выделишь

в который раз говорю, на дворе 2010 год и динамический контент. Рендеринг может быть не только в момент загрузки страницы

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitach

>А выводы пусть каждый сделает сам.P.S. Но судя по статистике он не в пользу Оперы :(
Судя по всему ты уже которое сообщение никак не можешь сформировать валидный вывод :)

Ослика и мух я исключил в предыдущих постах ;)

Как-то их неправильно исключил.

Судя из твоей же статистики:
IE + Firefox + Chrome + Safari= 95%~

И кто остался? ;)

Остались 5%~ оперы и остальных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nu11

>что такое «FUD» и какие ссылки тебе дать? Я ни на кого не ссылаюсь, это мои собственные слова и измерения.
Ссылки на твои собственные слова и измерения, которые без подтверждения не более, чем FUD ( https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ru/wiki/FUD
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/FUD )


в который раз говорю, на дворе 2010 год и динамический контент. Рендеринг может быть не только в момент загрузки страницы

Хваленую скорость не особо заметно на реальных страницах, где 10.10 тормозила, там и 10.60 тормозит, заметно меньше чем 10.10, но все же больше других.


Одна из страниц, на которой я смотрю тормоза оперы, у меня вообще на локалхосте крутится.


Уж определись наконец где, что и как измеряешь.

anonymous ()

>А зачем нужны нестандартные извращения? Есть же стандартные..

Во первых в репе есть не всё что нужно, во вторых иногда есть смысл собрать самому то что там уже есть. А в третьих иногда разрабам приходят тупые мысли, в таком случае мне нужно ждать несколько лет пока они допилят нечто прогрессивное и плеваться на беты? Нет уж, лучше к примеру годик другой на нестандартных кедах пересидеть чем хлебать нестыковки новой версии большой ложкой. Большая программа в глюках рождается, в глюках взрослеет, про «всё хорошо» и «вот-вот починим» слушать интересно с безопасного расстояния.

А что, поиск по ману при помощи '/' - религия не позволяет?

Моя религия такими вопросами не занимается, следовательно там про эту команду ничего не написано. Да и в манах тоже не всегда можно найти необходимую инфу.

Если честно, то на твои привычки в Опере наплевать абсолютно всем.

Имеет место совпадение интересов. Не на 100% но больше чем в случае других броузеров.

FF уже де-факто стандарт браузера. И в Опере нет ничего принципиально лучшего, чем в FF. За 10 (десять) версий Опера так и не осилила расширения, от которых пользователи всех категорий просто кипятком писяют. И ты считаешь, что Опера обеспокоена твоими привычками или потребностями?

До лампочки что там за стандарт броузера, для большинства это ИЕ. Мне теперь ориентироваться на виндузятников? И мне пофигу на какие-то там нужные тебе расширения. Сижу на опере с седьмых версий на тот момент только в ней юзался многостраничный режим, не являвшийся стандартом. Юзверям свойственно кипятить жидкость по поводу всякой лажи, это реал. Я то тут причём? Может мне интересней не подключать всякое мудозвонство а в нужные моменты вырубать плагины и всяких жаб. Опера сшила костюмчик в который хоть можно как-то более-менее комфортно влезть в отличии от модельеров при использовании чьёй продукции возникает жгучее желание постучать кому-то палкой по рукам.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ссылки на твои собственные слова и измерения, которые без подтверждения не более, чем FUD
и что, собственно? Мне нельзя выражать свое мнение и описывать свои наблюдения?

Уж определись наконец где, что и как измеряешь.

я то определился, это ты пытаешься изображать оракула вместо того, чтобы задать прямой и четкий вопрос. Оценивал тормоза при скроллинге, а также скорость обработки и рендеринга динамического контента (этот как раз на локалхосте). Как видишь, скорость сети тут ни каким боком не влияет.

nu11 ★★★★★ ()

> Оценивал тормоза при скроллинге, а также скорость обработки и рендеринга динамического контента (этот как раз на локалхосте). Как видишь, скорость сети тут ни каким боком не влияет.

Может сайт кривой или жабоскрипт тупит или система неисправна. Попробуй отключить плагины и жабу.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от arkhnchul

>щас.
Для меня Уфа - это там, а не тут :) У вас там все так плохо?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>Может сайт кривой или жабоскрипт тупит или система неисправна.
жабоскрипт тупить не может, это всего-лишь язык. Если бы один из этих факторов имел место, тормозили бы все остальные браузеры тоже.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В FF спёрто буквально всё, начиная от интерфейса со вкладками и заканчивая жестами мыши.

Начнем с того, что весь GUI сперт у Зирокса и... прекратим нести х##ню.

Дажы fit to window индусы пытались спереть, да алгоритм не осилили

А белобрысые норвежцы осилили! Да вот только про функцию «Zoom text only» забыли, а без нее любой зум бесполезен — картинки-то коверкаются.

AdBlock есть в нативном виде у Оперы

Этот самокат может удовлетворить только очень недалеких, ну или любителей смотреть рекламу.

Но вообще это не инновация FF, а давно придуманный функционал скопированный расширением.

Это называется эталонная реализация.

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Начнем с того, что весь GUI сперт у Зирокса и... прекратим нести х##ню.

Тогда х$#нёй становится и высказывание, породившее эту подветку: «Более того, даже спереть идеи FF она не в состоянии».

Дажы fit to window индусы пытались спереть, да алгоритм не осилили

А белобрысые норвежцы осилили! Да вот только про функцию «Zoom text only» забыли, а без нее любой зум бесполезен — картинки-то коверкаются.


Лично мне первое намного важнее второго :) Особенно на мобильных платформах.

AdBlock есть в нативном виде у Оперы

Этот самокат может удовлетворить только очень недалеких, ну или любителей смотреть рекламу.


Чёрт, ты обозвал меня недалёким (ибо рекламу не люблю и не смотрю, а оперовского контент-блокера мне хватает). Ну, это даже и к лучшему - далеко за собой бегать не придётся.

KRoN73 ★★★★★ ()

Вот кто мне скажет, какого лешего в новой версии больше не работает

document.addEventListener('load', someFunction, false);

Начиная с 10.50 нужно писать

window.addEventListener('load', someFunction, false);

Причем в консоли ошибок тишина, даже предупреждения нет, опера просто тихо игнорирует эту строчку. Я 10 минут безуспешно пытался понять причину поломки скрипта, в итоге сдался и спросил у гугля. Ответ нашелся на каком-то бложике.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>и что, собственно? Мне нельзя выражать свое мнение и описывать свои наблюдения?
Писал же что можно, но если попросят - будь готов это подтвердить, иначе приписывай заранее ИМХО или что-то типо этого.

это ты пытаешься изображать оракула вместо того, чтобы задать прямой и четкий вопрос.

Я давно задал вполне прямой и чёткий посыл и он заключается нисколько от того, как и в каких условиях (это твоя персональная путаница в разных сообщениях), а в том где наглядное подтверждение.

(этот как раз на локалхосте). Как видишь, скорость сети тут ни каким боком не влияет.

Читаю, почти верю, но не вижу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

Да вот только про функцию «Zoom text only» забыли

Так зумать-то нужно обычно именно картинки, иногда — всю страницу. «Zoom text only» — бессмыслица, одна из наиболее раздражающих вещей в мозилловских поделиях.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>«Zoom text only» — бессмыслица, одна из наиболее раздражающих вещей в мозилловских поделиях.

Иногда полезно. Но для Оперы на эту тему есть кучка букмарклетов, если кто-то шарится по сайтам, где прописаны фиксированные мелкие размеры шрифтов.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Я 10 минут безуспешно пытался понять причину поломки скрипта

Ты уверен, что дело в этом? В jquery addEventListener на каждом шагу, в т.ч. document.addEventListener, но он в Опере работает.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>Начнем с того, что весь GUI сперт у Зирокса и... прекратим нести х##ню.
Высер мимо бачка очередного «будьготов». Перестань путать фундаментальные общеприянтые основы и откровеный плагиат, который уже в следствии «распространения» стал стандартом (наличие которых у оперы так отрицал одын недалёкий онан).

А белобрысые норвежцы осилили! Да вот только про функцию «Zoom text only» забыли, а без нее любой зум бесполезен — картинки-то коверкаются.

Я не знаю, что у тебя там коверкается, но в опере всё выглядит с иголочки и подобного функционала на самом функци@анальнмо даже двумя парами костылей не добиться.

Этот самокат может удовлетворить только очень недалеких, ну или любителей смотреть рекламу.

4.2
Это натив. А вот латентным виндузятам только и нравятся потёртые катафоты педального ff.

Это называется эталонная реализация.

Cмысл тот же в унисон. Была история, как кто-то пытался запатентовать пишущею ручку с наконечником зубной щётки. Это случаем не ребята из Mozilla Corporation? Тоже охренительное знаете ли было изобретение. Так-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Ты уверен, что дело в этом?
конечно, после замены document на window все заработало. В том бложике прочитал, что в 10.50 выпилили именно событие load именно для document. В jquery возможно другие события слушаются

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Для меня Уфа - это там, а не тут :) У вас там все так плохо?

не все плохо, но 512 - далеко не минимум, особенно для юрлиц. Причем уфа вроде как не совсем зажопинск. В окрестных городах мегабит - очень и очень Ъ вещь.

arkhnchul ★★ ()

>жабоскрипт тупить не может, это всего-лишь язык.

Ещё как может. Скрипт это почти такая же программа как и бинарник. У тебя под вайном все виндовые программы нормально запускаются;) Пример с жабой. Имеется сайт торрентрекера с выскакивающей рекламой. Сохраняю mht страницы и открываю её офлайн. Почти сразу после рендера срабатывает скрипт, мышью не успел ничего нажать, и пытается загрузить рекламу. В результате нужную страницу можно прочитать только если отключить джаву. Где косяк, на самом сайте или при конвертации в mht, мне как-то фиолетово - отключил на время скрипты и рулёз - пишите их ещё.

Если бы один из этих факторов имел место, тормозили бы все остальные браузеры тоже.

Проблемы совместимости никто не отменял, на чём протестировано изготовителем, на том и работает, на остальном - теория вероятности.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.