LINUX.ORG.RU

Opera 10.60 for Linux

 , ,


0

0

Вышла новая версия браузера для GNU/Linux. К сожалению, из-за затянувшихся работ над новым интерфейсом разработчикам не удалось выпустить Linux-версию ветки 10.5x, поэтому было решено сразу сосредоточиться на работе над 10.60. И вот, перед нами новая Opera, ещё более быстрая, ещё более удобная и с ещё большим количеством функций и поддерживаемых технологий!

Список улучшений (по сравнению с 10.10 for Linux):

Общее:

  • Приватный режим для отдельных окон и вкладок.
  • Теперь для интеграции с менеджером загрузки достаточно указать его в opera:config.
  • Новая библиотека векторной графики Vega, которая будет выполнять всю отрисовку в Opera.
  • Большая скорость. В ветке 10.5x движки Carakan (см. ниже) и Vega уже ставили рекорды скорости. Версия 10.60 стала ещё 50% быстрее, лидируя в ряде таких тестов, как Peacekeeper и Sunspider.

Интерфейс:

  • Qt больше не является необходимым. Opera работает напрямую с Xlib, но может использовать GTK или Qt, если они установлены в системе.
  • Традиционная строка меню заменена на специальную вкладку «О» с выпадающим меню.
  • Уведомления в виде всплывающих панелей.
  • Для некоторых поисковых систем (в частности, Wikipedia) в поисковом окне браузера предлагаются подсказки для более быстрого формирования запроса.
  • …и множество других улучшений.

Новые технологии:

  • AppCache — технология, позволяющая работать с различными приложениями (например, текстовый редактор) прямо в окне браузера и без подключения к Интернету, сохраняя все данные на компьютере для последующей синхронизации с веб-сервисами.
  • Web Workers — предоставляет API для запуска долговыполняющихся скриптов на заднем фоне, не блокируя при этом скрипты пользовательского интерфейса (те, которые обрабатывают клики, перемещения мыши и т.п.).
  • Geolocation API, позволяющий сайтам определять местонахождение пользователя.
  • Session storage и Local storage. Первый создаёт временное хранилище для данных. Второй сохраняет данные на длительный срок, или до тех пор, пока пользователь сам их не удалит.
  • Web SQL Database — хранение данных в БД и обращение к ним через SQL-запросы.
  • Проигрывание видео с помощью тега <video>. Поддерживается видеокодек WebM, а также любой другой, для которого есть плагин к Gstreamer (в том числе Ogg/Theora/Vorbis).

CSS и SVG:

  • Расширена поддержка CSS 2.1 и 3.
  • Поиск текста внутри SVG.
  • В SVG добавлена поддержка свойства buffered-rendering и анимированных изображений (APNG, GIF) во всех элементах, поддерживающих растровую графику.

JavaScript:

Виджеты:

  • Каждый виджет запускается в отдельном процессе.
  • Обновление виджетов.
  • Добавлена поддержка всплывающих уведомлений, менеджера паролей и работы с файлами.
  • Удалённая отладка виджетов.

Как всегда, список изменений на русском можно найти на operafan.net (раздельно для 10.60 и 10.50).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты уверен, но это не так.

Кто знает, кто знает. Я почти уверен в том, что свободные решения никогда не будут сторонниками патентов, DRM и прочего гумна. Насчет проприетарных - не уверен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Свободные проекты тоже иногда внезапно™ меняют курс, так доверять никому нельзя. Вон, в аддонах Firefox'а так вообще трояны были, что ж теперь.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вон, в аддонах Firefox'а так вообще трояны были, что ж теперь.

А те аддоны свободные были? Надо использовать только те аддоны, что рекомендует FSF.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Выиграют проприетарщики, а потребители даже и не поймут, что к чему. К сожалению.

Так проприетарщики на потребителя ориентируются, а не Димкино нравится/не нравится. Соответственно для последних, это выгодный исход. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Думается мне, что простой пользователь™ сверяться с FSF таки не пойдёт.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так проприетарщики на потребителя ориентируются

Это может показаться так, но это не так, на самом деле. У них цель выпустить продукт и ограничить его по максимуму и чтобы при этом большинство потребителей не кричало. А у разработчиков свободного ПО такого и в помыслах нет. Да, они вам не обещают, что всё будет в шоколаде, но и палки в колеса не вставляют.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут виновата Mozilla. Не делят свои аддоны на свободные и нет, и не пишут, что проприетарные лучше не использовать. Короче, как всегда вся грязная работенка достается FSF и прочим добродетелям.

Deleted ()

> Они одобряют проприетарные продукты, они не ценят свободу. Соответственно, поддерживая OSI мы её теряем.

Чтобы иметь побольше свободы, кому-то нужно написать побольше свободных кроссплатформенных программ на все случаи жизни а не искать источник бед в альтернативном бесплатном софте. Понадобится некая свистоперделка а она есть только под вайн, написана сто лет назат и ни о каких свободных исходниках и речь не идёт. Можно сказать «раз нет утилиты под линукс, значит она мне и не нужна», но свободы при этом не прибавится.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это может показаться так, но это не так, на самом деле. У них цель выпустить продукт и ограничить его по максимуму и чтобы при этом большинство потребителей не кричало.

А как? Исходный пост почитайте. Вот бы хороший и свободный фаерфокс кто-нибудь так ограничил, чтобы он не тормозил, не глючил, и имел такой же приятный и продуманный интерфейс. Расходятся с реальностью ваши слова.

Да, они вам не обещают, что всё будет в шоколаде

А мы дураки всё надеемся. А ведь действительно... :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Расходятся с реальностью ваши слова.

Ну тот же iPhone возьмите. Расходятся?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> кому-то нужно написать побольше свободных кроссплатформенных программ на все случаи жизни

Это понятное дело, но ведь не все пишут код, верно?

не искать источник бед в альтернативном бесплатном софте


Поддерживая собственническое ПО мы помогаем плохим людям. Когда могли бы помогать тем, кто думает о нас.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько я могу судить, людям он нравится. Да и разработчикам тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>в открытом багтрекере ты видишь статус, там идёт обсуждение

Бурное обсуждение багов двух-трёхгодичной давности прибавляет сотни оптимизма

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятное дело, но ограничения там присутствуют? Да. Или это не реальность?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Присутствуют, и? Они и в ведроиде присутствуют.

Из этого никак не следует, что проприетарщики не думают о потребителях. Скорее наоборот.

anonymous ()

>Это понятное дело, но ведь не все пишут код, верно?

Значит нужно больше кодописателей. На ксероксе Торвальдсов не накопируешь, остаётся путь привлечения наибольшего количества грамотных юзеров. Авось часть из них созреет до решения собственных проблем путём кодирования. Но не все самоделкины в состоянии изготовить любую софтину, так что нужно настроиться на дооолгий переходный период и потребление того что есть.

Поддерживая собственническое ПО мы помогаем плохим людям. Когда могли бы помогать тем, кто думает о нас.

Если бы это касалось только ПО, так есть ещё и резинотехнические изделия под названием хардсабберы. Почти все фильмы запоганили своим «оформлением и качеством», а поделиться сабами - жаба душит - смотрите на наши картинки. А чтобы выдрать сабину нужен VideoSubFinder, хреновина с такими зависимостями что и вайн не поможет. То есть почти вся отрасль сабоклепания завязана на маздай, в линуксе можно только смотреть и ругать оперу. Опера хотя бы работает в линуксе, тем самым способствуя привлечению новых пользователей, и пока не наступил порядок, редисок лучше поискать на другой грядке.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axios

>Хромиум уделает оперу по скорости, да так что опера эта далеко позади.

Монсеньор дятел, вылезайте уже из своего дубового дупла - хромиум делал оперу 10.20, а вот на бетах оперы 10.5х он уже начал посасывать. Я к тому, что если ты что-то мало того, что не пользуешь, так еще и не видел ни разу живьем, так не нужно это «авторитетно обсирать»

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axios

> Собственно самый то главный вывод из всего вышесказанного: Нахрена??? Кто ней вообще пользуется и зачем? Я не троллю, мне реально интересно Зачем Оно???

Огнелис и Г-Зонд не умеют сжимать трафик. Так-то.

bellato ()
Ответ на: комментарий от vadik

Подскажите пожалуйста, при использовании urlfilter.ini, блокируемое содержимое загружается из инета или нет?

Нет. А если трафик лимитирован, то не расчитывай только на перделки adblock-like класса (от такой блокировки экономия в среднем всего 10-15% со странички), а лучше ставь кэширующе-сжимающий прокси (можешь и резать им же).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mrxrrr

> Ну понимаешь, есть куча фанатиков, которые во времена Вин98 и диалапного инета фапали на каждый килобайт полученной и отправленной инфы. Сейчас фанатики выросли, но от старых плохих привычек не отвыкли.

man gprs

bellato ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Хардсаб нужен для того, чтобы это видео к тебе попало: добавление к фильму «оформления и качества» позволяет распространять его с меньшим риском получить по голове.

ifred ()
Ответ на: комментарий от alex-w

>на бетах оперы 10.5х он уже начал посасывать

Синтетические тесты такие смешные.
Опера оптимизирована только для x86(-64) с расширениями SSE2 и выше. На остальном железе жаваскрипт традиционно сливает.

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Хваленую скорость не особо заметно на реальных страницах, где 10.10 тормозила, там и 10.60 тормозит, заметно меньше чем 10.10, но все же больше других.

Пруфлинков нет. Могу посоветовать слезать уже с dial-up'ого Acorp'a.


ну так ССЗБ, нечего было столько изменений в один релиз пихать, растянули бы на год.


Чтоб, как firefox, ревоглюционный интерфейс со старыми багами туда-сюда тасовать?


У оперы большой крыши никогда и не было, хотя в свое время могли отхватить приличную крышу рынка.

fix

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Serge

> На протяжении полугода, на венде, опера глючила как гавно.

на венде

Сайтом не ошибся?

bellato ()
Ответ на: комментарий от AX

>Поправил во имя Истинны.

Сначала обсуждения изумлялся: а ведь сабачка (т.е. ты, с подобным в прошлом аватаром) стал взрослым: не участвует в браузеросраче, не агитирует, пытается помочь пользователям. Идилия. Ни флуда, ни флейма, ни офтопа.

А вот начиная с этого поста понеслась:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5063847&cid=5065486

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5063847&cid=5065543

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5063847&cid=5066422

Не вытерпел?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от de_simakov

>2) Да, я еще забыл упомянуть, что стартует он хоть и медленно, но работать может неделями. С кучей вкладок открытых. Так что камень ваш - пролетел мимо. Не упал в огород. Мне лично по барабану, запустился он за 2 секунды или за 10.

О, да. Лисица работает сутками без проблем: подтверждаю. Грузится, конечно, дольше других, но ведь раз в неделю, не чаще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xintrea

>Тебе станет очень не плевать, года ты попробуешь посидеть в фирефоксе через прокси. Тогда ты узнаешь, что фирефокс до сих пор не умеет нормально тянуть файлы, загружает рандомно какую-то часть и радостно рапортует что файл полностою загружен.

Сижу на работе через прокси. Нормально всё грузит. Может просто ты неудачник?

ЗЫ Ради справедливости: Опера через тот же проксик неплохо работает.

anonymous ()

>Хардсаб нужен для того, чтобы это видео к тебе попало: добавление к фильму «оформления и качества» позволяет распространять его с меньшим риском получить по голове.

Как-то интересно получается: ипонские фильмы без говносабов распространять нельзя а аниме можно. Разве нарушения не одни и теже? Это во первых, а во вторых не буть хардсабер таким вредным, он бы параллельно выложил и софтсабы, за них-то по голове никто не бьёт. А в третьих может мне португальский или малайский хардсаб лучше русского, его хоть на автомате не читаешь.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А у Вас он в вирте гиг скушал без флеша? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вот не пофигу, сколько он всяких кэшев mmap'ает. Но за 12 дней при двух десятках вкладок памяти всего 170 съел. Меня больше удручает, сколько копыто сожрало и сколько кторрент io wait'а дает (хотя 12309 все же не наблюдается).

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Из этого никак не следует, что проприетарщики не думают о потребителях. Скорее наоборот.

Смотря о каких потребителях мы говорим. Если о тех, что ценят свободу и приватность, то о них не думают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Значит нужно больше кодописателей.

Нужно. Но это не значит, что надо толкать бубунту в массы. Кому надо - тот сам придет на GNU/Linux.

Опера хотя бы работает в линуксе, тем самым способствуя привлечению новых пользователей


Но зачем? Можно подумать, что вместе с Оперой придут и толковые программисты. То, что она работает на GNU/Linux означает лишь то, что Опера становится более популярной. А используя её мы этому способствуем. Способствуем распространению проприетарных продуктов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поддерживая собственническое ПО мы помогаем плохим людям. Когда могли бы помогать тем, кто думает о нас.

а налоги кто будет платить? Столман?

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Налоги мы платим государству или нет?

Deleted ()

Уже много лет пользуюсь Оперой - лучше браузера пока не существует.

XoxoTyH ()

сука, да как ей можно пользоватца? расширений нет, страницы не открывает! загружаю её, сперва вроде открывает...потом ввожу ссылку и грузит типа минут 10..и пустой лист! и так всегда. да чем она лучше того же Хрома? ни чем! в том то и дело...Браузер для фанатегов короче...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Способствуем распространению проприетарных продуктов

Конкуренция это хорошо

frame ★★★ ()

>Нужно. Но это не значит, что надо толкать бубунту в массы. Кому надо - тот сам придет на GNU/Linux

Тот кто любит нестандартные извращения над системой, наврят-ли полуюбит ось в которой принято постоянно всё обновлять из репы.

Но зачем? Можно подумать, что вместе с Оперой придут и толковые программисты. То, что она работает на GNU/Linux означает лишь то, что Опера становится более популярной. А используя её мы этому способствуем. Способствуем распространению проприетарных продуктов.

Затем что скриншотик прикольный http://s47.radikal.ru/i117/1007/b5/f76b3d544052.jpg Около двадцати страниц офлайновые шпаргалки, несколько онлайновых и куча сайтов на которые иногда можно заглянуть. Удобно же, намного лучше чёрного окна мана в котором даже поиск по всему документу не предусмотрен. ФФ тоже иногда нужен - не все действия полезно выполнять из зоопарка. Пусть будет конкуренция. Если не будет оперы, то на мои привычки разработчикам ФФ станет наплевать. Благодаря конкурентам пусть хоть немного пошевелятся в нужном направлении. Не всем людям можно что-то объяснить протым и понятным человеческим языком, нужны альтернативные способы доставки информации к нервным клеткам. Такие, от которых нельзя отмахнуться.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за развернутый ответ. Насчет кэширующе-сжимающего прокси - это конечно здорово, но пока нет желания заморачиваться, да и в опере имеется свой аналог прокси (режим turbo) который при необходимости тоже помогает экономить. А 10-15% экономии при лимите 230 мб тоже заметно )))

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от frame

> Конкуренция это хорошо

Хорошо, когда она происходит между свободными продуктами.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> http://s47.radikal.ru/i117/1007/b5/f76b3d544052.jpg

Глаза! Нет, они вытекли! Оба.

Если не будет оперы, то на мои привычки разработчикам ФФ станет наплевать. Благодаря конкурентам пусть хоть немного пошевелятся в нужном направлении.


Такая конкуренция не нужна. Нужна здоровая конкрунеция, такая как между Firefox и Chromium, например. Исходные код открыт - каждый может использовать наработки друг друга.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пруфлинков нет.
и не будет, это всего лишь мои личные наблюдения. Верить не заставляю

Могу посоветовать слезать уже с dial-up'ого Acorp'a.

скорость подключения влияет на скорость рендеринга? Что курил?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

блин, в натуре жопа :( поставил себе 10,60 - и ... ужаснулся... ну так нельзя делать! Появились какие- то полоски на тексте. Нет слов, одни эмоции.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Хорошо, когда она происходит между свободными продуктами.

Например GIMP и... GIMP?

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Когда могли бы помогать тем, кто думает о нас.

Налоговой, что ли?

GluckMan ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.