LINUX.ORG.RU

Opera 10.60 for Linux

 , ,


0

0

Вышла новая версия браузера для GNU/Linux. К сожалению, из-за затянувшихся работ над новым интерфейсом разработчикам не удалось выпустить Linux-версию ветки 10.5x, поэтому было решено сразу сосредоточиться на работе над 10.60. И вот, перед нами новая Opera, ещё более быстрая, ещё более удобная и с ещё большим количеством функций и поддерживаемых технологий!

Список улучшений (по сравнению с 10.10 for Linux):

Общее:

  • Приватный режим для отдельных окон и вкладок.
  • Теперь для интеграции с менеджером загрузки достаточно указать его в opera:config.
  • Новая библиотека векторной графики Vega, которая будет выполнять всю отрисовку в Opera.
  • Большая скорость. В ветке 10.5x движки Carakan (см. ниже) и Vega уже ставили рекорды скорости. Версия 10.60 стала ещё 50% быстрее, лидируя в ряде таких тестов, как Peacekeeper и Sunspider.

Интерфейс:

  • Qt больше не является необходимым. Opera работает напрямую с Xlib, но может использовать GTK или Qt, если они установлены в системе.
  • Традиционная строка меню заменена на специальную вкладку «О» с выпадающим меню.
  • Уведомления в виде всплывающих панелей.
  • Для некоторых поисковых систем (в частности, Wikipedia) в поисковом окне браузера предлагаются подсказки для более быстрого формирования запроса.
  • …и множество других улучшений.

Новые технологии:

  • AppCache — технология, позволяющая работать с различными приложениями (например, текстовый редактор) прямо в окне браузера и без подключения к Интернету, сохраняя все данные на компьютере для последующей синхронизации с веб-сервисами.
  • Web Workers — предоставляет API для запуска долговыполняющихся скриптов на заднем фоне, не блокируя при этом скрипты пользовательского интерфейса (те, которые обрабатывают клики, перемещения мыши и т.п.).
  • Geolocation API, позволяющий сайтам определять местонахождение пользователя.
  • Session storage и Local storage. Первый создаёт временное хранилище для данных. Второй сохраняет данные на длительный срок, или до тех пор, пока пользователь сам их не удалит.
  • Web SQL Database — хранение данных в БД и обращение к ним через SQL-запросы.
  • Проигрывание видео с помощью тега <video>. Поддерживается видеокодек WebM, а также любой другой, для которого есть плагин к Gstreamer (в том числе Ogg/Theora/Vorbis).

CSS и SVG:

  • Расширена поддержка CSS 2.1 и 3.
  • Поиск текста внутри SVG.
  • В SVG добавлена поддержка свойства buffered-rendering и анимированных изображений (APNG, GIF) во всех элементах, поддерживающих растровую графику.

JavaScript:

Виджеты:

  • Каждый виджет запускается в отдельном процессе.
  • Обновление виджетов.
  • Добавлена поддержка всплывающих уведомлений, менеджера паролей и работы с файлами.
  • Удалённая отладка виджетов.

Как всегда, список изменений на русском можно найти на operafan.net (раздельно для 10.60 и 10.50).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Deleted

>Исходные код открыт - каждый может использовать наработки друг друга.

Ну вот и проясняется суть идеи: натырить кода нахаляву :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Если не будет оперы, то на мои привычки разработчикам ФФ станет наплевать. Благодаря конкурентам пусть хоть немного пошевелятся в нужном направлении.

Такая конкуренция не нужна. Нужна здоровая конкрунеция, такая как между Firefox и Chromium, например. Исходные код открыт - каждый может использовать наработки друг друга.

Еще один перец, говорящий о свободе, размышляет о том, что _нам_ нужно, а что нет.

Нам опера нужна, а ты рассуждай дальше о _своей_ свободе. И уж тем более смешно приводить в качестве примера свободного софта поделку от тотолитарной секты порхатых, сотрудничающей со спец. службами, под названием Гугл.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bellato

>мб подкинете ссылку на мануал по стилям для оперы?

Если имеются в виду темы оформления, то

http://dev.opera.com/articles/view/opera-skinning/ — малость устаревший туториал.
http://homepage.hispeed.ch/ttt-o/guide/32full/l-generalrules.html — наиподробнейший обзор всех элементов, включая последние изменения.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Хорошо, когда она происходит между свободными продуктами.

Hardware ведь тоже несвободный продукт, обложенный кучей патентов, т.е. конкуренция на рынке железа это плохо?

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не участвует в браузеросраче, не агитирует

А зачем, когда лулзы полились рекой уже с самых первых постов? :) Правда потом Dimez изменил текст новости и поток лулзов уменьшился. :(

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кривые руки ныне аргумент?

С прямыми руками любой браузер работает сколько угодно.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Проприетарных и так уже слишком много.

Хорошая шутка, смешная.

Поддерживая собственническое ПО мы помогаем плохим людям.


4.2 Поддерживая **качественное** собственническое ПО, мы талантливым программистам воплощать свой талант в жизнь и получать за это зарплату. Причём не с подачек больших дядь, не с донейтов и не с продаж 2,5 сидюков и фирменных футболок.

Когда могли бы помогать тем, кто думает о нас.


Спасибо, мы уже видели, как разрабы открытого ФФ думают о нас. Выбивание денег из Яндекса за то, что те посмели выпустить версию ФФ с яндексбаром (!!!), их интересовало явно больше, чем исправление 5-летнего бага с хоткеями.

Увы, но многие разрабы опенсорса по поведению хуже любых проприетарщиков.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Налоговой, что ли?

Думает, в хорошем смысле.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от frame

> Ну вот и проясняется суть идеи: натырить кода нахаляву :)

Нет. Это и есть здоровая конкуренция. А не когда каждый пытается удержаться на плаву только за счет того, что его программа закрыта. Вот, Skype, например. Был бы он свободным ПО, сделали бы тучи альтернативных клиентов и официальным, возможно, никто и не пользовался. Было бы как с Jabber. А так мы зависим от поставщика и это, в основном, и держит его на плаву.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от frame

> Hardware ведь тоже несвободный продукт, обложенный кучей патентов, т.е. конкуренция на рынке железа это плохо?

Когда конкуренция происходит только за счет того, что технологии закрыты или запатентованы - это всегда плохо.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, и обычным пользователям толку от этого аж 0 целых 0 десятых, отличный неудачный пример :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты живешь и всегда жил в плохом мире, переселяйся :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GluckMan

> Нам опера нужна, а ты рассуждай дальше о _своей_ свободе

Действительно, как это я мог посягнуть на ваше арабство?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от frame

> Ага, и обычным пользователям толку от этого аж 0 целых 0 десятых, отличный неудачный пример :)

То есть им тестовый редактор не нужен? Или чего? Хорошо, вот другой пример - Pidgin и qutim. Устроит?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так что же этот ваш жаббер до сих пор (не совсем) свой Jingle не осилил? Почему надо натырить скайпокода, что б сделать нормальную болталку и видео? :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Так что же этот ваш жаббер до сих пор (не совсем) свой Jingle не осилил? Почему надо натырить скайпокода, что б сделать нормальную болталку и видео? :}

Да ничего тырить не надо. Просто хомяки настолько примитивны, что даже не знают о Jingle.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А не когда каждый пытается удержаться на плаву только за счет того, что его программа закрыта.

В этом случае (не крупному) разработчику удержаться легче, если же делать всё под опенсорс - то крупные игроки элементарно скопируют твой код себе, и, обладая несравненно бОльшими ресурсами - вытеснят также с рынка услуг, так что останется лишь 2 выхода: торговать убунтой на базаре либо идти работать к тем, кто скомуниздил твой код, т.е. заработать программисту на своей идее практически нереально

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сложно узнать о том, что не работает нигде кроме как в паре клиентов, да и там то со скрипом…

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AX

>А зачем, когда лулзы полились рекой уже с самых первых постов? :) Правда потом Dimez изменил текст новости и поток лулзов уменьшился. :(

Растёшь? ;)

Если бы не указанные мною попытки огрызаться, то вообще бы вменяемым выглядел...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frame

А не обязательно сразу открывать. Можно же подняться на ноги, а потом под GPLv3 выложить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>С прямыми руками любой браузер работает сколько угодно.

Ну так в чём проблема? Тут указывались глюки оперы, ты же не будешь орать из-за них что опера г-но, и не перестанешь ей пользоваться. Так и я не перестану пользоваться лисой из-за мнимых преимуществ оперы.

Оба продукта хороши, и глупо требовать функционального соответствия друг другу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>То есть им тестовый редактор не нужен? Или чего?

vi и emacs это инструменты _далеко_ не для обычных пользователей, еще бы cmake и autotool сравнил лол =)

Хорошо, вот другой пример - Pidgin и qutim. Устроит?


Спасибо, мессенджеров в линуксе с избытком, как и в остальных ОС впрочем. Так кто у нас тамконкурент GIMP'у?

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Сложно узнать о том, что не работает нигде кроме как в паре клиентов, да и там то со скрипом…

Им сложно потому что они просто альтернатив не видят. Не хотят видеть.


Или вот другой пример - Mumble. Уделывает проприетарные TeamSpeak и Venrilo, при этом им почти никто не пользуется. Почему? Тоже «недопилили»?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от frame

> Так кто у нас там конкурент GIMP'у?

Inkspace? Хотя нет. Ничего нет. Однако, это не значит, что GIMP будет плох, если Photoshop канет в лету.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А не обязательно сразу открывать. Можно же подняться на ноги, а потом под GPLv3 выложить.

Ну так пока на ноги поднимаются, ты же засрёшь их за несвободность с ног до головы. Фанатизм глуп априори. Ну не стану я пользоваться свободным, которое по качеству хуже чем фриварное. (Это к вендопрогам относится).

Фот для меня лиса лучше оперы, потому она рулит на моём компе, но не потому что исходники есть.

Кстати, вот чисто ради интереса: а ты откажешься от покупки телефона/телевизора/фотоаппарата, в случае если прошивка несвободна?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Можно же подняться на ноги, а потом под GPLv3 выложить.

Можно, но не обязательно :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Inkspace? Хотя нет. Ничего нет.

Inkspace это вообще-то _векторный_ редактор графики, а GIMP - растровый, если что :)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну так пока на ноги поднимаются, ты же засрёшь их за несвободность с ног до головы.

Если они не будет делать глупостей и пообещают открыть код, если я увижу, что им можно доверять - не засру.


Кстати, вот чисто ради интереса: а ты откажешься от покупки телефона/телевизора/фотоаппарата, в случае если прошивка несвободна?


Если на телефоне нельзя будет использовать только СПО - откажусь. Телевизор можно заменить ТВ-тюнером, который бы работал на СПО без блобов и проприетарных прошивок. Фотоаппарат, увы, придется брать несвободный, наверное. Потому что со свободной прошивкой я не встречал, да и не изучал особо этот вопрос. Пока он мне не нужен.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так в чём проблема? Тут указывались глюки оперы, ты же не будешь орать из-за них что опера г-но

А я хоть где-то орал, что Фокс - г-но? :)

Оба продукта хороши, и глупо требовать функционального соответствия друг другу.


Первая умная мысль в этом топике :)

// а это сообщение, вообще, пишется из Хрома...

KRoN73 ★★★★★ ()

ЙОПЕРА не нужна... FF лучше

anonymous ()
Ответ на: комментарий от frame

>Так кто у нас тамконкурент GIMP'у?

Krita? Pixel? Плюс ещё уйма всякого под виндой, в т.ч. работающего под Wine :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frame

> Ооо даа... а кто там у нас конкурент Inkscape? :-D

Я не спорю, у некоторых программ нет свободных конкурентов. Но это не значит, что они плохие.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если они не будет делать глупостей и пообещают открыть код, если я увижу, что им можно доверять - не засру.

Так и вижу: dimqua умиротворённо читает главной странице Opera Software «мы откроем код в 2050-м году, нам можно доверять» =)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Тот кто любит нестандартные извращения над системой, наврят-ли полуюбит ось в которой принято постоянно всё обновлять из репы.

А зачем нужны нестандартные извращения? Есть же стандартные..

Удобно же, намного лучше чёрного окна мана в котором даже поиск по всему документу не предусмотрен.

А что, поиск по ману при помощи '/' - религия не позволяет?

Если не будет оперы, то на мои привычки разработчикам ФФ станет наплевать. Благодаря конкурентам пусть хоть немного пошевелятся в нужном направлении.

Если честно, то на твои привычки в Опере наплевать абсолютно всем. FF уже де-факто стандарт браузера. И в Опере нет ничего принципиально лучшего, чем в FF. За 10 (десять) версий Опера так и не осилила расширения, от которых пользователи всех категорий просто кипятком писяют. И ты считаешь, что Опера обеспокоена твоими привычками или потребностями?

HappySquirrel ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я не спорю, у некоторых программ нет свободных конкурентов. Но это не значит, что они плохие.

Кто плохие? =)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>расширения, от которых пользователи всех категорий просто кипятком писяют.

интересная со стороны картина, наверное =)

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Значит не допилили. К тому же, Mumble не Mumble, пользователю надо что в чятике можно было звук и видео, и где это в жабберах? Почти нигде и нет. А всё почему?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от frame

Ой, да ладно, будет изливать яд по другому поводу. В первый раз что ли :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от HappySquirrel

>FF уже де-факто стандарт браузер

ILOLD

Deleted ()
Ответ на: комментарий от An12

>Кто-нибудь может дать вразумительный ответ, почему Опера, будучи такой хорошей, столь мало распространена на десктопах?

Это миф. В России около 8%

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Если они не будет делать глупостей

tough guy!

и пообещают открыть код

ты собираешься его дорабатывать?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

>В России около 8%

В России 8% Оперы? Что-что? :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frame

Эти свободные программы у которых нет других свободных конкурентов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Почти нигде и нет. А всё почему?

Потому что Skype появился раньше. А хомякам это важнее.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от annulen

> ты собираешься его дорабатывать?

Вряд ли, я просто получу в использование ещё одну свободную программу. И это прекрасно.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.