>Тебе уже три раза ткнули, что _L_GPL

посмотрел. вот теперь на сайте нокии уже не так мутно про GPL. теперь там LGPL и Can create proprietary application [X]

Отлично! Всё компилится. Вроде даже работает.

P.S. Си рулед.

Это не фича скайпа, это отсутствие либо фатальне повреждение жизненно важного органа у большинства скайпоюзеров, нат обходится очень просто, но нужно наличие жизненно важного органа, но у них его нет, они не хотят «вникать в суть» видите ли, им все готовенькое подавай, посути ведут себя прямо как свиньи в свинарнике, лишь бы корыто с помоями было.

а я уже спать собрался. Ждем въедливого обзора.

нат обходится очень просто

Скажи это чувакам из behave группы IETF. Они там наверное все дебилы поголовно, и только anonymous знает.

у мну через freeswitch работает. правда несколько скайпов в фейк иксах зело напрягают

> нат обходится очень просто

Если ты про STUN, то он чаще всего не работает.

да откройтесь полностьюж

>уже можно создать свой закрытый проект используя Qt под GPL ?

с разморозкой!

> Скайповцы свой блоб даже под х64 никак не соберут нормально, любители опенсорца епт.

Что-то небыло пока никаких поблем с ним. Странно...

Клок шерсти с паршивой овцы? Хотя на валенки хватит

>> А поясните дураку, под какой лицензией открыли?

Под собственной, проприетарной. -К.О.

Прочел лицензию Skype здесь: http://www.ietf.org/id/draft-vos-silk-01.txt

Прочел лицензию BSD здесь: http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.html

отличий не нашел...

Необходимость ставить ia32-libs это уже не проблема? :)

Как в новости написано, так и ответил.

> я против поделок типа слаки, GPL, Столлмана, двойного лицензирования любого

Просто скажи, что ты бздун.

> вот теперь на сайте нокии уже не так мутно про GPL. теперь там LGPL и Can create proprietary application [X]

с разморозкой!

+10

Придурки ёпт

> К сожалению, кодек можно свободно использовать только в некоммерческих целях, для интеграции SILK в проприетарное ПО требуется получение специального разрешения от Skype.

Исходники-то смотрели, даунята? Там обычная 3-clause BSD license.

> отсутствие либо фатальне повреждение жизненно важного органа

Деление на ноль. И да, если оба юзера за натом и нет сервиса от третьей стороны, то как минимум «очень просто» тут не канает.

> Что-то небыло пока никаких поблем с ним. Странно...

Чаво? Ну да, не было, потому что и х64 скайпа «не было». И нет, ибо насколько мне известно, с этих пор ситуация не поменялась: http://habrahabr.ru/blogs/skype/68770/

Кодек вроде последнее, что было в скайп закрытым. Значит скайп теперь полностью опенсорсный?

У кого тут STUN не работает, клоуны? Даже если оба собеседника неудачники и сидят за натом, все крупные SIP-провайдеры предоставляют прокси.

Дурачок?

Он просто тролль, лжец и, надеюсь, вечный девственник (чтобы такие тролли не размножались).

>> простите, не заметил - копировал с опенннета

alltiptop (15.03.2010 20:08:34)

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
http://www1.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25795 Эт так, к примеру.

Не заметно резко стало???

Можно, конечно, оправдаться тем, что ссылка перепечатана не дословно... НО.

Вы с кем ?

И все же не понимаю, людям проблем с софтом, видимо, не хватает. Используют всякую дрянь, даже под линуксом, а потом удивляются. Да, и если софт изначально говно, то смысл мечтать о его открытости?

> Skype не предназначен для вызова экстренной помощи.

Так и знал, будешь помирать, имея под рукой Skype - никто не поможет.

Тоесть GPL тоже не соответствует критериям OSI?

>Skype Limited hereby separately grants to you a license under its patents to use this software for internal evaluation and testing purposes only. This license expressly excludes use of this software for distribution or use in any commercial product or any commercial or production use whatsoever.

> У меня все гейты, которые делали sip<>skype, скайп банит на автомате. При обращении в службу поддержки, разблокируют без вопросов, хватает на 10 звонков. Коммерческие решения на базе скайпа — это поиск зависимости от одной очень взбалмашной компании. НАФИГ!

Что там у вас за гейты такие что их банят? я уже неделю использую Skype for Asterisk от Digium с бизнес панелью на Skype, на 2 канала. Могу охарактеризовать всё только с положительной стороны.

2 alltiptop (15.03.2010 20:08:34)

Извините, не заметил, что ответил в пустоту...

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25802

> >в SILK увеличена с 8 kHz до 12 kHz

CELT и 32 держит, а шлак этот только для пятицентовых гарнитур подходит.

И где этот CELT реально используется? :-)

> С sipnet уже давно можно на скайп звонить.

При чём тут сипнет? У меня был совсем другой контакт в sip-е. Когда мне это надо было, ничего, кроме siptosis, вменяемого не было. А его невзлюбил скайп и как-то по своему отлавливал. Я делал локальные гейты, но идея была в итоге зарублена.

Mumble

Бред но мамбловский поток через опенвпн прекрасно работает без задержек, несотря на двойное шифрование.

Учимся отличать коммерческое от проприетарного.

Приятно видеть, что иногда и модераторы на сайте появляются... ;-)

Купить удаленный туннель, нынче дешево, и ненадо продаватся скайпу, видать аська никого так и ненаучила ничему...

ВНЕЗАПНО:
помимо GPL есть и другие опенсорсные версии

Хм.м..м. Вот меня внучка очень долго уламывала на то, чтоб Skype у нее ОБЯЗАТЕЛЬНО был. Уломала таки... :-)

> Стопятьсот шпионских функций (начиная с заглядывания в /etc/passwd).

Я трейсил его. /etc/passwd ему нужен по вполне вменяемой причине, это стандартные вызовы libc getpwent. Нодой в P2P он становится только если видит, что траф это позволяет, хотя пользователя не спрашивает, да. У меня больше претензий к скайп как к компании. Служба поддержки отвратительная, самоуправство полное, маркетинг тупой.

Ну молодцы, что открыли исходники.

Если лицензия запрещает КОММЕРЧЕСКОЕ использование, то любое ПО, включающее в себя данный кодек, будет проприетарным.

P.S. Все машинки у меня, ессно. под «кошерной» OS...

Я к тому, что в идеале, лучше таким вообще не пользоваться. Есть ведь SIP, jungle. Плюс в открыточти вижу только один - если напишут альтернативный клиент и/или jabber-транспорт.

Чтобы, так сказать, у линуксойдов был свой скайп с б. и ш.

> правда несколько скайпов в фейк иксах зело напрягают

Меня сотня не сильно напрягала ;)

у мну через freeswitch работает.

Не знаю. Мне уже не интересно. У меня дома и с белкина работает, и что. Мои аккаунты для транков они банили ни за что.

вот и здорово. значит в callmanager не попадет, значит it-директор лишний раз не доебется. все эти поделки - нафиг. есть 711 - и хорошо, нужно качество - арендуй нормальный канал, нужна перделка для баловства, юзай скайп. каждому свое. а то начнется - включай этот силк, не апгрейди существующее....откаты, к сожалению (к счастью), кормят. ибо в наших широтах они - движущая сила экономики

>ну как бы в новости говорится, что к сожалению можно получить разрешение на пользование в проприетарных ПО, в том время как в ГПЛ категорически запрещено хоть 100 раз проси.

какой-то туповатый троллинг. никто не может запретить автору дать разрешение на использование его кода в любом хоть стократно проприетарном ПО.

Это хорошая новость. Мне думается, что, чуть погодя, перелицензируют под GPL. Не всё сразу.

> я уже неделю использую...

Мне уже год как не интересна тема. Про дигиум для скайпа в тот момент была только новость о выходе закрытой беты.

Skype for Asterisk от Digium

Цену решения на канал озвучь?

на 2 канала

Мне на 200 каналов.

Могу охарактеризовать всё только с положительной стороны.

Это всегда до тех пор, пока скайпу моча в голову не ударит.

> Приятно видеть, что иногда и модераторы на сайте появляются... ;-)

Я по RSS читаю, в интересующих меня темах появляюсь ;)