LINUX.ORG.RU

Приложения «Яндекса» на смартфонах будут удаляемыми по инициативе самого «Яндекса»

 , ,


0

0

После новостей о том, что компании-производители смартфонов будут предустанавливать на смартфоны приложения из обязательного списка, утвержденного Правительством РФ, в сети возникло множество негодования по этому поводу. Некоторые компании, такие как Apple, делают это ненавязчиво (при первой активации устройства будет предложен выбор по установке этого ПО), но некоторые, среди которых и Samsung будут просто предустанавливать приложения, скорее всего без возможность полного удаления, как так же как сейчас у них предустановлен их софт.

Компания «Яндекс» «чисто по-человечески» согласна со всеми, кто возмущается по поводу невозможности удаления ПО, в связи с чем обратилась к Samsung с просьбой не инсталлировать их приложения без возможности удаления. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на управляющего директора группы компании «Яндекс» Тиграна Худавердяна.

Мы обратились в Samsung и другим вендорам с просьбой не делать так с нашими приложениями – не устанавливать приложения "Яндекса" без возможности удаления. Мы не подписывали соглашений про это с производителями телефонов и чисто по-человечески согласны со всеми, кто возмущается.

Тигран Худавердян в Facebook (c)

Также «Яндекс» договорился с Huawei, Honor, Xiaomi, Vivo, ZTE, F Plus, Meizu и Prestigio о том, что приложения на устройствах этих компаний будут удаляемыми.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: shell-script ()

Ответ на: комментарий от as_lan

хуавейзонды

Неси пруф из достоверного источника. Потому что все, что я знаю о «зондах Хуавея», – это ничем не подкрепленные визги пиндосов, сливших рыночек Китаю и традиционно пытающихся выдавить конкурентов санкциями и грязными методами. Как только Хуавей раскрутился, так сразу в Вашингтоне заспивалы писни про слежку и несчастных уйгуров, лол. Неси пруф.

anonymous ()

На самом деле приложения непонятно какой протухшей версии это для яндекса геморрой еще тот. Уверен, что они сами не рады этим предустановкам.

Reset ★★★★★ ()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от olegka

не пользуйся или удали

Это если эти приложения можно удалить, не рутуя телефон. Неудаляемые приложения ставят многие производители — от китайцев до гугла, и расчитывать на то, что крупная компания типа яндекса откажется от практики агрессивного продвижения своих продуктов наивно (вспоминаем яндекс бар).

Яндекс, конечно, проявил инициативу и сказал, что так делать не будет, но на словах-то он Лев Толстой...

otto ★★ ()
Ответ на: комментарий от otto

А второй подвох в том, что на пожелания Яндекса производители могут спокойно положить, поскольку это лишь просьба а не закон и никто не обязан дополнительно заморачиваться, чтобы ее исполнять.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Яндекс зарегистрирован в Нидерландах.

Но штаб-квартира, внезапно, в Москве. И дает работу в РФ десяткам тысяч людей, от программистов до курьеров. И куча удобных сервисов на каждый день.

Это далеко не российская компания.

Лол.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Slack

не вижу ничего плохого в приложниях яндекса на телефоне.

Есть те, кто принципиально не желает иметь дело с этой и подобными им так называемыми «российскими» конторами.

Это бизнес-лобби влияет уже не хило так на госаппарат.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И дает работу в РФ десяткам тысяч людей, от программистов до курьеров.

Ну и что. А карточки Сбербанка всучивают на каждом предприятии для перечисления зарплаты. Это тоже нормально, да?

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

При чем тут Сбер, поехавший? Яндекс вполне успешная, современная и развивающаяся в ногу со временем контора, предоставляющая рабочие места в России. Не нравится тебе российские компании и сервисы, жри пиндосовские, у нас свободная страна.

anonymous ()

Из заголовка я решил, что мало того, что пользователь сам не сможет удалять эти приложения со своего телефона, но еще и сам яндекс сможет удалить их с чужих телефонов в любой момент

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не нравится тебе российские компании и сервисы, жри пиндосовские, у нас свободная страна.

Хорошо прикрываться «страной», которая находится фактически под внешним управлением. А на местах надсмотрщики как будто «изолировались».

iZEN ★★★★★ ()

С каждой прочитанной новостью о предустановленном по в смартфонах, я всё чётче осознаю, что мой следующий девайс будет pinephone или его аналог. Ндэ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iZEN

А карточки Сбербанка всучивают на каждом предприятии для перечисления зарплаты.

ЛПиП. «Всучивают» того банка, с которым сотрудничает предприятие. У меня не было ни одного з/п карточки от Сбера. Даже не все бюджетные организации через Сбер платят.

Сейчас требуют социальные переводы исключительно через «Мир», а уж какого банка, не принципиально. Те же пенсии давным давно платят через «Открытие», а не Сбер.

Но платить за многие внутренние услуги (коммуналка, телефоны, инет, переводы на QIWI) действительно удобнее и дешевле через счёт в Сбере.

mister_VA ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Но платить за многие внутренние услуги (коммуналка, телефоны, инет, переводы на QIWI) действительно удобнее и дешевле через счёт в Сбере.

А платить административные штрафы, например, можно только через сбер, который берт нехилую комиссию в размере 3%.

Как бы мне открыть какую-нибудь «Павлик финанс» и загнать туда толпы? Куда звонить/лизать?

pavlick ★★ ()
Ответ на: комментарий от pavlick

Как бы мне открыть какую-нибудь «Павлик финанс» и загнать туда толпы? Куда звонить/лизать?

  1. Аккумулируешь несколько миллиардов долларов
  2. ???
  3. Профит

Это везде так работает, не только в России.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Неизбывное стремление к конкуренции приводит к тому, что в нашей политической журналистике лидируют особи с самым динным всёпропалом. Политические взгляды вторичны. Просто всёпропало оппозиционера возбуждается на Россию, а патриота - на Европу, США или укров.

Писать о политике без воплей и перемог, не размахивая боевым своим всёпропалом - это примерно как держать аптеку в наркоманском гетто, переживающем к тому же войну дилерских банд.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Slack

Я рад, что тебе нравятся приложения Яндекса (которые всё также можно установить и там, где они не предустановлены заранее).

Но есть пользователи, которым не нужно предустановленных приложений. Они не хотят их использовать и забивать ими память, отключать оповещения, отрубать всякую активность, связанную с ними. По-сути, такое - навязывание ПО против воли владельца аппарата и нарушает его права владельца.

В своё время на Microsoft за предустановленный браузер Internet Explorer подали в суд общественные организации. В Европейском суде они выиграли дело, и Windows поставлялась в Европу без IE.

iZEN ★★★★★ ()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Но есть пользователи, которым не нужно предустановленных приложений. Они не хотят их использовать и забивать ими память, отключать оповещения, отрубать всякую активность, связанную с ними. По-сути, такое - навязывание ПО против воли владельца аппарата и нарушает его права владельца.

Да, все так. Но поскольку их можно удалить - не вижу проблемы. Internet Explorer удалить по умолчанию было нельзя, а тут можно.

Slack ★★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Это везде так работает, не только в России.

Т.е. нормально допустить к корыту лишь одну контору? Это не нормально вообще никак. И брать при этом 3%, учитывая, что можно вполне можно найти комиссию на межбанк перевод в 0.5%, ну а чего, монополия, делай чего хочешь.

А еще мне понравилось из недавнего опыта - как эта мерзкая система создает тебе всячиские препоны, когда ты идешь против нее даже законными способами. Показательный пример, нет свободного доступа в суды из-за ковида, рекомендуют все бумаги слать электронно, и вот тут сюрприз - слать апелляционную жалобу в электронном виде можно по любым делам (гражданским, например) кроме административных (просто тупо отказывают рассматривать из-за «электронности жалобы»). И пока ты там понимаешь что к чему, срок в 10 дней проходит, а дальше новый бюрократический круг по восстановлению сроков с неясным результатом.

pavlick ★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

А даже, если выковырять из system, то место освободится там, а оно нужно в data.

И если будет прошивка без лишнего, но раздел system будет иметь запас места, чтобы влеза и жирная. Переразбивать - не пользовательское дело. А еще разделы же дублируются, вроде. Не знаю, в последних версиях андроида замутили какие-то супердиски (как lvm или динамические диски), но сомневаюсь, что это облегчит переразбивку.

boowai ★★★★ ()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pavlick

Т.е. нормально допустить к корыту лишь одну контору? Это не нормально вообще никак. И брать при этом 3%, учитывая, что можно вполне можно найти комиссию на межбанк перевод в 0.5%, ну а чего, монополия, делай чего хочешь.

Государство – это всегда монополия, допущенная к корыту общественных средств. Можешь считать комиссию 3% за перевод просто очередным налогом, который ты платишь государственному же Сбербанку Сберу, а не оплатой за перевод.

Не отрицаю, что у нас в стране и государстве много проблем, но вот конкретно эта какая-то очень натянутая за уши.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Государство – это всегда монополия, допущенная к корыту общественных средств. Можешь считать комиссию 3% за перевод просто очередным налогом, который ты платишь государственному же Сбербанку Сберу, а не оплатой за перевод.

По такой логике любую коррупцию можно просто считать очередным налогом.

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от balsoft

А можно заплатить административный штраф через госуслуги или через сайт ССП карточкой любого банка без комиссии и не вестись на ЛПиП.

А 3% считать налогом на тупость.

Aceler ★★★★★ ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от balsoft

Хитро у тебя получается. Тогда если я плачу в гос контору государтсву же, то о какой комиссии может речь вообще идти? Ты у меня товар купишь, пришел платить Х, а я тебе сверху комиссию накинул за что-нибудь.

И еще - если сбер гос-ый, то отказавшись работать в Крыму (раньше сам Греф говорил, сейчас хз как), то означает ли это, что гос-во Крым не признает?

И да, через госуслуги можно заплатить, но речь именно про оффлайн, там сбер монополист.

pavlick ★★ ()
Ответ на: комментарий от pavlick

Тогда если я плачу в гос контору государтсву же, то о какой комиссии может речь вообще идти?

Комиссия за дополнительно оказанные тебе банковские услуги Сбера. Примерно как госпошлина за оформление недвижимости – ты платишь её за конкретно оказанную услугу.

Ты у меня товар купишь, пришел платить Х, а я тебе сверху комиссию накинул за что-нибудь.

Это довольно часто встречается, правда обычно в обратную сторону – делают скидку за оплату удобным продавцу способом.

И еще - если сбер гос-ый, то отказавшись работать в Крыму (раньше сам Греф говорил, сейчас хз как), то означает ли это, что гос-во Крым не признает?

Не знал таких подробностей. Интересно получается, что государственная организация не согласна с официальным мнением власти.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

По такой логике любую коррупцию можно просто считать очередным налогом.

Сейчас – нет, потому что это явно запрещено законом. Но в целом я был бы не против возможности официально доплатить государству или его структурам за более быстрое, качественное или удобное оказание услуг, главное чтобы была возможность эти же услуги получить без доплаты. Заметь, что почти все штрафы можно оплатить и без сбера.

balsoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Но в целом я был бы не против возможности официально доплатить государству или его структурам за более быстрое, качественное или удобное оказание услуг, главное чтобы была возможность эти же услуги получить без доплаты. Заметь, что почти все штрафы можно оплатить и без сбера.

Так это не коррупция, коррупция это про личные интересы. Я не в курсе истории со сбером но из постов в этом треде следует, что при оплате штрафов оффлайн сбер является монополистом и берет процент в своих интересах, эти деньги не в бюджет идут, возможно часть через акции но так то хрен знает, нужно разбираться, а монополия поддерживается личными связями с чиновниками в правительстве, а не желанием сделать удобный сервис.

TDrive ★★★★★ ()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

можно взять чехол. пример1 и пример2 чехла к топовому самсунгу

vendor lock. Да и что-то не видел у нас таких в офф. За топовый мусор около 100к платить готов не каждый

см S-Pen и топовые самсунги.

Видел, опять же vendor lock

Если нет требований к точности - сойдёт любая китайская «сосиска», их много и за копейки

С qwerty? и стилусам? С зарузчиком?

НО. масс сегмент сказал, что ему это всё не нужно, разработчики сказали «ОК»

Странно, я как то пропустил тот момент когда его спрашивали

shpinog ★★ ()
Ответ на: комментарий от balsoft

Не знал таких подробностей. Интересно получается, что государственная организация не согласна с официальным мнением власти.

https://www.youtube.com/watch?v=jinO4lNQ-sg Ну вот, когда надо, то мы не такие уж и принципиальные и государственные ). А когда надо объяснить про «что здесь за монополия у сбера», позиция меняется и сбер превращается в гос структуру. Про трусы и крестик актуально. Все на лжи.

pavlick ★★ ()