LINUX.ORG.RU

Релиз Deep Space Window manager 0.1

 , ,


1

2

После более года разработки вышла версия DSWM 0.1 — форка StumpWM, оконного менеджера написанного на common lisp. Форк был создан как альтернатива StumpWM с улучшеной юзабельностью, функциональностью и более быстрым развитием. На сегодняшний день DSWM является самостоятельным оконным менеджером, во многом не совместимым со StumpWM, хотя, по возможности, обратная совместимость сохраняется. Список основных изменений, видимых для пользователя:

  • Добавлена подсистема REMEMBER-FORGET-RECALL, которая позволяет «запомнить», «забыть» или «вспомнить» размещение любого элемента десктопа (фрейм, группа, окно, весь десктоп), и, таким образом просто и эффективно управлять элеметнами рабочего стола между сессиями (подробности).
  • Добавлена комманда gselect-by-number для избежания путаницы при выборе груп с именами в виде цифр
  • Добавлена поддержка CLISP и CCL
  • Добавлена возможность загрузки DSWM без компиляции бинарника (опции configure --disable-static --enable-shared). Пока не поддерживает CCL
  • Добавлены ключи сборки:
    • --with-lisp-extra-options=''<options>'' — дополнительные опции для lisp'а при сборке.
    • --clisp-link — для выбора ядра CLISP при сборке (для CLISP).
    • --dswm-source-dir — выбор директории с исходными кодами DSWM при сборке без бинарного файла.
    • --with-info — для сборки документации.
  • Добавлена команда gmove-scratchpad (Ctrl+j g s) для быстрого перемещения окна в группу scratchpad и назад в текущую группу.
  • Добавлена полноценная поддержка переключения окон в «плавающих» группах.
  • Добавлена комманда edit-variable ("edit") для редактирования внутренних переменных.
  • Добавлена поддержка переменных окружения для комманд "editor", "browser" и "terminal".
  • Осуществлен перевод файлов и директорий на размещение, согласно рекоммендациям freedesktop.
  • Добавлена комманда gconvert для конвертации тайловой группы в плавающую и наоборот. [*] Добавлены хуки: event-processing-hook и quit-hook.
  • Добавлена экспериментальная поддержка windows с использованием clisp и cygwin.
  • Замены команд:
    • show-window-properties -> window-info ('info' saved).
    • list-window-properties -> window-full-info.
  • Удалены комманды: 'groups', 'windows'. Вместо них рекоммендуется использовать vgroups или 'grouplist'/'windowlist'
  • Исправлена ошибка с ренумерацией scratchpad после перезагрузки ("reload") DSWM.
  • Исправлена ошибка с играми в fullscreen.
  • Исправлена ошибка в команде renumber (устанавливался номер на единицу больше желаемого).
  • Исправлена ошибка в команде pull при количестве окон большем, чем предусмотрено маппингом.

Из полезных расширений — подготовлен модуль «emacs» для работы с одним или несколькими экземплярами emacs в режиме клиент-сервер, просмотр списка буферов из DSWM, вызов emacs-клиента с указанным буфером, базовое управление буфферами, открытие файлов из оконного менеджера и т.п. (подробнее). Также есть версия для stumpwm — stumpmacs (репозиторий).

Также, хотелось бы анонсировать два полезных модуля для DSWM — «QL4DS» и «deeplaunch». Первый — менеджер модулей с возможностью загрузки по сети из репозитория, резолва зависимостей и т.п. с quicklisp в качестве бекенда. Второй — универсальный лаунчер, который будет распознавать разные типы команд, и открывать в нужной программе файлы, запускать внешние программы и внутренние команды DSWM, открывать URL-адреса и т.п. Второй, скорее всего, будет форкнут и под stumpwm (первый, скорее всего, нет). Хотя, если будут желающие заняться форком, буду только рад.

Из планов на ближайшее будущее — уйти от практики использования переменных для конфигурации, сделать что-то с mode-line и сделать возможность установки субкоманд

PS: набор модулей для DSWM оформлен в виде отдельного архива. Просто распаковать в SHARE_PREFIX/dswm/modules, ~/.local/share/dswm/modules, $XDG_DATA_HOME/dswm/modules.

Текущая версия DSWM: 0.1
Скриншоты: здесь.
Скачать: sourceforge, репозиторий, зеркало на github.
Также имеется PKGBUILD для Arch Linux в AUR (устанавливается уже с модулями), ожидается ebuild для Gentoo.

Таблица клавиатурных сокращений и команд для DSWM

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

И не такой уж они «чистый» опенсорц: книжками, дисками, всяким прочим товаром приторговывают, ногтегрыз наверняка не одобряет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

аблетона

аналог ненужного ненужно не нужен. А аналог кубейса у нас уже есть, правда кубейса 10-летней давности, но это некритично, запись музыки вещь достаточно консервативная.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ногтегрыз наверняка не одобряет.

ногтегрыз сам барыжил копиями емакса, так что весьма одобряет

svobodny != besplatny

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мнишь себя ловким тролем? Но помоему ты беспомощный и не очень умный троль. Ты дал мне тему, я ее реализовал, в несколько слоев профита. И толстый толстый слой самодовольства сверху ^_^

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да плевать. Ногтегрыз (да благославит его Аллах) слишком радикален местами. Людям надо за что-то жить. Достаточно того, что они исполняют главную заповедь Ногтегрыза (мир ему от Аллаха): продаваться должен труд программиста, а не код. В конце концов они торгуют ТОВАРОМ, который является таковым (в отличе от кода) по стольку, по скольку его можно перепродать, он является физическим. В конце концов он ОБМЕНИВАЕТСЯ на деньги (в отличие от голых копий кода, которые всегда остаются в распоряжении кидалы «продавца»)

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Так а не он разве красную шапку ругал за капитилистический оскал?

Но в любом случае чуваки из блендера молодцы, пример для подражания. Плюс они же им ещё и сами пользуются, чтобы в первую очередь им самим удобно было.

Гимп мог бы пойти по тому же пути, сделать нормальный редактор и продавать к нему книжки и видеокурсы. Тогда, конечно, надо профессионалов на работу брать и даже (ужас) к ним прислушиваться. Но дык иначе нет пути.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Какой тролль, ты о чём вообще? Я тут с тебя и твоих понтов угораю, «товарищ бывший фотолаборант».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

продаваться должен труд программиста, а не код.

Велик Ногтегрыз, а программисты пророки Его.

И это всё хорошо в теории, а когда на практике программисты начинают мнить себя экспертами например в той же фотографии («а как же, я же зеркалку купил! вон сколько уже нащёлкал»), интерфейсе («я специалист! Мне книгу Раскина издалека показывали») и начинают принимать, скажем так, спорные решения (да ладно, просто идиотские, что уж там), вот тут и начинаются проблемы. И какого там качества будет код и насколько он свободен уже никого не интересует.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и продавать к нему книжки и видеокурсы.

Но растр как дисциплина относительно 3d прост. К тому-же, интернет уже полон уроков по гимпу. «Видеоуроки» - для даунов, которым они врядли помогут.

сделать нормальный редактор

они уже давно заслужили честный белый хлеб.

^_^ http://www.gimp.org/donating/sponsors.html

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

начинают принимать, скажем так, спорные решения

При этом свысока игнорируя дельные советы действительно разбирающихся в теме. Сколько я подобных тредов видел с гимпоавторами теми же.

Да, кстати, я фотошопом практически не пользуюсь. Мне, как ни странно, rawtherapee хватает, хоть это и глюкодром. Но знаю на что фотошоп способен, и если вдруг понадобится, перейду опять на него.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Но растр как дисциплина относительно 3d прост

Специалиста видно за версту. Это с какой радости он проще-то? Или «растр прост» в смысле «ничего не надо, кроме как наложить суперпуперфильтр, шоб было как в инстаграме»?

По мне так без понимания этого самого «растра» и в 3d делать нечего.

К тому-же, интернет уже полон уроков по гимпу.

Видел, зачастую это адаптированные уроки к шопу начала 2000х.

они уже давно заслужили честный белый хлеб.

И воду. На каторге. За эксперименты над живыми людьми.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно он и ругал шапку, но скорее всего только за закрытые компоненты.

Но в любом случае чуваки из блендера молодцы, пример для подражания.

ага, согласен

Плюс они же им ещё и сами пользуются, чтобы в первую очередь им самим удобно было.

я вообще не очень склонен доверять программистам, которые пишут не для себя

Гимп мог бы пойти по тому же пути, сделать нормальный редактор и продавать к нему книжки и видеокурсы. Тогда, конечно, надо профессионалов на работу брать и даже (ужас) к ним прислушиваться.

да не только книжки, щас вот на краудфандингах можно очень неплохо подсобрать финансов, уж думаю во имя какой-нибудь годной фичи на человекогод бы денег набрали

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это с какой радости он проще-то?

С инструментами того же фотошопа вполне позволяет знакомиться метод тыка. С тем же 3dmax не все так просто. В нем очень часто последовательность действий (а не только их характер) является управляющим элементом. Поэтому про «интуитивность» и научный тык в большинстве случаев можно забыть. Талмуды, только талмуды.

Подавляющее большинство инструментов фотошопа висят на горячих клавишах и alt-последовательностях, с ним можно работать практически не прибегая к меню и управляющим панелям. С максом не пролезет ну никак. Слишком много функций, слишком сильно ветвятся.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

^_^ http://www.gimp.org/donating/sponsors.html

И как я погляжу ни одной конторы, связанной с компьютерной графикой.

Почему Красный Крест у них не в спонсорах?

Нет, они молодцы, занимаются хернёй, причём постоянно эту самую херню ломают от выпуска к выпуску, а их ещё и спонсируют.

Вот, возвращаясь к топику, WM — это тот самый идеальный опенсурс, ещё текстовые редакторы для программистов, терминалы, плееры. То есть всё то, в чём программизды профессионалы. И то, вон, тут уже про скриншоты упоминали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну как тебе сказать, с нулевым бэкграундом фотошоп, тоже, скажем, не очень интуитивен (тут идёт итата про сиську), другое дело, что у фотошопа было 10-20 лет, чтобы к нему и его заморочкам народ привык.

Главная проблема гимпа - не в юзабилити, а в отсутствии кнопки сделать «хорошо» нужной функциональности.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как я погляжу ни одной конторы, связанной с компьютерной графикой.

Надо быть эльфом, чтобы ожидать увидеть среди спонсоров, - конкурентов, если ты имеешь ввиду конторы, занимающиеся разработкой. А если имеешь в виду разно-дизайнерские, то скорее всего найдешь их в списках донаторов.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

С инструментами того же фотошопа вполне позволяет знакомиться метод тыка

метод тыка

Понятно, я так и думал, гражданин. Спасибо, что не забываешь напоминать, какой ты на самом деле «специалист».

А вот покручу вот эту херовину, и картинка оттенок поменяла. Покручу вот эту: оппа, выглядит резче. Круто, я теперь знаю фотошоп.

Запущу гимп: а, и тут обе эти хреновина есть, круто, я теперь знаю гимп.

Есть одна страшная тайна: последовательность клавиш не важна, это всё ерунда. Важно понимание того, что ты делаешь. Поэтому запоминая последовательность действий ты так ничему и не научишься.

Вторая страшная тайна: 3d и 2d имеют между собой 98% общих принципов, и они к нажатию клавиш вообще отношения не имеют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

а в отсутствии нужной функциональности.

Чего тебе конкретно не хватает? Любопытно просто. Встроенного чата, как в фотошопе?

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

блин, ещё хотел написать, но поленился, дык вот, лично _мне_ гимпа за глаза, а зачастую хватает даже imagemagick.

Но тут есть серьезное но: я не фотограф, не дезигнер, самый приличный фотоаппарат дома - мыльница за $90, и естественно, обработкой изображений я на жизнь не зарабатываю.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Надо быть эльфом, чтобы ожидать увидеть среди спонсоров, - конкурентов, если ты имеешь ввиду конторы, занимающиеся разработкой.

Я намекал на выражение «eating your own dog food». То есть те, кто гимп делает (и спонсирует), сами им профессионально не пользуются и им до лампочки, как он там выглядит. Потому он такое говно. Blender foundation наоборот и делают и пользуются профессионально. Поэтому на него приятно посмотреть.

А если имеешь в виду разно-дизайнерские, то скорее всего найдешь их в списках донаторов.

Почему-то я уверен, что не найду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Что, да ты никак скис, «эсперт-фотолаборант»?

Неужели глубже копнуть уже не получается? Давай, иди запоминай последовательности операций в туториалах.

И обязательно отпишись о результатах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

imagemagick

Кстати, вот шикарная программа. К ней бы только документацию обновить/причесать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Профессионалам тоже хватит за глаза. Текущая функциональность гимпа соответствует минимум 6-му фотошопу (на котором столь же пафосные профессионалы когда-то столь же успешно работали, как и на CS-ах) Все что с тех пор появилось в фотошпе, - сугубые свистоперделки, просто ускоряющие и автоматизирующие некоторые и ранее вполне поддающиеся выполнению задачи.

и естественно, обработкой изображений я на жизнь не зарабатываю.

Выше уже говорил. Люди умудряются зарабатывать левой ногой. Толком не владея инструментом. Это скорее вопрос деловой хватки и умения пускать пыль в глаза. Разве что фриленсерам приходится по честному и учиться и вкалывать. Высшая квалификация, что я наблюдал, именно за ними, в среднем. По конторам сидят просто успешные крысы.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

с нулевым бэкграундом фотошоп, тоже, скажем, не очень интуитивен

А как иначе. Это как претензии к текстовому редактору, что в нём пьесу писать не интуитивно. С нулевым бэкграундом всё в новинку.

что у фотошопа было 10-20 лет, чтобы к нему и его заморочкам народ привык.

Он кроме того ха это время сильно эволюционировал. И у него появилась тонна других заморочек. Но я согласен с тем, что большинству тех, кто пользуется фотошопом, он действительно не нужен. И его функционал их попросту шокирует.

Главная проблема гимпа - не в юзабилити

В ней тоже. Ну он же банально неудобен. Интерфейс графического редактора, который занимает 2/3 экрана - это вообще как?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Все что с тех пор появилось в фотошпе, - сугубые свистоперделки, просто ускоряющие и автоматизирующие некоторые и ранее вполне поддающиеся выполнению задачи.

Я даже больше скажу. «Цифровые камеры - сугубые свистоперделки, просто ускоряющие и автоматизирующие задачи фотосъёмки, с которым ранее прекрасно справлялась плёнка.»

«Автомобили - сугубые свистоперделки, просто ускоряющие и автоматизирющие некоторые и ранее вполне поддающиеся выполнению задачи, с которыми справлялись лошади». Да чо лошади, пешком дойдёшь, не сдохнешь.

Люди существа ленивые, им удобства хочется.

Можно тем же imagemagick'om фоты обрабатывать, если припрёт. Можно вместо хилбраша по пикселам «карандашом» пятна замазывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

хз, мне всегда хватало существующей, не представляю, что можно ещё улучшить

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно тем же imagemagick'om фоты обрабатывать, если припрёт. Можно вместо хилбраша по пикселам «карандашом» пятна замазывать.

А потом представляю диалог с заказчиком: «вы знаете, я к завтраму всё сделать не успею, я принципиальный опенсорсник, у меня гимп и мне понадобится ещё дня три-четыре. Ну максимум неделька»

«Ну и иди ты на хер», ответит тебе заказчик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он кроме того ха это время сильно эволюционировал.

кстати, чо вспомнил, лет около 15 назад фотошоп по сравнению с PSP тех же лет был унылым говном. Как он умудрился вылезти вперед - непонятно.

большинству тех, кто пользуется фотошопом, он действительно не нужен

главная проблема гимпа в россии :)

Ну он же банально неудобен.

хз, то ли я под себя настроил, то ли уже привык. Меня устраивает (хотя я выше уже озвучил свой уровень).

Интерфейс графического редактора, который занимает 2/3 экрана - это вообще как?

Это настраивается же, при этом на мультимониторных конфигурациях дефолтный интерфейс старого гимпа (щас же вроде на однооконный перешли?) гораздо гибче.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В ней тоже. Ну он же банально неудобен.

Ну если у тебя руки заточены под плуг... Решение гимпа, - панели отдельно, холст отдельно, - мне очень понравилось. Но как и в фотошопе по tab они «улетают» и «прилетают». Однако в отличие от фотошопа, места на панелях не экономили, просторно. Сразу видно, рассчитано на знающего человека, а не на секретаршу, у которой правая рука к мыши приклеена, а левая на лохматке покоится.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Несколько раз что-то искал, и нужная инфа оказывалась совершенно в каком-то левом разделе, не связанном с теми функциями, которые, собственно, искал. А ещё раз описание каких-то нужных параметров нашлись только в мейллисте. Но да, хвала гуглу, найти можно всё, доки хоть и фрагментированные, но практически полные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Однако в отличие от фотошопа, места на панелях не экономили, просторно. Сразу видно, рассчитано на знающего человека, а не на секретаршу, у которой правая рука к мыши приклеена, а левая на лохматке покоится.

На инвалида по зрению они расчитаны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Интерфейс графического редактора, который занимает 2/3 экрана - это вообще как?

Это настраивается же, при этом на мультимониторных конфигурациях дефолтный интерфейс старого гимпа (щас же вроде на однооконный перешли?) гораздо гибче.

С двумя мониторами постоянно башкой крутить тоже не сахар, плюс там с калибрацией цвета есть некоторые траблы.

А с одним: мне и слои нужны, и пресеты инструментов не помешают, и выбор цвета, но с таким минимумом в фотошопе почему-то работать можно (ещё и уровни влезают), а в гимпе клаустрофобия мучать начинает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с калибрацией цвета

Эээ.. С калибрацией мониторов. А значит палитру на второй монитор не запихнёшь, надо на первый. То есть только настройки, а как их крутить на втором мониторе, одновременно смотря в первый? Разве что эволюционировать в муху.

Я, кажется, понял тайный замысел гимпописателей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне и слои нужны,

ctrl+l в гимпе, f7 в фотошопе

и пресеты инструментов не помешают

кисти что ли? shift+ctrl+B в гимпе, f5 в фотошопе

а в гимпе клаустрофобия мучать начинает.

До tab ручка не дотягивается? Ровняй.

плюс там с калибрацией цвета есть некоторые траблы.

Вообще-то поддержка профилей есть (как ни странно. Сам сегодня впервые обратил внимание. Просто привык что все вопят, мол нету) А калибруется моник средствами видюхи (гамма) и собственно его кнопочками (резкость/яркость/температура)

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

До tab ручка не дотягивается? Ровняй.

И шо мне, сидеть и каждые три секунды жмакать tab? Не, пусть лучше будет перед глазами. Но не в гимпе. Блин, даже в RT нормальный интерфейс. Опять же, по той же причина: сами разработчики им пользуются. Разработчики гимпа либо мутанты со специальным пальцем под tab, либо (что более вероятно) сами они им не пользуются.

Вообще-то поддержка профилей есть (как ни странно. Сам сегодня впервые обратил внимание. Просто привык что все вопят, мол нету)

Есть-то есть, а вот работают ли? (ответ подсказать?)

А калибруется моник средствами видюхи (гамма) и собственно его кнопочками (резкость/яркость/температура)

Калибруется пара карта-моник калибратором, чтоб ты знал, специалист.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с калибрацией цвета проблемы

лол. А поля цилиндра в трусы успешно заправляются?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тоже специалист? «Гы, лол, ты что-то сказал, что мне не понятно, но буквы знакомые».

Прикинь, баклан, он сказал «член»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Калибруется пара карта-моник калибратором, чтоб ты знал, специалист
Слышал звон, не знаю где он

Гугли дальше, каким именно образом калибруется

пара карта-моник.

И какую роль при этом играет калибратор

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Гугли дальше, каким именно образом калибруется

А вот это и правда лол.

И какую роль при этом играет калибратор

Э нет, «специалист», ликбез это ты уж сам как-нибудь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

И какую роль при этом играет калибратор

Ты погугли, погугли. Узнаешь много нового, если захочешь, конечно. И какую роль калибратор выполняет, и как это вообще всё происходит, может и до цветовых профилей дойдёшь. А вдруг поймёшь, что «покрутить гамму-яркость» можно назвать «калибрацией» только среди таких крутых специалистов, как ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

этот лопнул. Несите следующего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надорвись, лопальщик. Я смотрю слов у тебя всё меньше и меньше, гляди последние не потеряй.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Ладно, ты читай про калибраторы, образовывайся, конспектируй, усваивай. Завтра расскажешь, почему не стоит калибровать монитор «на глаз».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эльф, ты недостаточно гуглил, чтобы узнать, что все устройства калибруются производителем, и именно на основе этой калибровки создаются уникальные цветовые профиля оборудования, которые поставляются вместе с ним.

Имея такой профиль, - если ты после этого нуждаешься в калибраторе, то ты дальтоник. И с фото тебе лучше дела не иметь.

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Имея такой профиль, - если ты после этого нуждаешься в калибраторе, то ты дальтоник. И с фото тебе лучше дела не иметь.

Не, ты и правда идиот. Иначе бы знал, что «профили, создаваемые производителем» как раз для таких эльфов вроде тебя. И чо мне гуглить, когда вот он в ящике лежит.

Иди, гугли дальше, тебе не зачёт. Потому как смысл калибрации ты так и не нагуглил. Начни с точки белого. И узнай, что откалибровать монитор можно (и нужно) под конкретную цветовую температуру. А то говно, которое " уникальные цветовые профиля оборудования, которые поставляются вместе с ним" можешь засунуть себе в пердак.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Да, фотоаппараты тоже калибруются. Я надеюсь, я там не разрушаю твою картину мира, о «бывший фотолаборант»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только эльф-дальтоник свято верует в «уникальные профили, поставляемые производителем».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Csandriel

А я же тебе вчера намекал, что калибруется пара карта-моник. Но ты, я вижу, и это мимо пропустил, и туда же: нагуглил об ICM профилях, узнал, что производители мониторов их на каждую модель делают (непонятно для кого, видимо для таких, как ты) и уверенно полез писать херню.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то поддержка профилей есть

Есть-то есть, а вот работают ли? (ответ подсказать?)

Справедливости ради, конвертировать профили гимп умеет. Была фотография почему-то с каким-то потусторонним никоновским профилем, все рожи с серо-зелёным оттенком как у мертвецов, если обычным вьюером смотреть. Ради интереса кинул в гимп, он предложил сконвертить. И правда: вместо зомби оказались нормальные человеческие лица.

Но «на лету» работать с этой фотографией отказывался и без конвертации грузил всё тех же зомбей.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.